Body_Bag

Мне, кстати, не только плохие игроки игру портят, но и, в принципе, любые подводочники. Их я тоже регулярно различными словами крою. Надо игроков судить не по статистике, а по тому, чем они в боях занимаются).

В таком случае и остальной текст новости могли бы не писать. Всё тоже самое, что и в этом сезоне). Ну, авики, разве что, добавили. Хотя лично мне без разницы, будут они в рангах или нет. А вот будут ли с меня опять снимать честно заработанные ранги просто так, меня волнует.

А чего точно не указали, будут сбрасывать прогресс в рангах для невышедших за две недели в следующую лигу, или нет? По остальному сказать нечего, в который раз - всё тоже самое.

Не сомневаюсь, что авторы данного совета пачками топят подводки на Гинденбургах с Плимутами. А, на эсминце Леоне ещё, тот тоже известный мастер глубинных бомб).

Начал играть на немецкой нырялке. Она ещё проще, чем американская. Под водой можно дольше сидеть, маскировка тоже лучше, торпеды всей пачкой перезаряжаются и идут дальше. Выжить вообще не проблема, если сам не упарываешься. Но сия простая мысль недоступна большинству подводочников. Они, что на шимаказиках ловили пачки торпед, сидя в дымах, или лезли под несколько РЛСок. Что на ныряющих шимаказиках собирают все вражеские авиаудары.

Так а Вам лично чем мешают флажки с достижений? Чего Вы переживаете по этому поводу, если у Вас и так всё в порядке?) Ну, одни на прем-кораблях деньги зарабатывают. Другие - на нырялках, которым трёх флажков за глаза хватит на бой. У каждого свой путь, как говорится).

Так флажки из всех щелей сыпятся или просто экономят серебро? Короче, понятно, экономика рухнет, разработчики задолбаются эти флажки шить, если их чуть больше станет в среднем у игроков, и всё такое прочее. Ваше право. А мне сегодня флажок на таран выжить позволил в одном из боёв. Поэтому я даже их не продаю, не говоря уже о более полезных.

Не знаю, на кого они там сыпятся. Лично мне их приходится регулярно покупать. И взрывающиеся корабли в боях я встречаю регулярно. Видимо, они тоже не попали под регулярное насыпание флажков против детонации.

Начал качать вторую ветку японских крейсеров. Поиграл немного на этом кораблике. Очень печальный опыт, если честно. Ему, с такими характеристиками, место на четвёртом уровне. Ладно хоть шестёрка у меня уже есть, выдали за что-то. Не придётся больше ни на этом кораблике кататься, ни свободный опыт тратить. Как его улучшить, не меняя сильно характеристик? Дымы ему, что-ли, выдайте. Хоть жить подольше сможет в некоторых ситуациях.

Ещё несколько боёв сыграл. Вот на кой я относительно недавно купил Бородино? Ведь хотел ещё тогда взять Тирпиц. И был бы у меня сразу хороший линкор вместо картонного носостояльца). Тирпиц можно, конечно, поругать за относительно небольшой урон, что он за залп наносит. Но он этих залпов сделать может много, поскольку живёт долго. В отличие от некоторых других, так сказать, "линкоров" этого уровня.

У меня вот так: Можно на втором уровне навыков командира взять вместо бдительности поворот башен, разницы особой не будет.

Выпал из новогоднего ящика. Пока что корабль не впечатлил. Дюк оф Йорк играется попроще, за счёт более сильного фугасного залпа. А бронебойщики есть и посильнее на этом уровне. Но особого разочарования корабль не вызвал. Ещё играть на нём буду.

Выпал данный эсминец из новогоднего ящика. Сыграл два боя, оба получились с ботами четвертого уровня. В таких условиях и Подвойский - имба). Вот когда попаду против семёрок, тогда и посмотрим, на что способна данная торпедная пулялка.

Не совсем понял, с чего мне выдали данный кораблик. Видимо, выпал из маленькой новогодней коробки за боевой пропуск. Просто я тогда пачку сундуков открыл за раз, а в списке наград - Юдачи. Что сказать по нему? Типичный японский торпедный эсминец. Только халявная перезарядка есть, можно чаще торпедками спамить. А дальше всё зависит от поведения цели).

Выпало это корыто из новогоднего ящика. Я ещё вспомнить не мог, почему вместо Флориды, в своё время, купил малоподвижный утюг Калифорнию, который тогда был ещё даже не улучшен. В первом бою вспомнил, когда Нью-Йорк мне прислал урона на двадцать пять тыщ в ромб. С отправкой в порт, само собой). Потому что у Калифорнии есть какая-никакая броня. Это же недоразумение может рассчитывать только на то, что по нему мазать будут. Или вообще не будут стрелять. Линкор, ага. Очередное картонное барахло, отправляется в загон к Костыллейшену, Шампуню и Бородину.

Купил, наконец-то, этот старинный прем. Имба, видимо, раз сразу кидануло в такие бои: Впрочем, второй бой получился вполне удачным, Тирпиц даже пробивал чего-то. Нормальный прем-корабль, хоть концепция ПМК-линкоров и плохо работает в нынешних реалиях.

Решил всё-таки сделать разрабам новогодний подарок. Подарить деньги за 30 тыщ дублонов. Из них часть спустил на двадцать новогодних коробок, в которых было три таких корабля: Не предел мечтаний, но пойдёт. Оставшиеся дублоны потратил на Тирпиц: Вот его я давно думал приобрести.

Хотелось бы понять, как миникарта от авиков спасает. Ну и если нравится безнаказанно долбить кого-то в бою, то нечего тогда обижаться, что в чате высказывают на твой счёт несколько ласковых слов).

Обана, а большинству крейсеров и эсминцев шестого уровня надо сильно постараться в выживании, оказывается, чтобы до худшей подлодки, с её 25-тью процентами, дорасти. Чего только не узнаешь, если к статистике внимательнее приглядываться). Что они показывают? Что если хоть иногда на подлодке не упарываться против всей вражеской команды, то результаты будут на уровне большинства среднестатистических эсминцев и крейсеров шестого уровня? Надо же, сложный класс, срочно улучшать. Глубинные бомбы убивают, эсминцы жизни не дают, всё пропало).

26 процентов выживаемости далеко не у каждого эсминца 10-го уровня есть. А уж до 48-ми процентов и самые редкие премиумные из них, почему-то, не дотягиваются с большим отставанием. Линкоры и крейсера, кстати, тоже). Вот авики смогли переплюнуть данный результат. Интересно, почему же?) Зато урона я должен был набить за 48 подводных боёв больше, чем на всех эсминцах, вместе взятых. И неважно, что это были за бои. Так ведь статистика работает?

Могу с авиками сравнить. На Хакурю у меня такая же выживаемость. Отсюда вывод, что подводки такие же живучие, как авики. Какую ещё строчку статистики посмотрим? Да вот, пожалуйста, бои на эсминце шестого уровня: Миллионы урона набил, особенно в полных составах. Не только лишь каждая подлодка такое количество урона наторпедит.

И что? У меня выживаемость на многих линкорах хуже, чем на нырялке. И удачи в набивании сотен тыщ урона в турбобоях вот с такими составами:

Прошёл нелепое корыто под названием Кашаглот. Сложно на подводках играть? Нет. Легко ли на них выживать? Да, если сам не упорешься. Интересно на нырялках играть? Скучнее, чем на японских эсминцах. Чисто, плюнул торпедками, а там как повезёт. С эсминцев хоть пострелять можно. И всё-то игра за тебя сделает, дорогой крысюк: и торпедки донаведёт, и то, что у цели сброс импульса работает, подскажет, и куда бомбы прилетят, тоже покажет. Ну реально, для тех, кто слишком быстро на шимаказике отъезжает, и придумали так называемые подлодочки.

О, вспомнил. В предыдущих годах так много боёв с неполными составами команд не было на шестых уровнях. Сегодня, просто, мне игра об этом ещё два раза напомнила).

Да что угодно можно сделать. Сгорел сарай, гори и хата. Сделали одно допущение, из-за которого нырялки в принципе стали играбельны, теперь уже не расхлебают. Так и будут одни костыли другими подпирать. Только одна лодка на поверхности, а другая уже на перископной глубине. И долбать авиаударами начали бы ту, что на поверхности. Поэтому и нужен нерф перископного засвета, да?) Их кто угодно писать может, кто буковки выучил. Вот и выясняйте, кто из вас лучший знаток механик).