Body_Bag

Купил, наконец-то, этот старинный прем. Имба, видимо, раз сразу кидануло в такие бои: Впрочем, второй бой получился вполне удачным, Тирпиц даже пробивал чего-то. Нормальный прем-корабль, хоть концепция ПМК-линкоров и плохо работает в нынешних реалиях.

Решил всё-таки сделать разрабам новогодний подарок. Подарить деньги за 30 тыщ дублонов. Из них часть спустил на двадцать новогодних коробок, в которых было три таких корабля: Не предел мечтаний, но пойдёт. Оставшиеся дублоны потратил на Тирпиц: Вот его я давно думал приобрести.

Хотелось бы понять, как миникарта от авиков спасает. Ну и если нравится безнаказанно долбить кого-то в бою, то нечего тогда обижаться, что в чате высказывают на твой счёт несколько ласковых слов).

Обана, а большинству крейсеров и эсминцев шестого уровня надо сильно постараться в выживании, оказывается, чтобы до худшей подлодки, с её 25-тью процентами, дорасти. Чего только не узнаешь, если к статистике внимательнее приглядываться). Что они показывают? Что если хоть иногда на подлодке не упарываться против всей вражеской команды, то результаты будут на уровне большинства среднестатистических эсминцев и крейсеров шестого уровня? Надо же, сложный класс, срочно улучшать. Глубинные бомбы убивают, эсминцы жизни не дают, всё пропало).

26 процентов выживаемости далеко не у каждого эсминца 10-го уровня есть. А уж до 48-ми процентов и самые редкие премиумные из них, почему-то, не дотягиваются с большим отставанием. Линкоры и крейсера, кстати, тоже). Вот авики смогли переплюнуть данный результат. Интересно, почему же?) Зато урона я должен был набить за 48 подводных боёв больше, чем на всех эсминцах, вместе взятых. И неважно, что это были за бои. Так ведь статистика работает?

Могу с авиками сравнить. На Хакурю у меня такая же выживаемость. Отсюда вывод, что подводки такие же живучие, как авики. Какую ещё строчку статистики посмотрим? Да вот, пожалуйста, бои на эсминце шестого уровня: Миллионы урона набил, особенно в полных составах. Не только лишь каждая подлодка такое количество урона наторпедит.

И что? У меня выживаемость на многих линкорах хуже, чем на нырялке. И удачи в набивании сотен тыщ урона в турбобоях вот с такими составами:

Прошёл нелепое корыто под названием Кашаглот. Сложно на подводках играть? Нет. Легко ли на них выживать? Да, если сам не упорешься. Интересно на нырялках играть? Скучнее, чем на японских эсминцах. Чисто, плюнул торпедками, а там как повезёт. С эсминцев хоть пострелять можно. И всё-то игра за тебя сделает, дорогой крысюк: и торпедки донаведёт, и то, что у цели сброс импульса работает, подскажет, и куда бомбы прилетят, тоже покажет. Ну реально, для тех, кто слишком быстро на шимаказике отъезжает, и придумали так называемые подлодочки.

О, вспомнил. В предыдущих годах так много боёв с неполными составами команд не было на шестых уровнях. Сегодня, просто, мне игра об этом ещё два раза напомнила).

Да что угодно можно сделать. Сгорел сарай, гори и хата. Сделали одно допущение, из-за которого нырялки в принципе стали играбельны, теперь уже не расхлебают. Так и будут одни костыли другими подпирать. Только одна лодка на поверхности, а другая уже на перископной глубине. И долбать авиаударами начали бы ту, что на поверхности. Поэтому и нужен нерф перископного засвета, да?) Их кто угодно писать может, кто буковки выучил. Вот и выясняйте, кто из вас лучший знаток механик).

Да-да, с одинаковой: Ну, почти. Чего и Вам советую).

Зачем? Мне очень интересно почитать про "нерф" подлодок. Который совершенно не помогает нормальным надводным кораблям. Зато неплохо помогает подводочникам, когда они прутся в надводном положении, понять, что их засветил именно такой же крысюк, но перископом. А ещё союзники того крысюка не смогут нормально авиаударами скинутьтся, ведь перископ нормально не будет им отображать нашего "занефрленного в хлам" кречмера. Ну и по одинокому линкору они не смогут нормально пострелять, когда его "сбалансированный" подводочник будет с перископной глубины торпедами расстреливать. Нерф во все стороны, ага.

Скорость Лэнгли в реальности - 14 узлов. И игровая скорость - те же 14 условных узлов. 39 узлов Шимаказа - игровые же 39 узлов. Но вот 17 реальных узлов Кашалота превращаются в игре в 28. И тут подводочники сразу вспоминают, что игра-то - не симулятор. Но сильно негодуют, почему-то, на авиаудар. Типа, не было в реальности такого).

Реальную скорость подводкам? Не. Время перезарядки торпед и скорость их хода? Тоже не надо трогать. Лампочку специальную против них выдайте. Вот тогда заживём. Тогда-то они точно никому мешать не будут. Очень мне поможет знание о том, что нырялка не с шести километров зырит, а с трёх. А то, что она не будет своим союзникам меня с перископа показывать, это ж тоже нерф серьёзнейший. Я, значит такой, прокрадываюсь на своём Курфюрсте в тыл к врагам по синей линии, а меня подводка светит в этот момент с перископа. И весь гениальный план разрушает.

Сыграл снова пару боёв на кораблике №760). Сражения были с пятёрками, поэтому Шарнхорст даже что-то смог показать: А в другой раз даже до конца боя не дожил. Хвалёная немецкая броня подвела, как обычно).

Мне единственный, насколько знаю, бан чата дали при новой системе, с матфильтром. Хотя я никогда не пытался его обходить. С нынешней системой отключения всего чата и сообщений от отдельных игроков не вижу никаких проблем с внутриигровым общением. Это при том, что чат не отключаю и в чёрном списке у меня никого нет).

Доброго времени суток. Незаметно для себя полностью выкачал командира: Вообще, он командует Монтаной. Но частенько посиживает и на премиумных линкорах. И так получилось, что ни к селу ни к городу ему последнее, так скажем, очко. Поэтому решил посоветоваться с игроками на форуме по этому поводу.

Исполнил волю большинства голосовавших, поставил заряжающего, если кому интересно).

Он у меня на Вермонте сидит, неохота переучивать. Я бы взял основы борьбы за живучесть на третьем уровне, да потратил недостающие два очка на навык второго уровня. И если поворот башен я брал, потому что командир ещё сидит на премиумных американских утюгах, а у них башни, зачастую, очень медленно крутятся. То приоритетная цель линкору не очень-то и нужна. Не помню, если честно, зачем её поставил. Видимо, чтобы от эсминцев лучше уворачиваться, когда они из торпедного прицела в обычный переходят. Поэтому и не могу решить теперь, что на сдачу выбрать).

Отличный режим, если надо всадить пачку торпед с какого-нибудь шимаказа по толпе вражеских кораблей. То есть, барахло галимое, если серьёзно говорить. Что выгуливание дирижабля, что собирание кружочков с бонусами сделаны для ускорения времени боя. Он в этих режимах практически никогда двадцать минут не длится.

Выпал из новогоднего ящика. Все эти картонные "стрелки_снажпера_меткие", то есть обкатчики синей линии вместо полноценных линкоров, меня совершенно не вдохновляют. Я лучше на той же Гаскони покатаюсь.

Открыл восемь бесплатных гигантских ящиков. Попался такой вот корабль в одном из них: Но больше понравилось, когда в здешнем весёлом казино три раза подряд выпал опыт для командира). Моя чернопятничная традиция, смотрю, продолжается. Там тоже я получил командирский опыт. Только ещё и за свои деньги).

На низкие уровни, что-ли, решили игроков привлечь? Из всех изменений только дальность стрельбы у Кавачи давно напрашивалась на улучшение. Пускай он на такой дистанции и не будет ни в кого попадать, но тем не менее). Остальные изменения больно резкие в плане баланса. Особенно практически поголовное уменьшение времени поворота башен.

Не научите стрелять с Атланты или Бойсе из-за спин союзников, стреляющих на 20 километров, в таком случае? Легко про маневры рассказывать на том, что за секунду уходит нырком из под удара.

Вообще, конечно, непонятно. Чего стесняться новичковой игры? Бой в стиле "пиф-паф - и в порт" или катание по краю карты куда больше бы доверия вызвали. Но, видимо, такая реклама рассчитана на тех, кто сам игру ещё не пробовал.