Body_Bag

Да-да, с одинаковой: Ну, почти. Чего и Вам советую).

Зачем? Мне очень интересно почитать про "нерф" подлодок. Который совершенно не помогает нормальным надводным кораблям. Зато неплохо помогает подводочникам, когда они прутся в надводном положении, понять, что их засветил именно такой же крысюк, но перископом. А ещё союзники того крысюка не смогут нормально авиаударами скинутьтся, ведь перископ нормально не будет им отображать нашего "занефрленного в хлам" кречмера. Ну и по одинокому линкору они не смогут нормально пострелять, когда его "сбалансированный" подводочник будет с перископной глубины торпедами расстреливать. Нерф во все стороны, ага.

Скорость Лэнгли в реальности - 14 узлов. И игровая скорость - те же 14 условных узлов. 39 узлов Шимаказа - игровые же 39 узлов. Но вот 17 реальных узлов Кашалота превращаются в игре в 28. И тут подводочники сразу вспоминают, что игра-то - не симулятор. Но сильно негодуют, почему-то, на авиаудар. Типа, не было в реальности такого).

Реальную скорость подводкам? Не. Время перезарядки торпед и скорость их хода? Тоже не надо трогать. Лампочку специальную против них выдайте. Вот тогда заживём. Тогда-то они точно никому мешать не будут. Очень мне поможет знание о том, что нырялка не с шести километров зырит, а с трёх. А то, что она не будет своим союзникам меня с перископа показывать, это ж тоже нерф серьёзнейший. Я, значит такой, прокрадываюсь на своём Курфюрсте в тыл к врагам по синей линии, а меня подводка светит в этот момент с перископа. И весь гениальный план разрушает.

Сыграл снова пару боёв на кораблике №760). Сражения были с пятёрками, поэтому Шарнхорст даже что-то смог показать: А в другой раз даже до конца боя не дожил. Хвалёная немецкая броня подвела, как обычно).

Мне единственный, насколько знаю, бан чата дали при новой системе, с матфильтром. Хотя я никогда не пытался его обходить. С нынешней системой отключения всего чата и сообщений от отдельных игроков не вижу никаких проблем с внутриигровым общением. Это при том, что чат не отключаю и в чёрном списке у меня никого нет).

Доброго времени суток. Незаметно для себя полностью выкачал командира: Вообще, он командует Монтаной. Но частенько посиживает и на премиумных линкорах. И так получилось, что ни к селу ни к городу ему последнее, так скажем, очко. Поэтому решил посоветоваться с игроками на форуме по этому поводу.

Исполнил волю большинства голосовавших, поставил заряжающего, если кому интересно).

Он у меня на Вермонте сидит, неохота переучивать. Я бы взял основы борьбы за живучесть на третьем уровне, да потратил недостающие два очка на навык второго уровня. И если поворот башен я брал, потому что командир ещё сидит на премиумных американских утюгах, а у них башни, зачастую, очень медленно крутятся. То приоритетная цель линкору не очень-то и нужна. Не помню, если честно, зачем её поставил. Видимо, чтобы от эсминцев лучше уворачиваться, когда они из торпедного прицела в обычный переходят. Поэтому и не могу решить теперь, что на сдачу выбрать).

Отличный режим, если надо всадить пачку торпед с какого-нибудь шимаказа по толпе вражеских кораблей. То есть, барахло галимое, если серьёзно говорить. Что выгуливание дирижабля, что собирание кружочков с бонусами сделаны для ускорения времени боя. Он в этих режимах практически никогда двадцать минут не длится.

Выпал из новогоднего ящика. Все эти картонные "стрелки_снажпера_меткие", то есть обкатчики синей линии вместо полноценных линкоров, меня совершенно не вдохновляют. Я лучше на той же Гаскони покатаюсь.

Открыл восемь бесплатных гигантских ящиков. Попался такой вот корабль в одном из них: Но больше понравилось, когда в здешнем весёлом казино три раза подряд выпал опыт для командира). Моя чернопятничная традиция, смотрю, продолжается. Там тоже я получил командирский опыт. Только ещё и за свои деньги).

На низкие уровни, что-ли, решили игроков привлечь? Из всех изменений только дальность стрельбы у Кавачи давно напрашивалась на улучшение. Пускай он на такой дистанции и не будет ни в кого попадать, но тем не менее). Остальные изменения больно резкие в плане баланса. Особенно практически поголовное уменьшение времени поворота башен.

Не научите стрелять с Атланты или Бойсе из-за спин союзников, стреляющих на 20 километров, в таком случае? Легко про маневры рассказывать на том, что за секунду уходит нырком из под удара.

Вообще, конечно, непонятно. Чего стесняться новичковой игры? Бой в стиле "пиф-паф - и в порт" или катание по краю карты куда больше бы доверия вызвали. Но, видимо, такая реклама рассчитана на тех, кто сам игру ещё не пробовал.

Так я же не на Атланте или Кольбере предлагаю бои выкладывать). Вот там действительно сложные корабли, а не эти ныряющие шимаказы.

А чего на английской фугасоплюйке бой записали? Они сейчас уже немодные. На подводке бы в бой вышли, а то их в представленном сражении не было, почему-то).

Истребитель или корректировщик - это зачастую последний шанс обнаружить треугольников, которым вы щедрой рукой насыпали такую дикую маскировку. Не надо их ухудшать. Авиаудар одинакового радиуса действия выдадите всем линкорам и крейсерам? Или крейсера с глубинными бомбами и линкоры с пятикилометровым авиаударом по прежнему будут считаться "в балансе"? Короче, опять пошло подпирание одних плохо работающих костылей другими, не менее странными костылями.

Ясно. Что, в среднем дольше живёт, то и зарабатывает в среднем больше по больнице. И, при этом, желательно должно быть далеко не у всех игроков. В общем понятно, почему в этом списке нет эсминцев и того же Мусаси

Не сказал бы, что линкоры как-то страдают сейчас в игре. Но вот по картам согласен. Эти нагромождения камней достали уже конкретно. И, что самое забавное, самым популярным классам, то есть эсминцам, подводкам и линкорам острова, в принципе, и не нужны. А карты в игре остались только те, что состоят из куч разбросанных островов различного размера.

Ещё поиграл после улучшения Хаяте. Бои удачные были, конечно. Вот один их них: Достаточно этот эсминец уже улучшили, как по мне. Да, я жаловался на его маневренность, но торпедной пулялке она и не нужна. Делать из таких эсминцев, как шимаказ или Хаяте условных "стрелков", наверное, можно. Но так можно и из Казака вылепить торпедный эсминец, раз у него есть торпеды).

Ого, как глубоко вниз тема старичка Мурманска уползла). Поиграл на нём недавно. Ну что сказать? Боёв с семёрками не было. А набивать урон на ботах - сплошное удовольствие). Был, правда, один бой, где неполная команда состояла из авика, моего крейсера и толпы надводных и подводных треугольников. Вот там результат получился сомнительный. Стал Мурманск лучше или хуже со временем - не знаю. По боям с ботами всё равно не поймёшь.

Сыграл на этом, так сказать, подарке к новому году ещё несколько боёв. В морском сражении двойную награду сбивал. Так себе идея оказалась, на самом деле). Как был картонной унылостью этот крейсер, так ею и остался. Нычковаться где-то за островами в надежде, что соперники тебя не увидят, так себе удовольствие. А на открытой воде перестреливаться можно либо при подавляющем численном превосходстве своей команды, либо с откровенным недобитком. Иначе на Чешир обратят внимание, и он благополучно отправится в порт). И даже в пулянии из-за островов этот кораблик плох, поскольку скорострельность низкая, а урон за залп не всегда хороший наносится.

Вот ведь имбы нечестные, не дают спокойно торпедками с шимаказа спамить). Так-то РЛС-эсминец опасен, только если ему союзники помогают. Если он один, то свалить от него несложно.

Эсминец с полным запасом боеспособности кое-как добил чуть живую подводку. При этом погибнув и сам. Это издевательство такое? А, ну да, он же не может так же "подводнику" в морду торпеды пустить. Того механика мгновенного ныряния спасёт.