Body_Bag

Не хочу. Мнение видеоблогеров, торгашей союзниками, мне неинтересно. А вот на форуме можно почитать впечатления от разных по стилю и уровню игры людей.

Купил, но ещё не играл. Поэтому мнение о корабле пока не составил).

А я могу на такое расстояние стрелять. Только и с шестнадцати километров по нему тоже попадают без проблем. И, опять же, задачи эсминца никто не отменял, приходится и в ближний бой лезть.

На эсминце не догнать подводку. Здорово разработчики придумали. Историчненько, так сказать) Правда? А ничего, что с определённого расстояния я обнаружу корабль, стоящий в дымах или за островом, без ГАПов и РЛСов. Точнее, раньше мог. Конечно везёт, как в данном видео. Попались союзники, светившие вражескую подлодку. А могли бы так же киберспортивно за островком сидеть. Ну так, чтобы случайно не наклониться под торпеды совершенно безобидной подлодки).

Короче, убивать подлодку очень легко, на линкоре с авиаударом, когда союзники светят. Ну как, легко, союзного эсминца она грохнула, пока мастер подводного боя угадывал, куда правильно авиаудар скинуть). А ведь есть ещё крейсера с глубинными бомбами. Те, наверное, вообще щёлкают подлодки как орешки).

Сыграл несколько боёв, после большого перерыва. Это кораблик стабильно с каждым годом всё хуже и хуже становится). Сначала найди бортохода, потом ещё попади, с такой-то сомнительной точностью, по этому бортоходу. А потом надейся, чтобы хоть какой-то урон прошёл. О цитаделях можно даже не мечтать. Мифическая немецкая броня не спасает, торпеды - вообще не смешно. Только скорость движения цели ими и можно проверять. В общем, против ползущих на него пятёрок - что-то может. Только вот попадает чаще к девяткам).

Миникарта этот эсминец более подвижным не сделает. Ну и основные задачи эсминца никто не отменял, подходить ближе к точкам придётся, рано или поздно. Я рад, конечно, что разработчики придумали эсминец третьей линии. Только вот режимы, где на эсминце можно поплёвывать из-за спин союзников, не так уж часто встречаются. Стандартный бой - да и всё.

В случайных боях давно на Атланте не играл, из-за непоняток с навыками командиров, изменениями инерционного взрывателя и общей, неприятной для этого крейсера, атмосферой. А вот в нынешних рангах решил поиграть. Ничего так, весело. Хоть и были бои с быстрым отплытием в порт.

Развлекуха для кредитных миллиардеров. Чтобы они ими уже не были).

Не фанат ни старых, ни новых авианосцев. Но у старых хоть были полноценные истребители, а не то недоразумение бесполезное, что есть сейчас.

РЛС не действует, когда подводка ныряет. И у многих кораблей вообще нет авиаудара. Разработчики предлагают на Невском или Гинденбурге с помощью глубинных бомб подводочки убивать).

Сыграл пару боёв. Такое же корыто непоровотливое, что и предыдущий эсминец. Только башни побыстрее вращаются. Я поэтому и на Харугумо давно не играл, что он тоже медленный и неповоротливый. Если уж эсминец предназначен для стрельбы из дымов, то желательно, чтобы он мог более-менее уворачиваться от кучи быстроходных торпед. С чем у Харугумо и Эльбинга есть серьёзные проблемы.

Костыллейшену его динамика позволяет быстро в порт отправляться. Вот и вся фишка этого картонного барахла). И чего не сказано, что Бородино жутко неповоротлив? Конечно, в турнирах на нём можно играть, там он весь паровоз торпед от подводной лодки не соберёт, их там нету).

Доброго времени суток. Вот бой: Допустим, что я ошибся, когда сожрал всю пачку торпед вначале. От эсминца тоже такое может приплыть. Но что я могу сделать в ответ нырку потом? РЛС бесполезна, авиаудар многим крейсерам не нужен, как разработчики считают. Даже отсветиться не могу. Ведь нырять туда сюда за секунду - это же тоже норма, как и скорость в 40 узлов. Как этому противостоять? Ответ: болтаться у синей линии. Как с обтиранием края карты борются непопадающие в такие ситуации разработчики? Вводят режимы, где надо торчать как можно ближе к сопернику: собирания кружочков, дирижабли и прочую подобную чушь. И плевать, что кто-то играет на корабле, для этого совсем неприспособленном. Главное, чтобы разномастной торпедной шушере не приходилось долго за кем-то гоняться. Этого любители "скрытой охоты" не любят.

В данном видео по мне линкоры не стреляли. Урон я получил от нырялки и залпов крейсеров. И арттревога от самонаводящихся торпед меня никак не спасёт.

Давно не играл на этом преме. Решил освежить ощущения, так сказать. В одном бою ошибся, попав под таран. В другом был быстрый вынос нашей команды из-за толпы треугольных клоунов. Бой по очкам закончился, хоть я почти не получил в нём повреждений. А вот в двух других кораблик повоевал. Что сказать? Ещё один километр дальности стрельбы ему точно не помешает. Даже с пятёрками не достаёшь тех, кто находится достаточно близко по меркам других кораблей. А уж когда с девятками в бой попал, то дальности уже совсем перестало хватать. С тринадцати километров от тамошних снарядов особо не поуворачиваешься. Ну, ещё могу отметить шестикилометровый авиаудар. Это лучше, конечно, чем глубинные бомбы, но тоже очень слабо для вменяемого противодействия подлодкам.

Так это не я предлагаю порезать и так не особо эффективные средства борьбы с треугольниками под тем предлогом, что в реальности их повредить можно). Мне-то спамить торпедками ничего особо не мешает, кроме собственного упорантства.

Раз кинули торпеды, второй раз кинули торпеды - и всё. Такой себе спам, по сравнению с игровыми бесконечными торпедами.

В реальности и торпедками поспамить нельзя было. Только об этом эсминцеводы и подлодочники почему-то не вспоминают).

Да влепят ещё дирижабли, я думаю. Гонку вооружений же засунули.

А чего авианосцы отключили? Не то, чтобы я на них в рангах играл, но чем они мешают? И чего подводочки ограничили? В балансе же, типа, класс, не?)

Доброго времени суток. Накопил очки исследования, корабли купить могу такие: Огайо у меня уже есть. Из оставшихся взял бы Кольбер. Жаль, что командира у меня для него нет подходящего. А из остальных и выбрать-то нечего. Эсминцы мне вообще неинтересны, как класс, чтобы ещё на них очки исследования тратить. Из линкоров остались только крыса третьей линии Славик и больная фантазия под названием Иллинойс. Ну а из крейсеров, помимо того же Кольбера, тоже особо ничего не выбрать. Голиаф без фугасов, два полулинкора, да Гектор с голландцем. За уголь последние два, может быть, и взял бы. Но очки исследования тратить на них тоже не хочу. В общем, небогатый какой-то ассортимент. Дальше если и буду ветки сбрасывать, то ради супермодернизаций. Но надеюсь, что всё-таки добавят ещё интересные корабли за очки исследования.

А, тогда вопросов к топу нет) По серверной статистике - одни из худших в своих классах. А если отталкиваться от личных ощущений, то играл я на этих кораблях недавно, сбивал, так сказать, "звёздочки" на день рождения игры. На Москве играть было очень некомфортно. Реально, каждого залпа боишься. На других крейсерах хоть за счёт маневра можно уворачиваться, если у них броня плохая. На Курфюрсте же, в одном бою повезло, удалось повоевать в ближнем бою против других немецких линкоров. Зато в другой прошёл в попытках попасть по эсминцам, насколько помню. Без особых успехов, так как это Курфюрст). Мне Наполи тоже не нравится. Не знаю чем, просто играть на нём неинтересно. На остальных кораблях из этого топа не играл.

Москва? Курфюрст? Ага, топовые корабли: хрустальная ваза, которую и в нос прекрасно расстреливают, и косое бревно, собиратель торпед со всей округи). Они и прокачиваемыми были далеко не пределом мечтаний, а уж за уголь их можно брать, если все остальные корабли уже куплены.

Что-то как-то восьмёрка покомфортнее игралась. Этот же эсминец и пятнадцать километров дальности стрельбы не особо спасают. Такой он большой и неповоротливый, что по нему и с такого расстояния многие попадают без проблем. Ну и против эсминцев с хорошей маскировкой попадает чаще, что тоже положения не улучшает. Торпедки у всей этой подветки забавные, конечно. Ими можно в кого-нибудь попасть, но сколько же факторов для этого должно совпасть).