Body_Bag

Доброго времени суток. Накопил очки исследования, корабли купить могу такие: Огайо у меня уже есть. Из оставшихся взял бы Кольбер. Жаль, что командира у меня для него нет подходящего. А из остальных и выбрать-то нечего. Эсминцы мне вообще неинтересны, как класс, чтобы ещё на них очки исследования тратить. Из линкоров остались только крыса третьей линии Славик и больная фантазия под названием Иллинойс. Ну а из крейсеров, помимо того же Кольбера, тоже особо ничего не выбрать. Голиаф без фугасов, два полулинкора, да Гектор с голландцем. За уголь последние два, может быть, и взял бы. Но очки исследования тратить на них тоже не хочу. В общем, небогатый какой-то ассортимент. Дальше если и буду ветки сбрасывать, то ради супермодернизаций. Но надеюсь, что всё-таки добавят ещё интересные корабли за очки исследования.

А, тогда вопросов к топу нет) По серверной статистике - одни из худших в своих классах. А если отталкиваться от личных ощущений, то играл я на этих кораблях недавно, сбивал, так сказать, "звёздочки" на день рождения игры. На Москве играть было очень некомфортно. Реально, каждого залпа боишься. На других крейсерах хоть за счёт маневра можно уворачиваться, если у них броня плохая. На Курфюрсте же, в одном бою повезло, удалось повоевать в ближнем бою против других немецких линкоров. Зато в другой прошёл в попытках попасть по эсминцам, насколько помню. Без особых успехов, так как это Курфюрст). Мне Наполи тоже не нравится. Не знаю чем, просто играть на нём неинтересно. На остальных кораблях из этого топа не играл.

Москва? Курфюрст? Ага, топовые корабли: хрустальная ваза, которую и в нос прекрасно расстреливают, и косое бревно, собиратель торпед со всей округи). Они и прокачиваемыми были далеко не пределом мечтаний, а уж за уголь их можно брать, если все остальные корабли уже куплены.

Что-то как-то восьмёрка покомфортнее игралась. Этот же эсминец и пятнадцать километров дальности стрельбы не особо спасают. Такой он большой и неповоротливый, что по нему и с такого расстояния многие попадают без проблем. Ну и против эсминцев с хорошей маскировкой попадает чаще, что тоже положения не улучшает. Торпедки у всей этой подветки забавные, конечно. Ими можно в кого-нибудь попасть, но сколько же факторов для этого должно совпасть).

Медальку "дредноут" на, так сказать, "корме". Два подводничка, что-то, не покормились в этом бою, кстати. А результат посредственный. У Вас, наверное, каждый бой на Невском получается с куда более выдающимся результатом).

Для экспертов, которые сами, правда, на Невском не играют, зато лучше всех знают, как не надо на нём подставляться:

Один зелёный корабль не отметили - союзную подлодку). Не то, чтобы у меня к ней были какие-то претензии, поскольку расходник, позволяющий нырялкам друг друга обнаруживать, качественно так порезали в одном из патчей. Интересно, зачем, кстати?). Но она там была, всё-таки. А так, да, просто не надо попадать в такие ситуации).

А треугольник ныряющий неосмотрительно залез под мою РЛС. Тоже ошибся, в теории. Только вот я его за ошибку никак наказать не могу. Наши способы борьбы друг с другом имеют сильно разную дальность действия).

Не качал, пока что, вторую ветку линкоров Германии. Не потому, что они мне чем-то не нравятся. Просто руки не доходят).

Опять центр). Центр на этой карте - это точка С. Я же был на "домашней" фланговой точке А. Во вражеской команде, например, в центре был Такао. А на зеркальной точке В - Далянь. Он тоже играл неправильно? Или просто ему повезло, что наш подводник заранее торпеды туда не кинул? Как вообще тогда играть правильно на кораблях, у которых меньше 25-ти км дальность стрельбы?

Чем? Глубинными бомбами? Они, почему-то, на двенадцать километров не работают). Подводка ещё до момента моего засвета кинула торпеды в этот район. И они дошли. И это через две минуты после начала боя на нашей "домашней" точке. Ошибка из разряда тех, когда на меня авик залетает в начале боя. Тоже надо было просто не попадать в такую ситуацию).

Неа, в концовке меня светил один конкретный корабль, который сначала просто нырнул от моей РЛСки, а потом вынырнул. И я даже авиаудар ему не мог нанести на прощанье. Баланс, там, все дела). Такая рукопашная, что аж недостреливал не до кого, поначалу. Замечательно ведь придумали, что торпеды идут на 14 километров с бешеной скоростью. Попробую на шимаказе подобный трюк провернуть. А, стоп, не получится. Ведь на шимаказе торпеды только зарядятся ко второй минуте боя. А как надо? На синей линии торчать и надеяться, что подводка под глубинные бомбы этого крейсера залезет, так?

Вы недавно в эту игру пришли. Вряд ли вся нынешняя концепция подлодок - это Ваша идея). Эсминец на девятой линии засвечивался, это другой фланг. А потом кому я борт подставлял, когда меня затопили? Ах да, я ведь просто отсветиться не мог. Ну да, просто не надо было попадать в такую ситуацию).

Центр на этой карте - точка С. Туда я как раз и не ломился. То, что подводник уже успел выплюнуть свои торпеды, к моменту моего разворота, тут я да, не рассчитал. А так, по мне только крейсера фугасами и стреляли, пережил бы без проблем. Эсминца я бы хоть шуганул, и он бы в дым спрятался, например. А тут уже ничего не мог поделать. Играл, и в кооперативе, и в случайных боях. Ничего сложного попадать самонаводящимися торпедами, если цель не убегает. О, а вот и первый подводочный эксперт прибежал. Ждём остальную бригаду местных кречмеров. Что там, истребители вас слишком много светят, раз наныли их нерф? Что следующее вам мешает торпедки пулякать?)

Думал, что на русском можно будет никнеймы писать. А тут просто можно рассчитывать на то, что вместо Nagibatora123 будешь Nagibatorom без циферок. Это в корне всё меняет))

Зачем я купил этот линкор за свои кровные дублоны? И ведь трезвый был). Лучше бы Тирпиц или Кии приобрёл. Не люблю ограниченные по маневренности корабли. А Бородино именно такой корабль, поскольку башни спереди, маневренность плохая и бортовая броня слабая. Ну и лично меня расстроило практически полное отсутствие ПМК. Бумажному-то кораблю могли бы и побольше башенок со вспомогательным калибром прикрутить. Не, есть и похуже премиумные линкоры, тот же приснопамятный Констеллейшн. Но и Бородино моим фаворитом среди прем-линкоров восьмого уровня точно не станет.

Всё, понял. Рановато как-то он запаниковал тогда). Но, вообще, стандартная ситуация для многих: после своих неудачных действий найти какого-нибудь союзника и на его игру списывать поражение. Сам таким иногда грешу, чего уж там.

Миникарту видно, счёт по очкам и время до окончания боя не видно. Советчика не оправдываю, но он, может, думал, что ваша команда по очкам проиграет, поэтому и психовал.

А вот этот кораблик, в отличие от семёрки, понравился. Проблемы две у него: медленные торпеды и неповоротливый большой корпус. Но и то, и другое некритично. А так, пушки наносят приличный урон, маскировка есть хоть какая-то. С торпедными эсминцами можно и поперестреливаться. Да и с артиллерийскими можно, если в дым спрятаться есть возможность. Главное, на торпедку случайную не нарваться).

Шесть авианосцев десятого уровня у меня есть, даже один премиумный, а сказать про них ничего толком не могу). Поскольку нет особого интереса на них играть. На Мидвее хоть остался вид вооружения, которым нормально по эсминцам можно заряжать - бомбы. На остальных всё ещё хуже в этом плане. Спасибо, короче, разработчикам, что и на авианосцах поставили меня в зависимость от игрунов на союзных треугольниках).

Корабль из категории "не о чём". Играть на нём можно, но интереса особого нет. Снаряды наносят мало урона, при стандартной перезарядке. Бронирование слабое. С пятёрками и шестёрками играть может. С кораблями седьмого и восьмого уровня будет неплохим куском урона).

Вообще-то, игравшего. Посиди подольше в статистике, может разглядишь). Не нужно быть семи пядей во лбу и играть тысячи боёв на подлодках, чтобы понять, для кого выпущен класс "ныряющий шимаказ". Для тех, кто на Шимаказике или Югумчике в порт отправляется в начале боя, поскольку мозгов его хватает только на то, что торпедки разок кинуть. А тут ему дали эсминец с возможностью нырнуть и смочь выжить,. Правда, публика, играющая на подводках, и кнопку "С", видимо, не всегда в состоянии найти). А в чём заключается " максимальная объективность"? Включаешь твой последний стрим, а там эсминцы, авики и пара немецких линкоров. Один крейсер за весь стрим, и тот - Кронштадт, то есть довольно живучий. Понятно всё с твоей "объективностью" - что понезаметнее да поживучее, на том и играешь. Не всегда с какими-то особыми успехами. Но, в таких случаях, конечно же виноваты союзники, не прикрыли контрибьютера-упоранта).

Очень интересная история. Наверное, через толпы врагов продирался к неуловимому эсминцу. Ага, а по факту, надводные треугольники в видео или стояли в дымах или пёрлись на точку. У врывающегося на них эсминца куда больше шансов получить торпеду в ответ или несколько точных залпов от соперников. Он-то нырнуть за секунду не может, в отличие от подводочки. И сколько же боёв на ныряющем шимаказе с автонаведением мне надо сыграть, что бы понять всю его "сложность"? Торпедки по линеечке пускать - это же новое слово в игре, никогда подобных кораблей до этого не было. Ещё один защитничек крысокласса нашёлся.

И к чему это видео? Типа, плюнуть торпедами в упор, а потом нырнуть - это у подводочников мастерством считается? Сложность данного действия на уровне автосброса старых авианосцев.

Больше сорока узлов скорость у так называемой "подводной лодки". Чтобы очередной шимаказоид, ничего не умеющий, кроме спама торпедами, теперь и от эсминцев без проблем убежать мог. Куда катится игра?