Body_Bag

Ну да, когда сам Джедай пыжится набить на эсминце как можно больше урона, так это нормально. А если другие тем же самым занимаются, так это они неправильно играют. Это вам не это).

Да ладно? Если типичному игруну на шимаказе дать возможность нырять, если его заметили, то, уж наверное, он подольше проживёт. Всё-таки некоторые из любителей посмамить торпедками знают про кнопку "С"). Фишка в том, что во втором бою я и играл на предельной дистанции). Спамил оттуда импульсами. Просто на меня наступала пара кораблей, поэтому автонаведение сделало всю работу. А в первом в бою составы совсем упоротые были, шесть подводок на две неполных команды. Поэтому быстро нарвался на вражескую нырялку. А так бы и там использовал "сложнейшую" тактику пуляканья импульсами по наступающим кораблям). Она вполне себе действует, к сожалению.

Сыграл два боя на крысоклассе в случайных боях. Подводка была непрокачена, а командиром был шестиочковый недоучка. Вопросов два: почему так скучно на этом барахле играть, и как большая часть подводочников умудряется тонуть в начале боя? Хотя, чего со всех этих шимаказоидов - любителей "скрытых атак" взять, они кнопку ныряния-то найти не могут на своих подводочках.

Не скажу, что крейсера совсем уж загнобленный класс. Но играть на них сложнее, чем на линкорах, авианосцах и большинстве эсминцев.

Китаками поставьте на четвёртый уровень и выдайте ей четырёхкилометровые торпеды. Будет против ботов развлекаться как раз.

О, опять мне понравился режим, в который я ни разу не играл. Понятно. Бота какого-то сопровождать. В операциях бы и оставили эту "гениальную" идею. Ну и новая ветка подводок, до кучи. Мерси, как говорится.

Слабый кораблик. Но, хотя бы, выполняющий базовые задачи эсминца в игре. Дым есть, маскировка приемлемая, торпедки, пускай и плохие, тоже присутствуют. Стрелял, в основном, фугасиками. Чудо-бронебойки иногда пригождались. Но сильно иногда).

Вот ругался я на Зару. А зря, это ещё цветочки были. Ягодками оказался Амальфи. Один из бесполезнейших кораблей, на которых я играл. У него нет ничего для комфортной игры - ни брони, ни маневренности, ни ГАПа, ни скорострельности, ни маскировки. Опять же, авиаудара тоже нет. Зато есть великие и ужасные пэбэбэбэбэшки. Которые, правда, могут даже от эсминца отрикошетить, но это ведь несущественно для таких чудо-снарядов). А ещё же есть дымок. В котором можно убегать и отстреливаться. Целых сорок секунд. Это аж два залпа от Амальфи в нос какому-нибудь линкору. С уроном в тыщу единиц. За оба залпа). Бои с нормальным уроном случались только тогда, когда удавалось зарядить обычными бронебойками в борт какому-нибудь крейсеру. И то, не во всех случаях. Да и крейсера в достаточном количестве далеко не в каждом бою сейчас попадаются. А против линкоров и эсминцев, то есть основных соперников в боях, Амальфи мало что может противопоставить. На нём даже не спикируешь нормально, поскольку торпеды откровенно слабые.

Доброго времени суток. Начал я недавно играть на немецком эсминце Z-31. И чувствую, что какие-то странные у него торпеды. Зашёл в их характеристики, а там скорость хода - 50 узлов. Ну, думаю, понятно. Ещё один Блэк. Только без РЛС, долгих дымов и высокой скорострельности). Так вот, что Блэк, что Z-31, это корабли постройки сороковых годов. Но недавно в игру ввели австро-венгерский эсминец, у которого скорость хода торпед - 86 узлов. Напомню, что Австро-Венгрия перестала существовать в 1918-м году. То есть, данный корабль - ровесник эсминцев четвёртого-пятого уровней. Я, конечно, понимаю, что скорость хода торпед в игре берётся с потолка. Точнее, из "балансных" соображений. И раньше, у того же Исокадзе, торпеды тоже шли с довольно приличной скоростью. Но, всё-таки, не с такой абсурдно высокой. Просто, данное натягивание характеристик в угоду тому, что кораблик надо запихнуть на девятый уровень, уже откровенное раздражение вызывает. Что дальше? Клон Умикадзе на одиннадцатом уровне со стоузловыми торпедами? Может, хоть какие-то остатки логики будут между временем строительства корабля и скоростью хода его торпед?

Я в курсе, что большинству игроков подавай очередной шимаказ. А уж разработчики сделают его из чего угодно. И да, меня возмутило то, что шимаказ сделали из условного "Охотника". Историчности и реализма тут с самого начала не было. Зато была хоть какая-то логика в распределении кораблей по уровням. А теперь и её нету.

Ага.

Калибр 340мм против 430мм, 30 секунд перезарядки против 21, урон со снаряда похуже, пробитие меньше. Но количественно орудий на Нормандии побольше, тут спорить не буду).

Да, кажется вполне нормальным. Поскольку корабли более высокого уровня выбивают эти числа в большем количестве. А не так, что на линкоре третьего уровня вдруг появляются орудия от, например, Республики. Да ещё и в большем количестве.

Я уже написал о том, что говорится про торпеды в данной статье). Так вот, можно, из балансных соображений, кораблик времён Первой Мировой войны отправить к его ровесникам, на четвёртый-пятый уровень. Дав при этом торпеды с соответствующими характеристиками. Чтобы не возникало диссонанса при игре на эсминце, построенном на двадцать лет позже.

То же самое, что и Зара. Одно серьёзное преимущество есть - авиаудар вместо глубинных бомб. Этого гения балансировки, который крейсерам глубинные бомбы выдал, посадить бы самого на крейсер, желательно тот, что помедленнее, да заставить подогонять подводки игровые под фокусом из нескольких линкоров. Что б на своей шкуре прочувствовал своё "гениальное" решение.

Сыграл недавно на Республике несколько боёв. Один из них даже получился весьма удачным: Вот два линкора на десятом уровне доставляют, пока ещё, удовольствие: Республика и Монтана. У остальных хоть что-нибудь, да не так. А у некоторых - всё не так).

Разработчики - молодцы. А то, что неполные бои днём на всех уровнях выпадают с завидной регулярностью - это просто игроки настолько сильно радуются халявным подаркам, что кнопку "в бой" забывают нажать.

Зря я эту ветку прокачивать стал. Бесполезные корабли. Фугасов нет, ГАПа нет, перезарядка долгая. Дымчик зато есть, убежать можно. Ага, чтобы помереть не сейчас, а через минуту. На шестёрке это не было заметно, так как оппоненты были своего уровня и ниже. Зато на Заре вся эта бесполезность вылезла по полной программе. Эсминец встал в дым - итальянский крейсер идёт гулять. Линкор идёт носом - итальянец отдыхает без урона. Придумали "фишку". Фишечники.

Костыль на костыле сидит и костылём погоняет. А давайте лучше скорость хода игровых "подлодок" приведём к их настоящей. Этого местные Кречмеры не, не хотят? 34 узла скорость у "подводки". Не на каждом эсминце догонишь, не говоря уж о других классах. Это не, это нормально. Конечно, что ж не спамить торпедками без импульсов, когда от тебя всё равно никто уйти не может.

А, уже всё равно, пускай и этого торпедного уродца выпускают. Ведь пулякать торпедками в игре вот совсем не из чего. А тут такую "легенду" в игру возвращают, красота.

Исторические корабли будут делать только тогда, когда найдут надёжный способ запихивать их на девятый уровень и выше. Там, торпеды со скоростью в сто узлов присобачить на эсминец начала двадцатого века, скорость хода увеличить раза в два-три, или ещё что-нибудь подобное. Тогда и Уорриор можно будет запихивать на одиннадцатый уровень без проблем).

Корабль, типа, времён первой мировой войны. А торпеды идут быстрее, чем у эсминцев пятидесятых годов. Они на чём работают? На вере в государя императора? Не, скорость торпед в игре изначально с потолка бралась. Но тут уже это просто нелепостью выглядит.

Выпал данный корабль из какого-то особого прем-ящика: Обычный американский утюг, ничего особенного. У меня Калифорния есть на седьмом уровне. Тоже самое, примерно. Дальности стрельбы иногда на Аризоне не хватает. Но модуль всё равно поставил на поворот башен. На линкоре двигаться и маневрировать предпочитаю, а не торчать столбом у края карты.

А зачем? Я не считаю Москву лучшим истребителем эсминцев, чтобы тратить очки исследования на модернизацию для неё. Да и вообще хорошим кораблём не считаю, если честно).

У Москвы точность низковата, как для крейсера, мало стволов и заметность большая.