Body_Bag

Давно стоял данный крейсер в порту. Вчера решил его выкатить. Что по нему сказать? Гибрид - он и есть гибрид. Не рыба, не мясо. Единственное, бомбочки кидать относительно удобно. На полноценных японских авиках такой прицел для бронебойных бомб не помешал бы.

Решил качать советских шимаказов. Для этого сел на данный пепелац. Не играл на данном эсминце раньше, но сейчас, после всех улучшений, это вполне комфортный аппарат. Орудия быстро крутятся, урон с залпа приличный наносят. Если у командира навык маскировки есть, то даже торпеды можно кидать без засвета. Единственное, что дымов у этого эсминца маловато, как по мне. Но сам виноват, что посадил командира без суперинтенданта.

Два или три года, наверное, данный корабль торчал у меня в ремонтном доке. А поскольку мне механика этого дока неинтересна от слова совсем, то и способа, как зарабатывать на детали для ремонта, я не знал. А вчера насыпали мне какой-то расходник, с помощью которого и починил данный корабль. Что по нему сказать? Очередной представитель линейки прем-линкоров седьмого уровня с калибром 356-мм. Несколько таких у меня есть - Хюга, Калифорния, Флорида, Дюк оф Йорк. Корабли, для меня, неинтересные и все, что характерно, с каким-нибудь недостатком. У одного брони нет, у другого - скорость черепашья. Третий вообще- фугасоплюйка английская, позорная). Полтава в их ряд неплохо входит, у неё манёвренность отвратительная. Ну да ладно, пускай стоит данный кораблик в порту, всё равно бесплатно достался.

Фугасы работают лучше во многих случаях, поскольку калибр у этого линкора относительно небольшой. Нормально бронированная цель слегка борт отвернула - бронебойки этого корабля её не пробивают. Я ж не говорю, что надо во всех случаях стрелять фугасами, я просто чаще стал их использовать.

Сыграл тут пару боёв, активно пулякая фугасами. Урон сразу вверх попёр, как я и прогнозировал своим первым сообщением в этой теме). Но положительных впечатлений к кораблю это не добавляет. Тоже мне, достижение для линкора, фугасиками пулякать. На любом можно, кроме итальянских прокачиваемых).

В первом же сегодняшнем бою по шесть треугольничков на команду выпало. Разработчики, да начните вы уже их всем скопом считать. Чтобы по четыре штуки на команду, хотя бы, было.

Почему у меня опыт неудачный? Когда кто-то не очень крупнокалиберный прёт на Фрунзе, или кто-то не шибко бронированный стоит к нему прямым бортом, то всё у этого корабля хорошо). Какого нестандартного подхода он требует? Типа, стрельнул и отсветился, если соперники сильные, а на слабых можно переть в ПМК-атаку? Такие корабли уже несколько лет в игре существуют. Ветка Шлиффена, например. А из крейсеров - Эгир или Наполи. Не надо строить из малозаметного носостояльца какое-то откровение). Ну, у меня на куске картона под названием Констеллейшн 1420000 этого потенциального урона в среднем. Тоже, наверное, тяжело бронированный танк). Грамотная игра на этом линкоре с неадекватно выкрученной маскировкой - это союзников под удар подставить вовремя. Я с десятками на Фрунзике так и играл, собственно). Серверная статистика этого не показывает. Пока на "универсале" надо казематы выцеливать, линкоры с нормальным калибром вышибают Сенявину цитадели с куда больших дистанций. Забавный универсализм). У корабля впереди что? Нос, борт, или корма? Вот я тогда передом к стрелявшему стоял, а он мне куда-то в переднюю часть попал, понятное дело, что не точно в форштевень). Этого опять же не показывает серверная статистика. Мне ничего не надо. Просто высказал мнение о корабле. Я рад, что у вас двоих получается на нём хорошо играть. А у меня на Дрейке хорошая статистика. Только я в его теме не пытаюсь всех переубедить, что это лучший крейсер игры).

А, то есть, малозаметный линкор-подкрадун, который урон держит только в некоторых ситуациях против далеко не всех противников - это универсальный линкор? Ага, крейсера пускай урон танкуют, пока подобные недолинкоры будут им в борт пытаться заползти. Конечно, мне навыков не хватает на такое. Это полностью противоречит моему пониманию нормальной игры на линкорах. Под теми углами, под которыми Сенявин катался перед моим Фрунзе в том бою, ему любой линкор с нормальным калибром пачку цитаделей выписывает. Но на "универсале", видимо, надо фугасики даже против такого картона заряжать). "Пушить" это, типа, давить на соперников? Я просто не силён в сленге онлайн-игр. Зато знаю, как может Фрунзе давить, мне на двадцать тысяч в нос прилетало). "Универсальный" линкор не может выполнять задачи "стандартного" линкора. Что-то у меня уже ум за разум заходит. А в таком случае Атланту можно считать "универсальным" крейсером? Подумаешь, она играется не так, как большинство стандартных крейсеров на её уровне. Это же не означает, что корабль, для своего класса, специфический, это, с какого-то перепуга, означает "универсальность".

Универсальность? У линкора с небольшим калибром, малой дальностью стрельбы и специфической живучестью? Весь расчёт у этого "универсала" на то, что удастся в борт к кому-нибудь подкрасться. Ну, или носом стоять и постреливать по наступающим мишеням, как в начале моего представленного боя было. А как соперники отступать стали, так вся универсальность и исчезла. Отступающими кораблями в моём случае были Сенявин и Атаго. Нормально они бронебойки принимают. От полноценных линкоров, правда. А не от натянутой на восьмой уровень пятёрки). Атаго, правда, в прямой борт пару цитаделей поймал. Но он, с такого расстояния и под таким углом, их и от американского крейсера с калибром в 203-мм словил бы. Ну и вообще, линкоры, на которых, чуть-что, на фугасы надо переключаться - барахло галимое, как по мне, а не универсалы. Одно дело, если бронебойки Кремля в нос не пробивают. А другое, когда они от чуть довернувшего картона рикошетят.

Продолжение битвы за статистику на линкоре Фрунзе. И да полетят вперёд формулы и коэффициенты. И да встретит их святая, фиолетовая проальфа).

Вот, типа, удачный, по личному результату, бой: Чья же заслуга в этом? "Нагибающего" линкора Фрунзе? Или я хитрые тактические приёмы использовал? Да ничего подобного, просто в начале боя несколько кораблей соперника пёрли на меня, а я елозил вперёд-назад. В, так сказать, классической "северокаролинской" манере). В конце же боя, когда противники отступали, эффективность Фрунзика резко упала. Поскольку его пушечки по отходящим ромбом кораблям урон не особо наносят. Напомнило бои на Помедрании. В том плане, что если кто-то на тебя прёт, в зону действия ПМК, то всё в ажуре. А если надо издали по кому-то стрелять, то тут проблемы начинаются. Поскольку ГК слабый. Отличие лишь в том, что Померания под фокусом от крупнокалиберных кораблей подольше проживёт. И то, не факт).

Приобрёл, сыграл несколько боёв. Так себе кораблик, как по мне. Натянули одноклассника Октябрьской Революции на восьмой уровень - да и всё. Ещё и командир нужен специфический, поскольку ПМК-капитана для советских линкоров у меня нет. Ладно, буду Кузнецова качать на этом корабле. Всё-таки он получше Костыллейшна какого-нибудь будет).

Хм, когда-то давно посматривал видео данного блогера. Среди прочих "корабельщиков" довольно адекватным казался. Удачи в новой сфере деятельности.

Купил за выдаваемые ежедневно дублоны. Не то, чтобы Худ меня особо интересовал с игровой точки зрения. Просто это достаточно известный корабль, пускай известен он и не с самой позитивной стороны. Сыграл пару боёв. Что сказать? Ну, баллистика плохая. Но об этом в описании корабля и так говорится). Точность, при этом, нормальная. Если уж упреждение правильно взял, то что-нибудь из залпа да попадёт. В кратком описании сказано, что оба типа снарядов наносят мало урона за минуту. И по циферкам вроде всё так. Но на практике, это, например, Шарнхорст мало урона за минуту может нанести, поскольку попадёт пару раз на 760 урона). А у Худа оба типа снарядов наносят какой-никакой урон, при стандартной линкорной перезарядке. Броня слабоватая, но на этом уровне есть Флорида, которую что угодно пробивает. А на Худе я, под залпами полноценной девятки, Миссури, ромбом как-то жил. В общем, поиграю ещё, и мнение может поменяться, но, пока что, данный корабль отрицательных эмоций не вызывает. Дополняю мнение после ещё нескольких сыгранных боёв: корабль показывает себя отлично. Большая часть боёв была, правда, с пятёрками. У меня недавно появился другой линкор седьмого уровня - Полтава. Так вот Худ показывает себя куда лучше, чем этот унылый малокалиберный носостоялец.

Калибр в 380-мм и углы поворота башен в любой "заточке" останутся теми же самыми.

Как понять "на другом корабле"? Я и так на других кораблях играю. В том числе на Тирпице. На нём тот же самый командир сидит, что на Помедрании, у него тот же состав ПМК. И отсутствие инерционного взрывателя совершенно не мешает. Как и на самой Померании, в общем-то. Какая разница, кого там ПМК пробивает, если от это корыто с большой дистанции расстреливают, пока оно корячится всем бортом, чтобы стрельнуть из своего сомнительного ГК.

У меня сейчас компьютер с Райзеном 5700Х. Нормальный процессор, кораблики тянет без проблем). Кулер простой, модель: Eurocase 6P120. Прошлым жарким летом компьютер проработал нормально. Матплата на том же чипсете В550, но от другого производителя. Видеокарта - Радеон 6700ХТ на 12 ГБ. Вот так система загружена в меню игры, с максимальной, вроде бы, графикой: По остальным сборкам мне сказать нечего. Но раз видеокарта одна и та же планируется, то, думаю, процессоры разницы большой не сделают.

Инерционный взрыватель на линкор ставить? Не, он, конечно, два очка всего стоит у линкорного командира, но у меня, например, у командира Померании на втором уровне навыков обнаружение торпед стоит. На урон от ПМК не жалуюсь. У меня другие претензии к этой посудине есть. Они, в основном, касаются ГК.

Линкор с фугасами и полубронебойками? Ясно. Хотя, есть же давно в игре фугасоплюи различные среди линкоров. Одним больше, одним меньше будет, без разницы.

Вот зачем нас, треугольничков, в этом бою столько было: По семь штук на команду. Давно уже можно было бы сделать ограничение в три-четыре треугольника на команду. Только считать их всем скопом - и надводных, и ныряющих. А то сейчас по отдельности для них ограничение есть, вроде бы. А в реальности вот так, как на скриншоте, может получиться.

Поиграл сегодня на Казаке. Какой же весёлый и бодрый эсминец. А то, есть у меня теперь два брата-акробата: Силиванги и, со вчерашнего дня, прем-Огневой. Очень сомнительные кораблики. После игры на них Казак просто чем-то невероятным кажется.

Всё изучает и изучает мою статистику. Экспертом скоро в ней станешь). Ох уж эти игры "фиолетов". Все сидят в дымах и за островами, бой заканчивается вничью с нулём фрагов). Ага, все, кому не нравится недорейтинг твоего кумира Саньки, ему просто завидуют. Логика, как у фанатов какого-нибудь малолетнего блогера. Действительно, с чего бы создателю рейтинга по игре в эту самую игру играть? Вносить поправки, изменения, когда игра меняется. Но зачем? Бог создал Уазик-буханку сразу идеальной, а Сашок злой - проальфу). Альберт - это кто? Ну буду середняком - и ладно. Ты всё врубиться не можешь, что меня не место в проальфе не устраивает, а методы её подсчёта. Тема называется "Доступ в ранговые бои", поэтому я в неё и зашёл. А в ней, оказывается, предлагается отсеивать игроков по какому-то левому рейтингу с постороннего сайта. Вот я и не согласился с создателем темы. Опять свои фантазии мне приписывает. Это ты какое-то там высокое место в проальфистком рейтинге занимаешь. Вот прям и изошёлся весь, когда твою проальфочку кто-то поругал. Впрягайся дальше за себя и за Сашку). Может, чего-то кому-то докажешь когда-нибудь.

Почему 10, почему кракен? Сам придумал какие-то соотношения из воздуха и начал с этим спорить, выдавая за мою "логику". Ну да ладно. Если у тебя каждый месяц кракен получается, то чего фрагов в ранговых боях в среднем меньше, чем в случайных, и у Сашки почему тоже меньше?) У меня средний опыт в обновлённых рангах выше, чем в случайных боях, лазай внимательнее по моей статистике). Ты себе придумал критерий - фраги, поскольку проальфы в рангах нет, процент побед у тебя не выше, вот и хочешь хотя бы за счёт фрагов самоутвердиться, показать, что твоё мнение важнее. Начну с себя: я в эту игру играю бесплатно, до сих пор. А Сашок в неё теперь играет? Что-то не видать у него боёв с 23-го года. На проомегу свою галимую миллиарды потратил, наверное, обанкротился аж весь. Пришлось компьютер за долги продать, видимо). Вай-вай-вай, проальфочка от четвёрок не растёт, горе-то какое. Я, правда, на Николашке три года не играл уже. И на выпавшем из новогоднего ящика Камикадзе шесть боёв за полтора года сыграл. Так вот в "песке" пробету вырастить стараюсь). Во телегу-то прогнал, место в иерархии, так сказать, указал). Класть мне на это место. Если ты без малиновых штанов не можешь в игру играть, то это не мои проблемы. И вообще, закрыл бы статистику. А то две тыщи боёв на зашкварном смоленске из дымков пулякал, а мне за Де-Мойн что-то ещё предъявляет).

Эх, в рангах пробету не показывают, так ты другой критерий придумал - фраги. Передай своему командиру клана, пущай исправляет свою недоработку. А, ну да, он же забесплатно к этой игре не притронется). И с чего вообще фрагов в рангах должно быть столько же в среднем, сколько и в случайных боях, если там в боях учавствует вдвое меньше кораблей? Общепринятые кем? Тобой и Сашком злым?) Не вижу что-то проальфу в официальной статистике. Если другого нет, то не значит, что этот - хороший. Вот если сделают рейтинг на основе места в команде после боя, то такое я готов принять. Да и то, начисление опыта разным классам крутят постоянно, тоже такое себе.

Нет, в стартовом сообщении речь про ограничения для игроков по проальфе, для всех лиг. Что прокачивать? Да что угодно, новые ветки, сброшенные ветки. Мало ли их в игре сейчас, что-ли? Ну а кто-то, может, и в самом деле считает нынешние ранги соревновательным режимом ещё. Кто-то таким режимом и кооператив считает, кстати. По-всякому я на Де-Мойне играю. А ещё мне Атланта нравится. Только я рейтингов, которые некоторые за откровение считают, не составляю. Не получилось что? Под твои проальфисткие критерии попасть? Ай-ай-ай, горе-то какое. Но я, хотя бы, на твоих любимых десятых уровнях играю. Сашок-то там вообще по праздникам только появлялся). Зато рейтинг, вот, сочинил, которым ты так восхищаешься.