Body_Bag

Калибр в 380-мм и углы поворота башен в любой "заточке" останутся теми же самыми.

Как понять "на другом корабле"? Я и так на других кораблях играю. В том числе на Тирпице. На нём тот же самый командир сидит, что на Помедрании, у него тот же состав ПМК. И отсутствие инерционного взрывателя совершенно не мешает. Как и на самой Померании, в общем-то. Какая разница, кого там ПМК пробивает, если от это корыто с большой дистанции расстреливают, пока оно корячится всем бортом, чтобы стрельнуть из своего сомнительного ГК.

У меня сейчас компьютер с Райзеном 5700Х. Нормальный процессор, кораблики тянет без проблем). Кулер простой, модель: Eurocase 6P120. Прошлым жарким летом компьютер проработал нормально. Матплата на том же чипсете В550, но от другого производителя. Видеокарта - Радеон 6700ХТ на 12 ГБ. Вот так система загружена в меню игры, с максимальной, вроде бы, графикой: По остальным сборкам мне сказать нечего. Но раз видеокарта одна и та же планируется, то, думаю, процессоры разницы большой не сделают.

Инерционный взрыватель на линкор ставить? Не, он, конечно, два очка всего стоит у линкорного командира, но у меня, например, у командира Померании на втором уровне навыков обнаружение торпед стоит. На урон от ПМК не жалуюсь. У меня другие претензии к этой посудине есть. Они, в основном, касаются ГК.

Линкор с фугасами и полубронебойками? Ясно. Хотя, есть же давно в игре фугасоплюи различные среди линкоров. Одним больше, одним меньше будет, без разницы.

Вот зачем нас, треугольничков, в этом бою столько было: По семь штук на команду. Давно уже можно было бы сделать ограничение в три-четыре треугольника на команду. Только считать их всем скопом - и надводных, и ныряющих. А то сейчас по отдельности для них ограничение есть, вроде бы. А в реальности вот так, как на скриншоте, может получиться.

Поиграл сегодня на Казаке. Какой же весёлый и бодрый эсминец. А то, есть у меня теперь два брата-акробата: Силиванги и, со вчерашнего дня, прем-Огневой. Очень сомнительные кораблики. После игры на них Казак просто чем-то невероятным кажется.

Всё изучает и изучает мою статистику. Экспертом скоро в ней станешь). Ох уж эти игры "фиолетов". Все сидят в дымах и за островами, бой заканчивается вничью с нулём фрагов). Ага, все, кому не нравится недорейтинг твоего кумира Саньки, ему просто завидуют. Логика, как у фанатов какого-нибудь малолетнего блогера. Действительно, с чего бы создателю рейтинга по игре в эту самую игру играть? Вносить поправки, изменения, когда игра меняется. Но зачем? Бог создал Уазик-буханку сразу идеальной, а Сашок злой - проальфу). Альберт - это кто? Ну буду середняком - и ладно. Ты всё врубиться не можешь, что меня не место в проальфе не устраивает, а методы её подсчёта. Тема называется "Доступ в ранговые бои", поэтому я в неё и зашёл. А в ней, оказывается, предлагается отсеивать игроков по какому-то левому рейтингу с постороннего сайта. Вот я и не согласился с создателем темы. Опять свои фантазии мне приписывает. Это ты какое-то там высокое место в проальфистком рейтинге занимаешь. Вот прям и изошёлся весь, когда твою проальфочку кто-то поругал. Впрягайся дальше за себя и за Сашку). Может, чего-то кому-то докажешь когда-нибудь.

Почему 10, почему кракен? Сам придумал какие-то соотношения из воздуха и начал с этим спорить, выдавая за мою "логику". Ну да ладно. Если у тебя каждый месяц кракен получается, то чего фрагов в ранговых боях в среднем меньше, чем в случайных, и у Сашки почему тоже меньше?) У меня средний опыт в обновлённых рангах выше, чем в случайных боях, лазай внимательнее по моей статистике). Ты себе придумал критерий - фраги, поскольку проальфы в рангах нет, процент побед у тебя не выше, вот и хочешь хотя бы за счёт фрагов самоутвердиться, показать, что твоё мнение важнее. Начну с себя: я в эту игру играю бесплатно, до сих пор. А Сашок в неё теперь играет? Что-то не видать у него боёв с 23-го года. На проомегу свою галимую миллиарды потратил, наверное, обанкротился аж весь. Пришлось компьютер за долги продать, видимо). Вай-вай-вай, проальфочка от четвёрок не растёт, горе-то какое. Я, правда, на Николашке три года не играл уже. И на выпавшем из новогоднего ящика Камикадзе шесть боёв за полтора года сыграл. Так вот в "песке" пробету вырастить стараюсь). Во телегу-то прогнал, место в иерархии, так сказать, указал). Класть мне на это место. Если ты без малиновых штанов не можешь в игру играть, то это не мои проблемы. И вообще, закрыл бы статистику. А то две тыщи боёв на зашкварном смоленске из дымков пулякал, а мне за Де-Мойн что-то ещё предъявляет).

Эх, в рангах пробету не показывают, так ты другой критерий придумал - фраги. Передай своему командиру клана, пущай исправляет свою недоработку. А, ну да, он же забесплатно к этой игре не притронется). И с чего вообще фрагов в рангах должно быть столько же в среднем, сколько и в случайных боях, если там в боях учавствует вдвое меньше кораблей? Общепринятые кем? Тобой и Сашком злым?) Не вижу что-то проальфу в официальной статистике. Если другого нет, то не значит, что этот - хороший. Вот если сделают рейтинг на основе места в команде после боя, то такое я готов принять. Да и то, начисление опыта разным классам крутят постоянно, тоже такое себе.

Нет, в стартовом сообщении речь про ограничения для игроков по проальфе, для всех лиг. Что прокачивать? Да что угодно, новые ветки, сброшенные ветки. Мало ли их в игре сейчас, что-ли? Ну а кто-то, может, и в самом деле считает нынешние ранги соревновательным режимом ещё. Кто-то таким режимом и кооператив считает, кстати. По-всякому я на Де-Мойне играю. А ещё мне Атланта нравится. Только я рейтингов, которые некоторые за откровение считают, не составляю. Не получилось что? Под твои проальфисткие критерии попасть? Ай-ай-ай, горе-то какое. Но я, хотя бы, на твоих любимых десятых уровнях играю. Сашок-то там вообще по праздникам только появлялся). Зато рейтинг, вот, сочинил, которым ты так восхищаешься.

Восьмой уровень прокачивается в девятый? А девятый уровень прокачивается в десятый? Или их в нынешних рангах нет?) Заостровной наяриватель Сашка злой из разрабов давно свалил, но его соклановец не позволит никому святую про-омегу обижать). Хениальнейшее творение человечества. На десятый и одиннадцатый уровень наяривают, кстати, те, кто против более высоких уровней играть боится, а хочет только по более слабым стрелять. Как тебе такой тезис, Илон Маск?)

Забыл про то, что Огневого заменяют, и не выкупил его, чтобы он в прем превратился. Не больно-то и хотелось, если честно). Но разработчики не оставили меня без данного кораблика, подкинули мне его через боевой пропуск. Сыграл пару боёв, чтобы вспомнить эту легенду. Ничего не поменялось за семь лет, Огневой всё так же уныл). Ну да ладно, на халяву и такой прем сойдёт.

Ранги нынешние - режим для прокачки кораблей. С чего бы туда вход кому-либо запрещать? Ну и запрет на основе проальфы - странное предложение. Как можно этот фуфловый недорейтинг всерьëз воспринимать в принципе?

Я бы на него никогда не посмотрел, брать такое барахло за собственные средства, ещё чего) . Но Констеллейшн мне из ящика новогоднего выпал. Вот я на личном опыте и убедился, какой это картонный хлам. А что там влияет на бой, серверная статистика неплохо показывает. И она хороша у таких крепких, полноценных линкоров, как Массачусетс или Ленин. А у эрзац-крейсера с РЛС Костыля - она на уровне эрзац-авика Небраски). Убитый в начале боя эсминец, зачастую, и сам бы помер, без всяких РЛС. Эсминцеводы такое часто практикуют). А те из них, которые умеют выживать, от костыллейшеновской РСКи только посмеются. Рикошетный угол? Констеллейшну в силуэт все шпарят, а он это всë принимает. Не в корпус, так в надстройки. Это ж у нас "полноценный" линкор, по нему не промажут и не дадут сквозняк, как по крейсеру какому-нибудь).

У меня в последнем слоте модуль на дальность с уроном, который ещё и пожары с затопленияии быстрее устраняет. Но, может, для кого-то другие модули полезнее будут. 26 секунд для двеннадцати стволов с таким калибром - хороший результат. Тем более, что для стрельбы всеми башнями не приходится раскорячиваться полным бортом, как на Курфюрсте каком-нибудь.

Ну да, средних кораблей полно. Серверная статистика это показывает. Она же и место Констеллейшна показывает). Полтора любителя этого корыта не могут обойти по статистике толпы отмороженных врывунов на Бисмарках и бестолковых носостояльцев на Владивостоках. Только недоавик американский хуже. Да и на нём больше игроков играет, почему-то. Сложный корабль - это Кольбер или Атланта, например. Там цена шибки очень высока, но и вознаграждение за грамотную игру - большое, в плане урона и опыта. А Костыллейшн - просто слабый корабль. Засветишь эсминца, стрельнешь по нему пару раз с одним попаданием - да и всё. А сам наполучаешь столько, что как раз для отправки в порт и хватит. По возможностям слабее, а по статистике лучше. Ну, значит просто лучше, видимо. Я не фанат Бородино, но он хотя бы при стоянии носом свои линкорные обязанности может выполнять. Кстати, ещё есть Шампань. Картонка, держащая удар, наверное, хуже Констеллейшна. Но на ней не надо лезть вперёд, а можно постреливать издали. Толку тоже немного, но живой линкор на краю карты лучше линкора, который отправился в порт на первых минутах, в попытке кого-то там засветить РЛСкой). Как всё красиво расписано. Как для любого картонного РЛС-крейсера, практически). Только этот "крейсер" считается линкором восьмого уровня и занимает соответствующий слот в бою. А у соперников почти всегда полноценный линкор этот слот занимать будет.

А чего, Констеблейшн - уже не имба, что-ли? Улучшения ему нужны? Ай-ай-ай, как же так, на нём же только ЦА играть не умеет). А вот если посмотреть статистику игроков с про-гаммой в 2600 попугаев, то выяснится, что... они на Костыле вообще не играли за последнее время). А мне тут больше трёх лет затирают про то, что это корыто дырявое - хороший корабль. Игру просто понимать надо, ага).

Шалман пройден, куплена Балалао, осталось на этой нырялке теперь поиграть, как-нибудь. Посмотреть на десяток, так сказать). У Балалао, кстати, будка выше, а маскировка лучше. Такой вот реализьм. Он и для шимаказа так же, в принципе, работает. Тот тоже очень незаметный, с чего-то. Хотя у него мачта прилично вверх торчит, относительно других эсминцев десятого уровня.

Да ничего не нужно делать. Пока за островом стоит, то хоть живёт. А дальше, может даже, из-за острова вылезет).

Не следил за балансными приключениями Времонта, так как играть на нём желания не было. То он, говорят, имбой стал, то, вроде, снова в кактус превратился). А вчера сыгранул на нём пару боёв. Мнение не поменялось у меня, корабль неинтересный. Стоишь на месте и ждёшь, чтобы кто-нибудь подставился. Самому вперёд идти стрёмно, поскольку не убежишь потом на этом утюге). Перезарядка эта вымораживающая, в 35 секунд с модулем, тоже раздражает. Но снаряды хоть урон нормальный наносят, в отличие от того же макаронника десятого уровня. Но, вообще, странно, что мало кто на Времонте играет. Любителей поизображать из себя дот, стоя на краю карты, среди линкороводов хватает). Наверное, их отпугивает тот факт, что у него половина орудий в кормовой части находится. Ведь настоящий водитель "дота" всегда носом стоять к соперникам должен по фэншую).

Сыграл вчера, сравнил с Ромой. Гасконь - тоже линкор с калибром 380-мм, а играется комфортнее Ромы. В чëм причина? В основном, в дальности стрельбы, думаю. Не то, чтобы Гасконь особо много урона на больших расстояниях наносит, но с теми же десятками играть проще. Ещё ПМК у француза подальше бьёт. Можно поджечь какой нибудь линкор при сближении. В теории, скорость хода ещё может сказываться на результатах. Но у Ромы она тоже нормальная, пускай и форсажа нет. Да и форсаж на линкорах я, зачастую, включаю тогда, когда левая пятка этого захочет, а не чтобы какое-то преимущество в скорости получить).

И тем не менее, попал я одной тычкой с Ромы). А потом не мог нормально попасть по надстройкам стоящего носом Ямато, уже с приличной дистанции. Большая часть снарядов вокруг него ложилась. В таком случае, косой линкор с калибром в 400+мм в моих глазах выглядит предпочтительнее косого линкора с калибром, который ещё и не пробивает много кого в различных ситуациях.

"По-дефолту" в игре был Амаги, корабль с нормальной точностью и баллистикой. Ну да, была ещё Каролина, там с баллистикой есть проблемы. Потом появился Тирпиц и прочие немецкие линкоры. А дальше калибр от конкретной ветки зависел. И веток с калибром в 400+ мм на восьмом уровне больше будет, чем 380+мм и меньше.

Сначала в центр корпуса, в каземат условный. Потом - вообще в надстройку. И я посмотрел потом схему бронирования Ибуки. Да, под углом его верхняя центральная часть не пробивается орудиями в 380-мм, а нос, вроде как, пробивается. Только какое мне дело до этого на нормальном линкоре? А на Роме - кочевряжиться надо). Ну и второй мой залп, по надстройкам: один снаряд на 1200 урона, остальное - разлетелось не пойми куда).