Body_Bag

Прошёл Изюма. Не знаю, что там ему улучшали. Но, как был он слабее многих линкоров восьмого уровня, так и остался. Броня плохая, снаряды сквозняки выдают, как правило. И самое главное, углов нормальных для наведения башен так и нет. Выдуманному кораблю могли бы третью башню и подальше отодвинуть от второй, чтобы она вперёд, хотя бы, нормально наводилась.

И чего этот опрос покажет? Какая песня Арии больше всего нравится пользователям форума? Выбор песен для опроса неправильный, кстати)).

Ой, зачем же ограничения на подводочки? Класс-то слабенький и никому не мешающий. А чего, кстати, нет лимита на крейсера? А, ну да, их вообще в команде может не быть. Точно. Ну, и вывод из боёв определённых кораблей - это отдельный привет мастерам, делающим вид, что они балансировкой занимаются.

Так, вроде, и по другим рейтингам выходят похожие результаты. Немецкие линкоры - барахло. Как и Идзумо, Костыллейшен, Каролина. С крейсерами и авиками тоже всё, более-менее, понятно. Какие-нибудь прем-корабли занимают первые места во всех таблицах.

Доброго времени суток. Сделал я сегодня такой скриншот: Что он показывает? Эта картинка показывает, что у меня нет денег на модернизации для свежекупленного суперпуперпремиального линкора, и что скоро закончатся все основные сигналы, в очередной раз. Видимо, придётся опять продавать различные кораблики пятого и шестого уровня, чтобы наскрести на всё это дело. Поскольку рассчитывать на то, что я быстро заработаю кредиты в боях, не приходится. Вот, например, удачный бой на линкоре седьмого уровня: 276 тысяч, с небольшим бонусом к кредитам. За бой, показатели которого далеко не каждый раз случаются. На один флажок из двадцати, которые идут в комплекте, хватит, в принципе). Так что байки о том, что на среднеуровневых кораблях можно миллиарды лопатой грести, могут лесом идти в нынешней экономике. Хорошо, мне могут возразить, что надо вешать сильные экономические бонусы на прем-корабль девятого уровня. Тогда-то уж я заживу, купаясь в серебре, как дядюшка Скрудж. Ну вот, пожалуйста, на это у меня тоже есть набор картинок: Даже обмазав прем-девятку сильным модификатором, я не заработал и миллиона кредитов за довольно удачный бой. Эсминец, зараза, не вошёл в мою ситуацию просто, не дал мне в одиночку его затопить). Ух, тогда бы я "нафармил", правда? И так надо повторять в каждом бою. А лучше, сразу в одиночку всю вражескую команду топить, тогда-то уж кредиты рекой потекут. Наверное. Денег, заработанных за этот бой, уже хватит, чтобы купить некоторые комплекты сигналов. Не те, правда, что мне нужны. Так к чему эта тема? Да так, ни к чему. Денег за разведку слишком много получать стал, верните как было.

А потом от залпа линкора отделяется одна пулька и прилетает дальнобойному крейсеру с хорошими фугасами в корму с цитаделью. На этом весь комфорт и пропадает.

И ни слова в видео о том, что у этого эсминца маневренность очень плохая. Хуже только у таких брёвен, как Харугумо или Хабаровск. Случайную торпеду на нём поймать очень просто.

Да не думает никто уже о начальных уровнях. Бултыхаются в своём пруду - и ладно. Надо быстрее новые супер кораблики ввести, новую веточку подводочек и прочие "щедевры" лестовского кораблестроения.

Не, Умикадзе лучше, господин фугасоплюй.

А с чего бы Кронштадту не иметь хорошую статистику? Ведь этот, по сути, полноценный линкор балансировщик выставляет против Ибуки или Донского, например. Тех уже давно схлопнули, а Кронштадт живёт и чего-то полезное в бою делает. Да и другие большие крейсера девятого уровня, даже бесполезная фугасоплюйка Азума, находятся в верхней части статистической таблицы. По схожим причинам.

Когда сбрасывал ветки американских авианосцев и японских линкоров, то играл на кораблях начальных уровней, не пропускал их. Претензия есть по этим уровням такая: ждать боя зачастую долго приходится. Зачем тянуть время ожидания, а затем, все равно, устраивать цирк с ботами? Ну не будет напротив меня живого игрока - и ладно. А то, ждёшь боя пять минут, и столько же сам бой длится.

А чего, авиковода хвалить, что-ли, если он, например, на миникарту не смотрит? Стоят, упёршись в остров, ждут, пока к ним вся вражеская команда приедет.

В смысле, эсминцев в боях мало? По три-четыре-пять штук в боях. Не надо просто отделять дымовых эсминцев от ныряющих). Часть любителей спамить торпедками пересела с шимаказиков и кагерчиков на подводочки. А занимаются тем же самым.

Я на Роме, в последнее время, очень редко играю. Но мне и там точность не особо нравилась. Точнее, скажу так: оба эти корабля, в принципе, попадают по целям. Только урон не всегда наносят). А вот лишние четыре секунды почти в каждом бою сказываются. То цель уходит за остров или отсвечивается. Но это и на других линкорах с медленной перезарядкой, типа Ильича или Канзаса, сказывается. Обиднее бывает ситуация, когда цель успевает подвернуть немного борт, и снаряды Венето начинают выдавать рикошеты и "непробилы". Хотя, за пару секунд до этого, могли бы нанести куда больше урона. Тут, к медленной перезарядке, добавляется относительно небольшой калибр.

Прошёл данный линкор. Последние бои на нём получились очень неудачными в плане побед и личных результатов. Ну да ладно, бывает. Вообще, корабль такого негатива, как предыдущие итальянские линкоры, уже не вызвал. Точность хоть какая-то появилась. Броня есть, если бортом не стоять. Основная претензия - время перезарядки. Сделали бы её такой же, как на Роме. Одноклассники ведь. У Ромы пэбэбэбэбэшек и дымов нет? Ну, такое себе преимущество для Венето. Из дымов он всё равно на пятнадцать километров светится при выстреле. А полубронебойки могут, конечно, приличный урон выдать в некоторых ситуациях. Но именно, что в некоторых. А вот времени перезарядки куда чаще не хватает.

Перепрошёл Амаги. Хороший корабль. Только наступать на нём не удобно из-за специфического расположения башен. Но это некритично. Драпать в Мире кораблей почти всегда выгоднее).

А что тут сделать? Некоторые игроки принципиально прячутся в проигранных боях. На подлодках и эсминцах это легче всего сделать, просто.

Да уж. На том же Плимуте смешно воевать против подводок глубинными бомбами. Как может к ним подобраться этот медленный и картонный крейсер? Его схлопнут куда раньше.

Вирибус, Эджинкорт, да и та же Оклахома - жертвы политики "не будет боевых задач для четвёртых уровней". Поэтому их и натянули на пятый, для большей, так сказать, популярности. Хотя, тот же Эджинкорт - типичная английская фугасоплюйка, которая на любых уровнях себя нормально чувствует. Но, вообще, много кораблей в игре притянуто на уровни, которые им слишком велики или слишком малы.

Ничего, в Дьябле или Варкрафте ещё много спецумений понатырить можно. Главное, чтобы у корабля фишка была. Без фишки никак нельзя новые корабли выпускать.

А, то есть, в остальных режимах с крейсерами всё хорошо. Понятно. И чего подводки и авики в этот режим не допускаете? Делали, же, старались).

Доброго времени суток. Бой получился не самым удачным. Зато показательным в том плане, почему разработчики не выпускают карты без островов. Игроки себя некомфортно чувствуют на открытой воде, даже на линкорах. В этом бою несколько наших линкоров дружно отправились через всю карту на ту её часть, где находится самый большой остров.

Можно этой карте размер изменять. Можно с освещением побаловаться. Хотя, в таком случае вырвиглазно всё может получиться. Да только не будут этой картой заниматься. Кому это надо? Точно не любителям понаяривать из-за островов, а они нынче у нас разработчиками стали.

Ну так, понапихали в игру подводок, эсминцев с дикой живучестью и авиков, у которых самолёты сбиваются уже после сброса. Думаешь, что не будешь светиться в данном месте карты, ан нет, тут уже подводка ошивается. Хочешь по эсминцу пострелять, а у него снаряды за залп больше урона наносят, баллистика лучше, и здоровья, как у того же крейсера. Спасибо господам-дэпээмщикам, с их офигительными представлениями о кораблях.

Я на неё попадаю раз в несколько месяцев. И других подобных карт в игре не предвидится. К карте у меня особых претензий нет, я в видео об этом упомянул. И как надо было играть союзникам на линкорах? На их фланге был союзный эсминец, был крейсер с РЛС, были вражеские корабли. Какой им смысл был оттуда уходить? Я, конечно, понимаю, что у линкора Исэ концепция нелепая, но посидеть за островами у него и там возможность была. А уж кругосветное путешествие Кинг Джорджа на вражескую стартовую точку - это зачем? Английские линкоры, конечно, крысиный класс, и его драпанье вполне понятно. Но он сам себя банально лишил возможности стрелять по той же Ашитаке.