Body_Bag

Некоторое время назад казалось, что боты стали довольно адекватными, даже места выше живых игроков умудрялись занимать. Но сейчас они снова занимаются своими любимыми таранами, ездой по прямой к центру карты и застреванием в островах.

Посредственный корабль. Только живучесть хорошая, благодаря ремонтной команде. А так, маневренность и маскировка плохие, скорострельность низкая, орудий мало, да ещё и глубинные бомбы вместо авиаудара выдали. В общем, играть на Ойгене можно, но особых восторгов он не вызывает.

В видео почти нет никакого обучения. Там сказано, что если хотите учиться азам, то читайте статью от разработчиков. Только выберите для этого самую крысючую подлодку, а то на другой вас заметить проще.

Надо бы тему приподнять. Сбросил недавно ветку японских авианосцев. И пришлось снова проходить начальные японские эсминцы. И один из боёв получился довольно удачным: Но, как по мне, эсминец средненький. И двойка, и четвёрка получше будут.

Улучшают ему дальность и кучность стрельбы. Как раз, чтобы можно было с более безопасного расстояния более эффективно поджигать другие линкоры. Что ж ему броню тогда не улучшают, или ПМК?) Пусть в ближнем бою эффективнее становится.

О, фугасоплюечки английские улучшают. Да, самые страдающие линкоры).А не Идзумо или Каролина, например.

Истребители вообще малополезны в нынешних реалиях. Вот если бы они хоть мгновенно реагировали на вражескую авиацию, то от них ещё был бы толк. А так, только совсем уж невнимательный авиковод на них попасться может.

Я отвечал в другом сообщении, что не десятки надо улучшать, а корабли других уровней. Хотя и некоторые десятки я бы улучшил. Грозового и Невского, например.

Я открыл статистику прошипса, и там, с третьего по десятый уровень, на последних местах находится какой-нибудь советский крейсер. Не всегда прокачиваемый, иногда - премиумный. Да, не у всех из них худший процент побед, по сравнению с одноклассниками. Они, видимо, по совокупности всех остальных данных, представленных в статистике, там находятся. Бирюза - это игроки с прогаммой голубого цвета? А почему статистику надо смотреть по этим игрокам, чем они такие особенные? У меня на Невском продельта фиолетовая даже, и я не считаю его сильным кораблем. Крейсер с очень скромным уроном за залп. А на Петропавловске я вообще перестал играть после его последнего нерфа. Живучесть у него, может, и есть, только остальные параметры вызывают вопросы. Но Петропавловск я улучшать и не предлагаю.

Расскажу про то, что на премах играют более опытные игроки, в среднем. Поэтому и донерфить их можно до полной неиграбельности. А клон Мёко я привел в пример того, что статистика не только от характеристик корабля зависит, но и от того, кто на нём играет. Возможно, я в клановые бои давно не играл, уж не знаю, какой там корабль организованной толпой всех победит. Прямо-таки все советские корабли на всех ветках и всех уровнях я предлагал улучшить? Я про эсминцы и крейсера как раз и говорил. Про некоторые линкоры, тоже могу так сказать. Про авианосцы пока не уверен, я в них не силён. Но статистика и у них не особо хорошая. И уж точно улучшать премиумные корабли я не вижу смысла. Какие советские десятки резать нужно? Грозового или Невского?

А, так вот из-за чего столько суперкораблей развелось в случайных боях, все компуктер выиграть пытаются).

Так, значит, надо Восточного Дракона всё-таки нерфить?) Он, правда, полную копию обычного Мёко из себя представляет, но раз у него, каким-то "волшебным" образом статистика куда лучше, то он явно - имба. И снова КБ с чего-то - показатель силы корабля. А если бы в них не было ограничений по кораблям, то все команды из авиков бы состояли, и никаким Владивостоком там и не пахло.

Можно улучшать отстающие корабли и других наций, я не против. Курфюрста, например, или Идзумо. Да и других кандидатов хватает. Только вот, когда все корабли из одной ветки находятся на последних местах по статистике, это уже вызывает вопросы. Таллин реализовывается в КБ? А в рангах и от Курфюрста толк появляется. Что ж теперь, судить о кораблях по специфическим режимам? Вы предлагаете нерфить группу прем-кораблей и примкнувшего к ним Владивостока (вообще непонятно как попавшего в кандидаты на нерф). Ну тогда можно все подряд прем-корабли нерфить, которые по статистике выделяются. Предлагаю первым кандидатом Восточного Дракона. Чё это он по статистике куда лучше Мёко?)

Кроме премиумных десяток существуют такие корабли, как Котовский, Петр Великий, Подвойский, Гневный, Буденный, Серов, Минск, Таллин, Ташкент, Дмитрий Донской, Грозовой. И это ещё не всех перечислил. Они тоже, по какой-нибудь из проомеговских отсечек, первые места где-нибудь занимают, наверное).

Николас лучше Хилла? Лучше, согласен. Только вот на Хилла можно сразу сажать хорошо прокаченного командира. А вот с Николасом так не пройдет, нужен будет какой-нибудь ресурс для переподготовки. Ну, или специальный командир для этого корабля, если таковой есть в наличии. Так что тут тоже не всё так гладко.

Я даже читать условия выполнения боевых задачек не собираюсь, если честно). Ну не знаю, та же куча мелкокалиберных пушечек с низкой дальностью стрельбы. Тоже кораблик не для дальнего боя, явно. Ну, пусть тогда будет аналогом Красного Крыма).

Да уж. Платишь деньги за боевые задачи. Которые ещё можно и не выполнить. Но если выполняешь, то получаешь японский аналог Атланты. Только без РЛС. Впечатляюще).

Прошёл этот авик. Штурмовики удобные, но урона немного наносят, разве что поджечь могут. Торпедоносцы специфические. Кидать торпеды удобно, но они медленные и их немного в веере. В маленькие и подвижные цели попасть можно только в исключительных случаях. Бомбы - очень рандомные. То их куча в цель залетает, когда сброс был довольно кривым. А то, цель в центре эллипса, но все бомбы ложатся мимо. На других авианосцах восьмого уровня у меня ещё мало боёв, но не сказал бы, что этот авик их чем-то хуже. Они все имеют свои проблемы и недостатки). Во всяком случае те, на которых я играл.

К токсичному кораблю - и отношение токсичное, что ж поделать).

А ты ролик свой по Вермонту пересмотри ещё раз, коли запамятовал его содержание. Про не очень важную максимальную скорость там послушай. Или про то, что она только для начинающих игроков важна. Кто про это в том ролике вещает, ты или мои фантазии? Или мои фантазии заставляют тебя в нынешнем ролике по Республике рекомендовать навыки на обнаружение торпед и максимальную скорость в "инвизе"? Четыре очка вылетают в фановую трубу. То есть в фановую сборку, извините).

Навык на обнаружение торпед и на скорость при невидимости? А чего же не на ПВО? Тоже можно обозвать этот бессмысленный набор навыков "фановой сборкой". Как трубу в туалете, типа. И да, Джедай ставит на Республику навык на скорость, но обзоре на Вермонт утверждает, что скорость для линкоров не очень важна. Верьте дальше таким вот "специалистам". Сегодня они вам одно утверждение скажут, завтра - прямо противоположное.

Друг людей - это как понять? Каких людей? Не смогших в треугольники, что-ли?

Харугумо отлично пикирует? С его-то скоростью? Ну, если из-за острова только. Но тогда и на Хабаре спикировать можно. Да и большинство эсминцев от него убегут просто, как он с ними бороться будет? Единственное, в чём Харугумо лучший - это в ловле случайных торпедок).

Был грешок, пару раз переключался. Но чисто в научных целях, посмотреть на попадания в ПТЗ и рикошеты).

Какой же удобный класс вооружения - торпеды. Какие характеристики хочешь - такие им и рисуешь. Надо, будут идти на несколько километров дальше и на несколько узлов быстрее у кораблей одной серии. А надо, так перезаряжаться будут в два раза быстрее, если прем-кораблик совсем уж невзрачным получается).