Body_Bag

Доброго времени суток. Решил выложить бой на Тандыре: Ну, очень сложный корабль. Я прямо весь мозг напряг, пытаясь реализовать его сильные стороны).

Выпало из суперконтейнеров несколько вагонов угля. Хватило как раз на этот корабль. Что по нему сказать? Стандартная английская фугасоплюйка. Только с ГАПом. Ну, и с башни кормовой стрелять неудобно. А так, ничего интересного.

Ну вот, я думал, что открою всем глаза, как надо играть на английских линкорах. А меня на место поставили).

Операция для подводок? Согнать бы их всех туда, пускай там пулякают торпедки по линеечке и радуются этому интересному времяпрепровождению. А не занимают места в случайных боях.

Надо же, Джедая скорость хода этого линкора напрягает, медленная. А в обзоре на Вермонт было сказано, что скорость для линкоров не очень важна. Ну да ладно, у всех мнение меняется, если надо как-то преуменьшить существенный недостаток корабля).

Ух, как Джедай всех любителей пострелять с края карты на место поставил, аж гордиться хочется таким агрессивным линкороводом. Сразу вспоминается его мощнейший бой на Вермонте. Там, правда, великий агрессор продал всех союзников, тусуясь на синей линии. Но это другое, конечно же).

Сказано, что бой на семь фрагов, а их - шесть. Ну да, чего бы не приписать себе фражок-другой). Шесть лет нагиба, ага. С девятками - так вообще, лютый нагиб идёт. При том, что даже по семёркам приходится стрелять слабенькими шарнхорстовскими фугасиками. В общем, как всегда, один удачный бой подаётся, как доказательство интересности какого-нибудь корабля.

Для, так сказать, объективности можно тогда Хабарь взять. У него выживаемость тоже лучше).

Если судить по серверной статистике, то у бедного несчастного шимаказика процент выживаемости выше, чем у Де-Мойна, Салема и Москвы. У последней, если что, очков боеспособности в три с половиной раза больше, чем у шимаказа. А так да, крейсера гораздо живучее эсминцев).

Купил за дублоны. В принципе, играть можно. Только бы поменять бесполезный заградогонь на нормальный расходник. На ремонтную команду рассчитывать сложно. Но корректировщик, РЛС или ускоренная перезарядка были бы куда полезнее нынешнего заградогня.

Второй вариант.

Сыграл пару боёв. Сумбурно всё как-то в этом блице происходит. Но, может, это только мне так показалось. Всё таки, на нынешних авиках я играл мало.

Так я как раз и проверил. Посадил командира с усиленным навыком "заряжающий" на Вермонт. Типы снарядов могу перещёлкивать теперь по ходу перезарядки не до того, как осталось восемнадцать секунд, а аж до четырнадцати. И что с того? В последний момент поменять тип припаса я не могу в любом случае. Оно сбросится до тех самых четырнадцати секунд. Но, в целом, как перезаряжался мой Вермонт 35 секунд - так и перезаряжается. Чего я сэкономлю этим навыком? Мифическое время, которое я бы потратил на смену типа припасов? А оно мне надо? Всегда проще стрельнуть тем, что уже заряжено. В общем, вот так и создаются дешёвые сенсации для тех, кто только заголовки читает.

Прям супер ап. Как заряжался условный линкор 30 секунд, так и заряжается. Просто до того, как остаётся, примерно, 18 секунд перезарядки, он может переключаться с фугасов на бронебойки без потери времени на перезарядку. Если времени остаётся меньше, то таймер будет сбрасываться на те же восемнадцать секунд. Волшебство в чистом виде, конечно. Но на общее время перезарядки не влияет. Если уж линкор сделал залп, то раньше, чем через тридцать секунд, он следующий залп не сделает. А на что он будет перезаряжаться - без разницы, по большому счёту. Ну и нормально так любитель английских фугасоплюек назвал *** всех, кто не меняет на линкорах тип снарядов. Надо же, Джедай переключится пару раз за бой на бронебойки на своём Конкероре - и всё, продвинутый, типа, линкоровод, не ***).

А такой публики много на подводках играет. Или спят, или ерундой весь бой занимаются. И чего авианосец должен с подлодкой делать был, если ему союзники не помогали? Я вот сталкивался на авиках с подлодками. Их затопить ещё сложнее, чем эсминцев, в нынешних условиях.

Если судить по серверной статистике, то большинство прокачиваемых крейсеров находится в нижней части турнирной таблицы). Только английские выделяются в лучшую сторону, а у них, как раз, ремонтная команда есть. Я на Харбине не играл, но тот же Таллин - довольно слабый корабль, как по мне. Ну а насчёт ремонтной команды - полностью согласен, она большей части крейсеров нужна, в нынешних условиях.

Не понял причину улучшения индонезийского Огневого. Этот эсминец не самый интересный на уровне, но и не самый плохой. Лучше бы Кэмпбелтаун улучшили. Вот там - полное несоответствие современным реалиям игры. Ну и повторюсь: дали Харбину ремонтную команду, ладно. Но чем Чапай, Кливленд, Хиппер, Таллин, Могами его лучше? Почему им бы тоже не выдать?

А что не так? Нравится на треугольничках играть? Вот и воюйте с такими же любителями эсминцев и подводок).

Решил вспомнить, что это за эсминец. Редкостное барахло это, а не эсминец. Пушек мало, торпед мало, дымы такого типа ему не нужны. Что на нём делать в боях с кучей эсминцев и ботов? Торпедки из так называемого "инвиза" кидать, типа? Ну-ну, шесть торпедок с приличной для этих уровней перезарядкой и неудобным расположение аппаратов. Из дымов стрелять? С двух-то пушечек? Даже не смешно. Я, обычно, благожелательно отношусь к низкоуровневым прем-корабликам. Но этот бесполезный недоэсминец меня конкретно выбесил.

Смешно, тактика какая-то на картах для начальных уровней. Вы не видели, кто в боях на этих уровнях сейчас участвует, в основном? Вот и покажите это видео своим киберспортсменам с адмиральскими никнеймами, которые всё время по центру друг друга весело таранят).

О, даже так уже делают?) Я просто характеристики Новороссийска и Чезаре не сравнивал, так как их нет у меня.

Джедай всё никак не может понять смысл термина "брелок" в контексте этой игры. Их тут уже давно нет, если что). А разработчики вообще уже не парятся, когда характеристики сочиняют. Ладно, маскировка. Допустим, что этому кораблю мачты спилили, когда он Эджинкортом стал. А фугасы почему у него хуже стали? Если это один и тот же снаряд, судя по кораблепедии. Башни у этого корабля, когда он называется Рио-де-Жанейро, вращаются медленнее, но скорострельность выше и дальность стрельбы лучше. Это чем объясняется? Как у одного и того же корабля могут настолько отличаться базовые характеристики?

Попал как-то в бой с нормальным игроком на этом крейсере. Он эсминцы РЛСкой светил и их убивал. А не по линкорчикам пулякал весь бой, как вы тут предлагаете в своём конкурсе.

Никак Джедай стал недоволен линией партии? Нет уж, продолжай рекламировать эсминцы, подлодки, суперкораблики. Ну и английские фугасные линкоры, заодно. Для отирателей синей линии - самое оно.

Да что угодно, если это не крейсер.