Body_Bag

Расчехлил, в кое-то веки, американскую подводку восьмого уровня под названием "Шалман". Надо же до десятого уровня качаться. Там же только настоящие профи играют. Они, может, даже по идущей в бок от них лодке авиаудары кидать умеют).

Многие пишут, что французские высокоуровневые линкоры - косые. Лично меня их точность устраивает. Я и на более косых линкорах играл. А у Патри или Республики урон и пробитие нормальные, хотя бы.

Да, тоже недавно столкнулся со спамом ботов в чате. Не то, чтобы это сильно раздражало, но и без флуда от ботов играть нормально можно).

Так у любого линкора с калибром 380-мм на восьмом уровне проблемы начинаются с пробитиями. Особенно если он к десяткам попадает. У Ромы, Тирпица и Гаскони тоже есть проблемы с нанесением урона, когда противник не бортом идëт, Вэнгард тут - не исключение. Да и чего хорошего в английском взрывателе? Играл я на Нельсоне и Дюк оф Йорке с этим взрывателем. Ничего впечатляющего, проще фугасиками всех поливать).

Странный вопрос. Шимаказ и так по боям на первом месте. А тут отечественный, патриотичный шимаказ вводят в игру. Кайф же просто).

Купил за уголь, раз уж теперь есть такая возможность. Нормальный, в принципе, корабль. Чувствуется, конечно, что точности ему не хватает. Но не настолько, чтобы все снаряды в молоко улетали. Зато остальные характеристики вменяемые, для линкора. Если что, то на последнем месте в серверной статистике линкоров восьмого уровня сейчас находится суперимба Костыллейшн, у которого точность, как у крейсера. А может даже, как у подводной лодки).

Давно выкачал за свободный опыт всю эту подветку. Но желания играть не было, не люблю так называемые "большие" крейсера. А вот сегодня решил поиграть на данных кораблях. В честь снятия двойной награды в "морском сражении", если так можно выразиться). Начал с восьмёрки. Ничего неожиданного не произошло, Шербур мне не понравился. На кой мне крейсер с перезарядкой, как у линкора, если есть, собственно, сами линкоры?) Имеется также неплохая скорость хода, но неплохая она с форсажем. Без него она хуже, чем у многих крейсеров и некоторых линкоров восьмого уровня. Точность? Ну, если по циферкам судить, то у Вэнгарда она лучше. А у него и калибр побольше, чем у Шербура. В общем, ладно, я эту ветку выкачал, чтобы "снежинки" сбивать, чего тут расписывать замечания).

Купил этот крейсер за выдаваемые ежедневно дублоны, сыграл парочку боёв. Нормальный, вроде бы, кораблик. Хотя, урон от бронебоек оказался меньше, чем я ожидал. Ну да ладно, есть на восьмом уровне куда более проблемные прем-крейсера.

Вспомнил об этом утюге, сыграл пару боёв. Вроде как улучшали данный корабль, решил проверить). Одноуровневая Вирджиния лучше, конечно. Остальные прем-линкоры седьмого уровня, которые у меня есть, плюс-минус такие же, как Калифорния, со своими недостатками. Только Флорида хуже, поскольку совсем уж картонная. Хотя и Калифорния - не образец хорошо защищённого линкора. Колорадовская схема бронирования даёт о себе знать).

Ну да, это очередное усиление треугольников. Не помню, какое уже по счёту. А треугольнички, уверенные в собственной безнаказанности, продолжат по-глупому сливаться с усиленной скоростью. Что снова приведёт к последующему их усилению. Положительная обратная связь, или как там такое явление называется).

Тогда всяким невидимым торпедникам тоже режьте возможность светить. А то они в двадцати километрах от своих союзников болтаются, но светят нормально. Вот пускай их союзникам, если они дальше, чем в 15-ти километрах от шимаказоида или нырялки находятся, тоже только силуэты показывает.

Перечислить те премы, которые мне не нравятся? Так тут тремя ограничиться не получится. Вот кратенький список: все подлодки, Азума, Флорида, Констеллейшн, Смоленск, Сталинград, Граф Шпее, Померания, Курфюрст, Кэмпбелтаун, Чешир, Хэмпшир, Тандерер, Марсо, Леоне, Фрисланд. Только вот играть я на них, может, ещё буду, и не раз.

Четвёртый корабль за сталь приобрёл. И он снова меня не впечатлил). Но, опять же, не этот, так другой сомнительный кораблик за сталь взял бы. Поэтому посыпать голову пеплом смысла не вижу. Мне, в своё время, Эльзас понравился. Но это давно было, с тех пор его ухудшили, насколько помню. Что касается Бургундии, то не понравилась точность стрельбы. И это с модулем, который её улучшает. Хотя, я этот модуль всегда гомеопатическим средством считал, если честно). В сочетании с небольшим калибром это приводит к тому, что урон за залп совсем мизерный получается, зачастую. Надо чаще фугасиками пулякать, короче).

Доброго времени суток. Иногда "морское сражение" предлагает получить двойную награду за игру на советских авианосцах. А я не хочу на них играть. Мне сама их концепция не нравится. Это бестолковые поджигатели крупных целей с одной попыткой сброса. Поэтому прошу смастерить какой-нибудь советский премиумный авианосец с набором вооружения и авиагрупп как у, например, Арк Ройаля. Можно заменить маленькие фугасные бомбы на маленькие бомбы-лягушки, раз уж советские авики без них не могут жить).

Катори бы купил. Могу и сейчас его купить, но это ж не Аврора или Дредноут, поэтому не хочу свои дублоны на него тратить. А на халяву бы - взял).

Ну, так себе гнëт, 50% побед у Нахимова. Остальные же прокачиваемые советские авианосцы даже до такой планки не добираются. Эта "фишка" всё и испортила, как по мне. Никто не сбивает авиагруппу, как это сбалансировать? Огромными задержками у штурмовиков и большим расстоянием до взведения торпед. Вот и превратились советские авики в налëтчиков на линкоры.

Ну такое, если эсминец повернёт носом на бомбы-прыгалки, то урон большим не будет, если вообще будет. Ну и проблема единственного сброса всё равно остаётся.

А он у меня есть. Если смастерят его отечественный аналог, я только за буду.

Сегодня снова выкатил данный крейсер. Ау, разработчики, для чего он нужен теперь? Торчать в десяти километрах от точки? Стрелять из-за островов я и на любом другом американском крейсере могу, если что.. Сколько статистику ещё собирать нужно, чтобы понять, что от нынешнего дыма пользы теперь практически никакой?

Год спустя вспомнил про это корыто, поиграл. Получилось, как обычно. Или эту тушу издалека расстреливают без проблем, или находятся "профессионалы", которые с Помедранью в ближний бой рубиться лезут. Во втором случае эта баржа какие-то результаты показывает. В первом, настреливает тыщ тридцать).

Доброго времени суток. Как-то не особо я интересовался вкладкой "мастерство". А сегодня вот посмотрел и выяснил, что ниже восьмого уровня так называемое "мастерство" уже не считается. Вопрос: почему? А то хотел я Атлантой шикануть сегодня в случайных боях. А выходит, что ноль я полный на ней, ни одной цифирки не приписали). А так хотелось выпендриться, что у всех шимаказ 99-го уровня, а у меня - Атланта. Сделайте уровни мастерства для кораблей всех уровней, пожалуйста).

В том-то и дело. Эта цифра же не мастерство показывает, а заработанный опыт на конкретном корабле. Почему его для всех уровней не введут - непонятно.

"Ха-ха-ха, как смешно, все схватились за животики". А после этой искромётной шутки я сортирую корабли по числу сыгранных боёв за 28 дней. И там нет ни одного крейсера без ремонтной команды в первой десятке. Даже в первой сотне их нет. Так и живём. Имбовать они будут, ага. Котовский, вон, уже имбует. А если Аобе с Пенсаколой ремонтную команду выдать, то ваще труба остальным классам будет.

На Казаке можно стрелять с близкого расстояния из дымов. На Эльбинге, зачастую, лучше бронебойками стрелять, как и на новом Линче. На французских эсминцах можно провернуть трюк "пострелял с близкого расстояния, когда сопернику неудобно отвечать, и убежал". А у Дельного пресловутый "урон за минуту" низкий. При сближении он не начинает эффективнее урон наносить, а только больше сам начинает получать).

Давно на этом эсминце не играл. А тут, на днях, покатался. Что-то очень мало урона за залп Дельный нынче выбивает. А может, и раньше так же было, просто я уже не помню). В быстро заканчивающихся боях результаты вообще плачевные, поскольку времени не хватает по кому-нибудь нормально пострелять. А торпедами этого эсминца можно вообще ни разу не воспользоваться. Не говоря о том, чтобы в кого-то ими попасть). Ну да ладно, от идейного наследника Ташкента всë равно особых чудес ждать смысла нет, как по мне. Пулякаешь себе издалека, да на пожары надеешься.