Body_Bag

Восьмой уровень прокачивается в девятый? А девятый уровень прокачивается в десятый? Или их в нынешних рангах нет?) Заостровной наяриватель Сашка злой из разрабов давно свалил, но его соклановец не позволит никому святую про-омегу обижать). Хениальнейшее творение человечества. На десятый и одиннадцатый уровень наяривают, кстати, те, кто против более высоких уровней играть боится, а хочет только по более слабым стрелять. Как тебе такой тезис, Илон Маск?)

Забыл про то, что Огневого заменяют, и не выкупил его, чтобы он в прем превратился. Не больно-то и хотелось, если честно). Но разработчики не оставили меня без данного кораблика, подкинули мне его через боевой пропуск. Сыграл пару боёв, чтобы вспомнить эту легенду. Ничего не поменялось за семь лет, Огневой всё так же уныл). Ну да ладно, на халяву и такой прем сойдёт.

Ранги нынешние - режим для прокачки кораблей. С чего бы туда вход кому-либо запрещать? Ну и запрет на основе проальфы - странное предложение. Как можно этот фуфловый недорейтинг всерьëз воспринимать в принципе?

Я бы на него никогда не посмотрел, брать такое барахло за собственные средства, ещё чего) . Но Констеллейшн мне из ящика новогоднего выпал. Вот я на личном опыте и убедился, какой это картонный хлам. А что там влияет на бой, серверная статистика неплохо показывает. И она хороша у таких крепких, полноценных линкоров, как Массачусетс или Ленин. А у эрзац-крейсера с РЛС Костыля - она на уровне эрзац-авика Небраски). Убитый в начале боя эсминец, зачастую, и сам бы помер, без всяких РЛС. Эсминцеводы такое часто практикуют). А те из них, которые умеют выживать, от костыллейшеновской РСКи только посмеются. Рикошетный угол? Констеллейшну в силуэт все шпарят, а он это всë принимает. Не в корпус, так в надстройки. Это ж у нас "полноценный" линкор, по нему не промажут и не дадут сквозняк, как по крейсеру какому-нибудь).

У меня в последнем слоте модуль на дальность с уроном, который ещё и пожары с затопленияии быстрее устраняет. Но, может, для кого-то другие модули полезнее будут. 26 секунд для двеннадцати стволов с таким калибром - хороший результат. Тем более, что для стрельбы всеми башнями не приходится раскорячиваться полным бортом, как на Курфюрсте каком-нибудь.

Ну да, средних кораблей полно. Серверная статистика это показывает. Она же и место Констеллейшна показывает). Полтора любителя этого корыта не могут обойти по статистике толпы отмороженных врывунов на Бисмарках и бестолковых носостояльцев на Владивостоках. Только недоавик американский хуже. Да и на нём больше игроков играет, почему-то. Сложный корабль - это Кольбер или Атланта, например. Там цена шибки очень высока, но и вознаграждение за грамотную игру - большое, в плане урона и опыта. А Костыллейшн - просто слабый корабль. Засветишь эсминца, стрельнешь по нему пару раз с одним попаданием - да и всё. А сам наполучаешь столько, что как раз для отправки в порт и хватит. По возможностям слабее, а по статистике лучше. Ну, значит просто лучше, видимо. Я не фанат Бородино, но он хотя бы при стоянии носом свои линкорные обязанности может выполнять. Кстати, ещё есть Шампань. Картонка, держащая удар, наверное, хуже Констеллейшна. Но на ней не надо лезть вперёд, а можно постреливать издали. Толку тоже немного, но живой линкор на краю карты лучше линкора, который отправился в порт на первых минутах, в попытке кого-то там засветить РЛСкой). Как всё красиво расписано. Как для любого картонного РЛС-крейсера, практически). Только этот "крейсер" считается линкором восьмого уровня и занимает соответствующий слот в бою. А у соперников почти всегда полноценный линкор этот слот занимать будет.

А чего, Констеблейшн - уже не имба, что-ли? Улучшения ему нужны? Ай-ай-ай, как же так, на нём же только ЦА играть не умеет). А вот если посмотреть статистику игроков с про-гаммой в 2600 попугаев, то выяснится, что... они на Костыле вообще не играли за последнее время). А мне тут больше трёх лет затирают про то, что это корыто дырявое - хороший корабль. Игру просто понимать надо, ага).

Шалман пройден, куплена Балалао, осталось на этой нырялке теперь поиграть, как-нибудь. Посмотреть на десяток, так сказать). У Балалао, кстати, будка выше, а маскировка лучше. Такой вот реализьм. Он и для шимаказа так же, в принципе, работает. Тот тоже очень незаметный, с чего-то. Хотя у него мачта прилично вверх торчит, относительно других эсминцев десятого уровня.

Да ничего не нужно делать. Пока за островом стоит, то хоть живёт. А дальше, может даже, из-за острова вылезет).

Не следил за балансными приключениями Времонта, так как играть на нём желания не было. То он, говорят, имбой стал, то, вроде, снова в кактус превратился). А вчера сыгранул на нём пару боёв. Мнение не поменялось у меня, корабль неинтересный. Стоишь на месте и ждёшь, чтобы кто-нибудь подставился. Самому вперёд идти стрёмно, поскольку не убежишь потом на этом утюге). Перезарядка эта вымораживающая, в 35 секунд с модулем, тоже раздражает. Но снаряды хоть урон нормальный наносят, в отличие от того же макаронника десятого уровня. Но, вообще, странно, что мало кто на Времонте играет. Любителей поизображать из себя дот, стоя на краю карты, среди линкороводов хватает). Наверное, их отпугивает тот факт, что у него половина орудий в кормовой части находится. Ведь настоящий водитель "дота" всегда носом стоять к соперникам должен по фэншую).

Сыграл вчера, сравнил с Ромой. Гасконь - тоже линкор с калибром 380-мм, а играется комфортнее Ромы. В чëм причина? В основном, в дальности стрельбы, думаю. Не то, чтобы Гасконь особо много урона на больших расстояниях наносит, но с теми же десятками играть проще. Ещё ПМК у француза подальше бьёт. Можно поджечь какой нибудь линкор при сближении. В теории, скорость хода ещё может сказываться на результатах. Но у Ромы она тоже нормальная, пускай и форсажа нет. Да и форсаж на линкорах я, зачастую, включаю тогда, когда левая пятка этого захочет, а не чтобы какое-то преимущество в скорости получить).

И тем не менее, попал я одной тычкой с Ромы). А потом не мог нормально попасть по надстройкам стоящего носом Ямато, уже с приличной дистанции. Большая часть снарядов вокруг него ложилась. В таком случае, косой линкор с калибром в 400+мм в моих глазах выглядит предпочтительнее косого линкора с калибром, который ещё и не пробивает много кого в различных ситуациях.

"По-дефолту" в игре был Амаги, корабль с нормальной точностью и баллистикой. Ну да, была ещё Каролина, там с баллистикой есть проблемы. Потом появился Тирпиц и прочие немецкие линкоры. А дальше калибр от конкретной ветки зависел. И веток с калибром в 400+ мм на восьмом уровне больше будет, чем 380+мм и меньше.

Сначала в центр корпуса, в каземат условный. Потом - вообще в надстройку. И я посмотрел потом схему бронирования Ибуки. Да, под углом его верхняя центральная часть не пробивается орудиями в 380-мм, а нос, вроде как, пробивается. Только какое мне дело до этого на нормальном линкоре? А на Роме - кочевряжиться надо). Ну и второй мой залп, по надстройкам: один снаряд на 1200 урона, остальное - разлетелось не пойми куда).

Выкатил Рому сегодня. И этот кораблик не подвёл. Вылетевший из боя Ибуки стоит ромбом в пяти километрах. Что ему может сделать нормальный линкор восьмого уровня? Отрывать куски боеспособности десятками тысяч. Ну, или с ПМК разобрать, если это Тирпиц. Что делает Рома? За два залпа - 1200 урона по надстройкам). Остальное - рикошеты и непробилы. Потом этот Ибуки союзники забирают. Не, ту часть линкорной работы, где надо урон держать, Рома нормально выполняет. Тут особо не придерёшься, это не Бородино, Шампань, Вэнгард или Костыллейшн. Но вот выискивание бортоходов напрягает. Да и по ним нормальный урон не каждый раз заходит.

Купил за халявные дублоны. Кораблик чисто для моей коллекции премов начального уровня. Поскольку прокачиваемый Тенрю лучше по всем параметрам. Но популякать по ботам можно и с Катори.

Какой кошмар, кто-то увернулся от самонаводящихся торпед. Что же теперь делать? Игра должна останавливать корабль полностью, видимо, если подлодка по нему импульсом пискнула. А то торпедки же казённые зазря пропадут). Зачем на подлодках играю? Я ж написал, хочу подводку десятого уровня выкачать. Ведь, как я слыхал, на десятом уровне элита сплошная играет. Вот и хочу, так сказать, приобщиться к мастерам игры).

Я в курсе правильного названия данной подводки, я его специально коверкаю. А также умышленно называю игровые подводные лодки "подводками". Это, скорее всего, означает, что отношусь я к посудинам, обсуждаемым в данной теме, негативно). Что касается десятого уровня, то я к нему попадал в двух сегодняшних боях из четырёх. И ничего, выжил. В одном из боёв с десятками вообще урона не получил. Какая разница, по какому уровню торпедками самонаводящимися пулякать?

Расчехлил, в кое-то веки, американскую подводку восьмого уровня под названием "Шалман". Надо же до десятого уровня качаться. Там же только настоящие профи играют. Они, может, даже по идущей в бок от них лодке авиаудары кидать умеют).

Многие пишут, что французские высокоуровневые линкоры - косые. Лично меня их точность устраивает. Я и на более косых линкорах играл. А у Патри или Республики урон и пробитие нормальные, хотя бы.

Да, тоже недавно столкнулся со спамом ботов в чате. Не то, чтобы это сильно раздражало, но и без флуда от ботов играть нормально можно).

Так у любого линкора с калибром 380-мм на восьмом уровне проблемы начинаются с пробитиями. Особенно если он к десяткам попадает. У Ромы, Тирпица и Гаскони тоже есть проблемы с нанесением урона, когда противник не бортом идëт, Вэнгард тут - не исключение. Да и чего хорошего в английском взрывателе? Играл я на Нельсоне и Дюк оф Йорке с этим взрывателем. Ничего впечатляющего, проще фугасиками всех поливать).

Странный вопрос. Шимаказ и так по боям на первом месте. А тут отечественный, патриотичный шимаказ вводят в игру. Кайф же просто).

Купил за уголь, раз уж теперь есть такая возможность. Нормальный, в принципе, корабль. Чувствуется, конечно, что точности ему не хватает. Но не настолько, чтобы все снаряды в молоко улетали. Зато остальные характеристики вменяемые, для линкора. Если что, то на последнем месте в серверной статистике линкоров восьмого уровня сейчас находится суперимба Костыллейшн, у которого точность, как у крейсера. А может даже, как у подводной лодки).

Давно выкачал за свободный опыт всю эту подветку. Но желания играть не было, не люблю так называемые "большие" крейсера. А вот сегодня решил поиграть на данных кораблях. В честь снятия двойной награды в "морском сражении", если так можно выразиться). Начал с восьмёрки. Ничего неожиданного не произошло, Шербур мне не понравился. На кой мне крейсер с перезарядкой, как у линкора, если есть, собственно, сами линкоры?) Имеется также неплохая скорость хода, но неплохая она с форсажем. Без него она хуже, чем у многих крейсеров и некоторых линкоров восьмого уровня. Точность? Ну, если по циферкам судить, то у Вэнгарда она лучше. А у него и калибр побольше, чем у Шербура. В общем, ладно, я эту ветку выкачал, чтобы "снежинки" сбивать, чего тут расписывать замечания).