Body_Bag

Включил трансляцию, увидел мастерский врыв на линкоре против пятерых с быстрым отъездом в порт. А виноваты, как я понял, опять оказались союзники. От торпед не прикрыли).

Я так понял, что ранги превратили в тестовый режим. То подлодки, теперь, вот, суперкорабли. И так-то интерес к режиму пропал с тех пор, как его в блиц превратили. А теперь уж и совсем не хочется туда заходить.

Доброго времени суток. Разорился я сегодня, потратил целых семнадцать рублей на дублоны. А всё почему? Чтобы сделать серьёзнейший выбор и купить один из трёх прем-кораблей. Мои кандидаты: Диана, Диана Лима или Олбани. Наряднее всех выглядит Диана Лима, но и остальные кандидаты тоже ничего). Вынес вопрос на опрос, но не факт, что последую выбору большинства).

Купил Диану, всё-таки. Послушался большинства. Кораблик медленный, конечно, для крейсера. Но и карты маленькие, так что сойдёт.

По одиннадцать тысяч урона в среднем каждая авиаторпеда нанесла. От Шимаказа, что-ли, торпедки у советских авианосцев?)

После долгого перерыва снова стал играть на этом корабле. Пока неплохо идёт. Правда, в последних боях к десяткам не попадал, всё с шестёрками да восьмёрками воевал. Заодно командирша Нельсиниха качается, а то теперь тратить командира Дюнкерка на линкоры как-то не хочется, мало он бонусов этому классу даёт.

Мне патч 0.5.3 запомнился. Очень я недоволен был тогдашним изменением навыков командиров. Наивный был, не знал, что их будут менять ещё много-много раз). Ну и, типа, бороться с запрещёнными модификациями после него стали. Не знаю, правда, побороли с тех пор или нет.

Ну, пусть будет и Диана Лима выдумкой, если уж так формализовано подходить. Но это просто раскрашенный клон реально существовавшего корабля, а не помесь бульдога с носорогом производства КБ "Леста"). Буду знать, спасибо.

А Эмден у меня есть. Я даже иногда на нём катаюсь.

А разве характеристики у Дианы Лимы отличаются от обычной Дианы? Я думал, что она просто камуфляжем базовым отличается. Ей же не вкорячили башни от Петропавловска, например. А сейчас подобных "секретных проектов" на высоких уровнях полно. Один интереснее другого). Тоже склоняюсь к Диане. Олбани, кстати, когда-то выдали моему твинкарю. Поэтому немного удалось на этом корабле поиграть.

Нет, я не коллекционер. Мне не нужна вся эта выдуманная высокоуровневая чушь, которой сейчас полно. А премы низких уровней покупаю, потому что мне нравятся корабли той эпохи.

О, снова обзор на статистику сайта "Прошипс"). И выходит, что по этой "великой стотистике" Уичита - имба, а Балтимор - нет. Кардинально характеристики отличаются). Ага, и у АРП Мёко характеристики намного лучше, чем у АРП Начи, если судить по объективнейшей среднебольничной статистике).

Раньше я играл на Массачусетсе без всяких маскировок - и проблем не знал. И на Курфюрсте играл без маскировки, но там проблемы были, т.к. корабль сам по себе слабый. И даже Республика была частично в ПМК заточена). А теперь у меня выбора просто нет - вот поэтому маскировку и приходится ставить на всё подряд.

Маскировку на большинство линкоров приходится брать не потому, что она прям всем им нужна, а потому, что альтернатив нет. ПМК сейчас не очень полезен, ПВО со своей задачей тоже криво справляется. Навыки на ускорение ГК, кроме отчаянного, специфические больно. А так, кроме туфты английской, типа Конкерора и Тандыра, можно на линкорах играть и без полной маскировки.

Главное в игре про корабли - улучшить детализацию деревьев).

Как уже писали, раздача плюсов и минусов - это просто способ выплеснуть эмоции. Сделать эту систему прозрачной? А зачем? Иногда очевидно, кто поставил минус, а в другой раз - непонятно кто, но понятно за что). Ну, буду я знать, кто мне минус поставил, а толку-то? Что потом, бегать за каждым минусатором с требованием, чтобы он обосновал свой минус).

После некоторого перерыва вернулся в игру. И впервые, по-настоящему, столкнулся с подводными лодками. Мне не понравилось. Не то, чтобы они меня часто топили, или их было много в боях. Просто мне не интересен сам класс подлодок. То есть, мне не хочется на них играть и не нравится за ними охотиться. Про подводные лодки и так есть несколько игр, но их, зачем-то, затащили в игру про надводные корабли.

Вспомнил, что этот прем-кораблик когда-то на халяву выдали, и решил на нём покататься. Играть на Оклахоме можно, но скучновато. Есть среди прем-линкоров пятого уровня более интересные корабли.

Возможно. Но, надеюсь, с моей Микасой такое же не повторится).

Доброго времени суток. Купил я на днях Микасу. Ничего хорошего от этого корабля не ждал, и мои ожидания вполне оправдались. Но один момент сегодняшнего боя меня позабавил. Впервые вижу такую нелепую детонацию: Вот реплей, на всякий случай: 20211023_142807_PJSB011-Mikasa-1905_34_OC_islands.wowsreplay Куда уж там залетел снаряд, я не разглядел. Может, и должно было сдетонировать. Но факт такого точного попадания именно с Микасы очень забавляет.

Пробитие фугаса у Микасы - 51 мм. Возможно, снаряд попал в крышку барбета: Просто попасть туда и из нормальных орудий нелегко, а уж косыми пушками Микасы - вообще нереально, как думалось. А может - это просто очередной баг).

А почему бы и не купить? Высокоуровневых премов у меня и так полно, да и не хватало мне на них дублонов. А корабли эпохи классических броненосцев мне нравятся. Вот и прикупил. Я иллюзий на счёт характеристик Микасы не строил, поэтому разочарования от неё в боях и не испытываю.

И зачем выкладывать сюда рекламу этого симулятора крысяков?)

А, снова изменение ради изменения. В какую концепцию не вписывается Курфюрст? Немного улучшить его надо, и он будет стандартным линкором десятого уровня. Чего же тогда Монтану не заменили на Огайо в ветке? Было бы такое же изменение ради изменения).

Виноват, неправильно выразился. Хабаровск переводят в условно платные корабли. Как и Москву, в своё время. Я бы не стал покупать за уголь ни то, ни другое. Ну да кому моё мнение интересно).