Body_Bag

Старые авианосцы, наверное, можно было упростить уменьшением числа авиагрупп. Сделать, к примеру, всем по одной группе истребителей бомбардировщиков и торпедоносцев. В нынешних авиках раздражает отсутствие времени на подготовку самолётов. То есть, при сближении с авианосцем он начинает долбить практически непрерывно. А страдаю от них больше всего на крейсерах. У эсминцев хоть дымы есть.

Так себе кораблик. Играть можно, но есть эсминцы, которые куда веселее. Хотя чего ещё от Огневого ожидать было?). Неплохо, кстати, что вот такой командир с Аншаня нормально подошёл: А то, тратиться на прокачку выданного вместе с кораблём совершенно не хотелось).

А я мастера-наводчика командиру не ставил, просто модуль на поворот башен влупил. А на втором уровне навыков сразу брал отчаянного. А так, нормальный крейсер. Типа японских, только неповоротливый).

Так я на бронебойках и играю. Но линкору в нос или в корму можно стрелять фугасами. И на Роме от этого толку почти не будет, а на Вэнгарде - будет. Мне этот линкор ещё тем и понравился, что стрелять с него лучше ббшками. А не фугасоплюить, как на Нельсоне каком-нибудь. Уорспайт тем же нравится. Про Худ ничего сказать могу, у меня его нет. А на недолинкоре тандыре можно играть как угодно,.Он всё позволяет, кроме нормальной линкорной игры).

Тоже выпал из сундука. Вроде, по характеристикам похож на Рому, а играть куда приятнее. У Вэнгарда лучше фугасы, время перезарядки, ремонтная команда - всё это сказывается в пользу британского линкора. Да и точность, как будто, лучше будет, чем у якобы "снайпера" Ромы). Но сыграл пока мало боёв, может и Вэнгард вскоре окосеет).

Выпал из новогоднего сундука. Лучше одноуровнего Де Грасса тем, что стрелять со всех башен удобно, не надо сильно борт подставлять. Дальность стрельбы бы ещё на километр увеличили, а то с самолётика не очень легко стрелять. Удивительно, что пушки довольно часто наносят приличный урон за залп. На Абруцци перестал играть потому, что семьсот копеечек урона за залп сильно вымораживали).

Мне, например, они нужны. А контрибьютерам, получается, нужны слоты и серебро, раз они эти "бесполезные" прем-корабли продают?)

Смотрю, в среде контрибьютеров модно рассказывать о том, как им не нужны прем-корабли среднего уровня. Уже вторая похожая тема.

А что поделать? Из видео следует, что если я радуюсь выпавшим из сундуков кораблям среднего уровня, то я - начинающий игрок).

Эх, не вышло казино прорекламировать). И да, корабли пятого, шестого и седьмого уровня - это средний уровень, а не "мелкопремы". Заявляю это, как начинающий игрок и обладатель пачки прем-корабликов второго, третьего и четвёртого уровня).

В восьми гигантских сундуках, которые я купил, угля не было.

Решил сыграть в очередное новогоднее казино, купил восемь гигантских сундучков. В трёх из них были такие корабли: В остальных сундуках были флажки и камуфляжи.

Головой думать даже в кооперативе, иногда, приходится). Меня просто сама концепция собирания кружочков с бонусами в такой игре как Wows отталкивает. Вот для всяких быстрых аркадок такие побегушки за бонусами - самое оно. Ну и то, что этот режим пихают в ранговые бои, а альтернатив ему не дают, тоже моей симпатии к гонке вооружений не добавляет.

За уголь - есть интересные корабли. Жаль, что ранги будут только в следующих патчах. Хотя, если они опять будут с гонкой вооружений, то снова придётся потерпеть).

Выполняю на Вустере задание на поджоги для кампании "Пять эпох". Схлопывают его, бывает, очень быстро, но играть, как ни странно, весело. Недостаток серьёзный в том, что для полного залпа надо сильно подставляться. Прилепили бы разработчики Вустеру четыре линейно-возвышенные четырёхствольные башни в качестве, так сказать, гипотетической модернизации, чтобы стрелять было удобнее. У них опыт большой в этом деле).

Корабль как корабль. Брать его совсем необязательно. А имбой автор называет почти любой премиумный корабль. Тут, как говорится, есть повод задуматься).

Режим "стандартный бой" выпадал бы почаще - меньше было бы проблем с эсминцами. В нём и самому играть на эсминце проще, и от действий союзных эсминцев не так зависишь.

@SuperJedi2009 как имба? 760 урона за залп не слишком ли много? Может, нерфить надо?)

Классный, всё-таки, кораблик. Командир, правда, сидит неспециализированный, с Грозового. Но и так сойдёт. Главное, что по эсминцам попадать легко, т.к. баллистика от командира не зависит. Ну, и скорость впечатляет. Гонять японских эсминцев - самое то).

Линкор-то хороший. Только зачем на него ставить артиллерийскую тревогу? По нему всё равно всё время стреляют. А приоритетная цель может помочь против эсминца. Не всегда, но всяко полезнее, чем знать, что по тебе пулякает какой-нибудь крейсер).

Выполнял на днях задание кампании. Очень часто попадал к десяткам. А Уичита - не Атаго или Массачусетс, с десятками на ней тяжело играть. Ну и корабль, видать, редкий. Т.к. соперники, при первой же возможности, лупасили именно по Уичите. А, может, у меня просто паранойя).

Фугасы на Шарнхорсте очень плохие. По урону они хуже, чем фугасы японских и английских тяжёлых крейсеров. Притом, что у крейсеров лучше точность и скорострельность. А вот бронебойки можно использовать и для более дальнего расстояния. Цитадель крейсеру в прямой борт они и с пятнадцати километров могут пробить.

Сыграл два боя на "имбе" Шарнхорсте. Ничего имбового не заметил. Урон наносит плохо, а получает много, как я и писал. А во втором бою вообще попал на фланг с союзниками на Бисмарке и Миссури, которые грамотно мной танковали. Видимо, тоже какие-нибудь стримеры или гайдоделы).

А нечаянные попадания по союзникам на игре и не сказываются. Покатаешься пару боёв розовым - и все дела. И вообще, насчёт "случайных попаданий: недавно был бой, где я залез в дымы ко вражескому эсминцу и убил его, не без помощи союзников. А потом получил торпеду от союзного европейского эсминца, которую он кинул в эти дымы со второй линии. Я понимаю, что он попал по мне случайно, но пускай покатается розовым, может, в следующий раз подумает, прежде чем в сторону союзников торпеды кидать. Особенно Йошины, в этом плане, раздражают. Хочешь пойти в ближний бой, но мешают торпедки, которые это чудовище пустило с края карты).

Казак на любителя? Да, на любителя нормальных контр-эсминцев. Корабль с хорошей артиллерией и маскировкой. Симс тоже очень неплох, но проблемы с баллистикой бывают. Шарнхорст так "имбоват", что играть на нём совершенно не хочется. Сам он урон нормально не наносит, зато получает всегда отлично. По остальным кораблям: или согласен с мнением, или не играл на них.