Body_Bag

Да ни в чём. Тема-то во флудилке). Просто сравниваю некоторые различия в подходе к игре.

Играю сейчас на Риге. И острова не перекинуть, и помираю с полтычка. Эсминцы иногда нахожу, но за пятнадцать секунд действия РЛС победить эсминец, почему-то, не получается).

В основном, у какого восьмого крейсера есть ремонтная команда - тот и сильнее. Ну, лично для меня. На девятом уровне ремонтная команда есть у всех, и начинают играть роль другие параметры. А на седьмом её почти ни у кого нет. А те, у которых есть, плохи по другим параметрам, как, например, Бойсе или Абруцци.

Ну да, у нас в игре: или у линкора нормальные орудия ГК, но нет ПМК, или есть ПМК, но в остальном он - Курфюрст).

В Смоланде я пока не разобрался. Может и хороший корабль, только играть на нём не хочется. Тандерер - лучший линкор десятого уровня? Ну, если у синей линии болтаться, то да, лучший "линкор").

Зря Массачусетс выводите - нормальный линкор. А вот Тандерер не жалко. Может, меньше будет "пограничников" на английских недолинкорах. Хотя вряд ли, они и на нормальных линкорах к границе карты прутся).

С пятнадцатого года не играл на Аобе. Тогда вообще не соображал, как на тяжёлых крейсерах Японии играть. Сейчас этот корабль играется несколько проще).

А мне Ютланд понравился. Как и почти все остальные британские эсминцы. Навязывать своё мнение не буду. Так как есть корабли, которые мне сильно не нравятся, но другие игроки считают их очень хорошими.

Так есть же в игре режим "кооперативный бой". Там и игроков в составах меньше и ждать долго не надо).

Три шибко умных отряда в одном бою сегодня: Жаль, что семёрок на них было мало).

Выкачал. Маскировки немного не хватает. 5,8 км надо, чтобы была). Модернизацию поставил, пока, на время перезарядки ГК. Торпеды не всегда удаётся кинуть, т.к. все за островами сидят).

Этого для меня вполне достаточно. Курочка по зёрнышку клюёт, как говорится). Всяко лучше, чем "танковать" нескольких вражеских линкоров, пока союзные броневанны на всех парах к синей линии мчатся.

Пока корабль в стоковом состоянии. Поэтому приходится подходить к соперникам ближе, чем союзные бронекорыта. И, из-за этого, получать много урона. Ничего, выкачаю СУО и буду тоже на краю карты болтаться, как и союзные линкоры). РЛС, как и на Таллине, бесполезна.

Прошёл. Многие ругают английский тяжёлый крейсер восьмого уровня. А как по мне, то он лучше Таллина. Стрельнул фугасиками - и забыл. А на Таллине, пока ждёшь тот самый корабль, идущий бортом, уже бой заканчивается. Ну, или Таллин).

Было бы неплохо добавить не только командиров, но и корабли той эпохи. Но это будут низкоуровневые корабли, которые, якобы, никому неинтересны. Лучше присобачить на какую-нибудь десятку новые башни, обозвать её трансформером, орком или анимешкой и выпустить этого мутанта как "эксклюзивный высокоуровневый контент").

Я, конечно, не эксперт по истории Древнего Рима, но разве основной задачей гладиаторов было выгнать врагов с центра арены? Тогда уж можно этот режим "кёрлингом" назвать. В этой игре, по-моему, надо чужие камни из центрального кружочка выпихивать).

Странная у разработчиков система личных данных. Типа, увижу я, что игрок забанен, и начну его всячески обзывать, а он мне и ответить не может?) За это, что-ли, переживают? Так он может просто чат отключить. Или не хотят, чтобы видели количество забаненных игроков в бою? Да уж, чрезвычайно важная секретная информация).

Только лучше, чтобы всех отображали - и отключивших чат, и забаненных. Чтобы было понятно, что с этим игроком общаться можно только быстрыми командами.

Авики ещё многим крейсерам мешают. Это я не к тому, что их резать надо. Просто наблюдение. А толпа эсминцев мешает всем, в том числе и самим эсминцам.

У какой команды английских линкоров больше - та и проигрывает).

Ты недоволен тем, что кто-то "сидит в песке тысячи боёв"? Ну, если не будет этих игроков, то "игрок на АВ" будет ещё чаще с ботами играть. Да и какая, собственно, разница - боты это или нет? Все теперь против них на низких уровнях играют.

А на эсминцах режим без захвата точек тоже нормально играется. Не надо со всех ног бежать к точкам с риском потонуть там в первые пять минут.

Много уворачиваться приходится и аварийная команда не успевает восстанавливаться, если оба вражеских авианосца начнут упарываться. А увернуться на многих крейсерах третьих уровней и нереально. У них скорость и манёвренность линкорные. И встречный вопрос: чем хороши два авианосца четвёртого уровня в одном бою?

Достаточно просто оставить по одному авианосцу на команду на низких уровнях. И не придётся переделывать авианосцы четвёртого уровня или химичить с ПВО других кораблей начальных уровней.

Насколько помню, большинство тем о преимуществе опытных игроков над новичками создавалось, в основном, твинкарями. Разница в оснащении кораблей флажками, камуфляжами и прокаченным командиром им и мешала, как правило).