Body_Bag

Этого для меня вполне достаточно. Курочка по зёрнышку клюёт, как говорится). Всяко лучше, чем "танковать" нескольких вражеских линкоров, пока союзные броневанны на всех парах к синей линии мчатся.

Пока корабль в стоковом состоянии. Поэтому приходится подходить к соперникам ближе, чем союзные бронекорыта. И, из-за этого, получать много урона. Ничего, выкачаю СУО и буду тоже на краю карты болтаться, как и союзные линкоры). РЛС, как и на Таллине, бесполезна.

Прошёл. Многие ругают английский тяжёлый крейсер восьмого уровня. А как по мне, то он лучше Таллина. Стрельнул фугасиками - и забыл. А на Таллине, пока ждёшь тот самый корабль, идущий бортом, уже бой заканчивается. Ну, или Таллин).

Было бы неплохо добавить не только командиров, но и корабли той эпохи. Но это будут низкоуровневые корабли, которые, якобы, никому неинтересны. Лучше присобачить на какую-нибудь десятку новые башни, обозвать её трансформером, орком или анимешкой и выпустить этого мутанта как "эксклюзивный высокоуровневый контент").

Я, конечно, не эксперт по истории Древнего Рима, но разве основной задачей гладиаторов было выгнать врагов с центра арены? Тогда уж можно этот режим "кёрлингом" назвать. В этой игре, по-моему, надо чужие камни из центрального кружочка выпихивать).

Странная у разработчиков система личных данных. Типа, увижу я, что игрок забанен, и начну его всячески обзывать, а он мне и ответить не может?) За это, что-ли, переживают? Так он может просто чат отключить. Или не хотят, чтобы видели количество забаненных игроков в бою? Да уж, чрезвычайно важная секретная информация).

Только лучше, чтобы всех отображали - и отключивших чат, и забаненных. Чтобы было понятно, что с этим игроком общаться можно только быстрыми командами.

Авики ещё многим крейсерам мешают. Это я не к тому, что их резать надо. Просто наблюдение. А толпа эсминцев мешает всем, в том числе и самим эсминцам.

У какой команды английских линкоров больше - та и проигрывает).

Ты недоволен тем, что кто-то "сидит в песке тысячи боёв"? Ну, если не будет этих игроков, то "игрок на АВ" будет ещё чаще с ботами играть. Да и какая, собственно, разница - боты это или нет? Все теперь против них на низких уровнях играют.

А на эсминцах режим без захвата точек тоже нормально играется. Не надо со всех ног бежать к точкам с риском потонуть там в первые пять минут.

Много уворачиваться приходится и аварийная команда не успевает восстанавливаться, если оба вражеских авианосца начнут упарываться. А увернуться на многих крейсерах третьих уровней и нереально. У них скорость и манёвренность линкорные. И встречный вопрос: чем хороши два авианосца четвёртого уровня в одном бою?

Достаточно просто оставить по одному авианосцу на команду на низких уровнях. И не придётся переделывать авианосцы четвёртого уровня или химичить с ПВО других кораблей начальных уровней.

Насколько помню, большинство тем о преимуществе опытных игроков над новичками создавалось, в основном, твинкарями. Разница в оснащении кораблей флажками, камуфляжами и прокаченным командиром им и мешала, как правило).

Запутался я окончательно со всеми этими переделками фугасов и, на всякий случай, ИВ взял). Переучить командира, если что, всегда можно. Да и навыки, в который раз, будут снова менять. Надоели уже с этим, если честно. Не удивлюсь, если половина навыков опять будет бесполезна. А сам эсминец хороший. Жаль, что скорострельность ему порезали, но играть можно. С торпедами та же проблема, что и на Лайтнинге - часто их кидаю с недостаточным разбросом.

Линкоры: Массачусетс, Владивосток, Уорспайт. Крейсеры: Атаго, Феникс, Аврора. Эсминцы: Казак, Китакадзе, Клемсон. Авианосцы: Граф Цеппелин, Мидвей, Хакурю. На них хоть кооперативные бои есть).

Я не уточнил, что это про бой Джедая, который я только что посмотрел.

Классная игра на эсминце: в режиме "эпицентр" пулякать по линкору из-за границ этого самого эпицентра. А плохие союзники, наверное, виноваты в том, что точки не брали).

Чем заниматься на десятках? Пулякать по более низкоуровневым кораблям, не попадая, при этом, против более высоких уровней. Это, типа, престижно считается).

Доброго времени суток. Такая тема поднималась не раз, но лишний раз напомнить о ней не помешает. Я имею ввиду тему о сокращении количества авианосцев на низких уровнях до одного на команду. Ведь сократили же на высоких уровнях, где у кораблей, вроде как, есть ПВО. А почему нельзя сделать также для кораблей без ПВО? Понятно, что ботам всё равно, против какого количества авианосцев воевать. Но живых-то игроков можно пожалеть?) Может, конечно, это и временное явление, т.к. недавно ввели немецкие авианосцы. Но ботов-то, в любом случае хватит на всех желающих поиграть на авиках четвёртого уровня, так что оставлять их по четыре штуки на бой, как мне кажется, нет необходимости.

Как только "новички" на авианосцах обратили на меня внимание - я потонул. От одного хоть как-то можно уворачиваться. Но от двоих - почти нереально. Особенно на корыте 1905-го года).

Время работы РЛС этому крейсеру увеличить бы до двадцати секунд. Хоть на два залпа будет хватать). И дальность хода торпедок увеличить не помешало бы. А то, пока до "штыковой" атаки доползёшь - уже весь Таллин заканчивается).

Да уж, специфический кораблик. Медленный без своего спецфорсажа. Два миллиона свободного опыта не стоит. Блэк, как эсминец с РЛС поинтереснее будет. Но хоть не такое барахло, как Марсо. И на том спасибо).

А что, ещё одна Атланта кому-то нужна, раз её чёрную версию выпускают?)

Хороший эсминец. Против нынешних авианосцев английские дымы - самое то. Не надо долго ждать, пока они снова будут готовы. Потрубные торпеды, конечно, надо уметь грамотно пускать, а то цель может от всех них разом увернуться. Я вот часто их в "молоко" кидаю. И, если, на Казаке это не так критично, то на Лайтнинге бывает очень обидно, когда цель лёгким уворотом или торможением уворачивается от всей пачки торпед).