Body_Bag

Запутался я окончательно со всеми этими переделками фугасов и, на всякий случай, ИВ взял). Переучить командира, если что, всегда можно. Да и навыки, в который раз, будут снова менять. Надоели уже с этим, если честно. Не удивлюсь, если половина навыков опять будет бесполезна. А сам эсминец хороший. Жаль, что скорострельность ему порезали, но играть можно. С торпедами та же проблема, что и на Лайтнинге - часто их кидаю с недостаточным разбросом.

Линкоры: Массачусетс, Владивосток, Уорспайт. Крейсеры: Атаго, Феникс, Аврора. Эсминцы: Казак, Китакадзе, Клемсон. Авианосцы: Граф Цеппелин, Мидвей, Хакурю. На них хоть кооперативные бои есть).

Я не уточнил, что это про бой Джедая, который я только что посмотрел.

Классная игра на эсминце: в режиме "эпицентр" пулякать по линкору из-за границ этого самого эпицентра. А плохие союзники, наверное, виноваты в том, что точки не брали).

Чем заниматься на десятках? Пулякать по более низкоуровневым кораблям, не попадая, при этом, против более высоких уровней. Это, типа, престижно считается).

Доброго времени суток. Такая тема поднималась не раз, но лишний раз напомнить о ней не помешает. Я имею ввиду тему о сокращении количества авианосцев на низких уровнях до одного на команду. Ведь сократили же на высоких уровнях, где у кораблей, вроде как, есть ПВО. А почему нельзя сделать также для кораблей без ПВО? Понятно, что ботам всё равно, против какого количества авианосцев воевать. Но живых-то игроков можно пожалеть?) Может, конечно, это и временное явление, т.к. недавно ввели немецкие авианосцы. Но ботов-то, в любом случае хватит на всех желающих поиграть на авиках четвёртого уровня, так что оставлять их по четыре штуки на бой, как мне кажется, нет необходимости.

Как только "новички" на авианосцах обратили на меня внимание - я потонул. От одного хоть как-то можно уворачиваться. Но от двоих - почти нереально. Особенно на корыте 1905-го года).

Время работы РЛС этому крейсеру увеличить бы до двадцати секунд. Хоть на два залпа будет хватать). И дальность хода торпедок увеличить не помешало бы. А то, пока до "штыковой" атаки доползёшь - уже весь Таллин заканчивается).

Да уж, специфический кораблик. Медленный без своего спецфорсажа. Два миллиона свободного опыта не стоит. Блэк, как эсминец с РЛС поинтереснее будет. Но хоть не такое барахло, как Марсо. И на том спасибо).

А что, ещё одна Атланта кому-то нужна, раз её чёрную версию выпускают?)

Хороший эсминец. Против нынешних авианосцев английские дымы - самое то. Не надо долго ждать, пока они снова будут готовы. Потрубные торпеды, конечно, надо уметь грамотно пускать, а то цель может от всех них разом увернуться. Я вот часто их в "молоко" кидаю. И, если, на Казаке это не так критично, то на Лайтнинге бывает очень обидно, когда цель лёгким уворотом или торможением уворачивается от всей пачки торпед).

Доброго времени суток. Выполнял я тут задачку для кампании "Пять эпох". И закинуло меня в такой бой: Бой получился удачным, но претензии к балансировщику, всё равно, есть. Зачем он добавляет эсминца-бота в команды, если эсминцев-игроков и так много? Почему бы, вместо них, не добавить по Микасе на команду, раз уж это второй уровень? Если уж сделали низкие уровни местом стрельбы по ботам, то хоть популякать комфортно возможность тогда дайте). А то стрелять по этой мелочи надоедает. Играл сегодня ещё на четвёртом уровне, и там боты были распределены нормально по классам кораблей.

Можно тупой вопрос: а как писать жалобу, если я забанен на форуме и не хочу связываться с ЦПП?)

Бой и, правда, был нескучным. Понятно, что эсминцы-боты особой опасности не представляют. Но зачем такой бот нужен в команде, где эсминцев и так много? Зато линкоров не было. Так, почему бы не заменить бота на эсминце ботом на Микасе? Вряд ли это сильно бы замедлило бой.

Видел, и не раз). И писал, что их можно сократить на низких уровнях до одного на команду. Но на вторых уровнях авиков нет, поэтому в данной теме о них не пишу).

Я, за четыре последних боя на Массачусетсе, к десяткам попал только один раз. Так что, тут как повезёт.

А "непотопляемого" почему не надо для комплекта?) А вообще, десять спецсигналов - слишком большая награда за такое простое задание. Одного камуфляжика на разброс снарядов будет достаточно).

Задачи, вроде попадания торпедами с крейсеров по эсминцам). Так может, тогда не надо делать задачи, за выполнение которых союзники не будут ругаться только в кооперативных боях. Хотя, и там будут).

Я давно об уменьшении карт для кооператива писал. Тогда мне разработчик ответил, что матчмейкер полностью повторяет карты и режимы для случайных и кооперативных боёв. Вот и весь ответ тогда был).

Кстати, а почему наказание за урон по союзникам в кооперативных боях не продляется? Я тоже случайно попал в союзного бота торпедой, т.к. они разучились тараниться, и он стал пятиться кормой от соперника. Я сделался розовым, и обиделся на союзных ботов). И лупасил по ним в двух следующих боях из пушек, с ощутимым обратным уроном. Но наказание с меня, всё равно, сняли. По живым игрокам не стрелял. Странная система, конечно.

Как мне кажется, крейсера с пятого по восьмой уровень - действительно самый слабый класс кораблей. Сильные из них только отдельные представители с ремонтной командой. Да и те тоже так себе бывают. Вроде Абруцци или Бойсе.

Против эсминцев ПМК плохо работает, конечно. С десяти километров очень редко по ним попадает. И ладно бы они светились пару секунд. Внаглую катаются и стреляют, а ПМК по ним мажет. И это с РУПМК. Но линкоров поджигает хорошо, тут не поспоришь.

И опять будет клянченье плюсиков в боевом чате. Было уже такое.

А в каких режимах будут проходить новые ранги? Если опять будут гонка вооружений и эпицентр, то я вряд ли возьмусь в них играть)

Не для новичков ветка. По себе знаю. После Кумы играть на Фурутаке было очень тяжело. Да и на Аобе - тоже. А вот когда относительно недавно пробовал снова играть на Фурутаке - это оказался нормальный корабль. Хотя, тогда и выбора-то особого не было. Что касается высоких уровней, то на Могами играл как раз с 203-мм орудиями. Т.к. проходил его после "легендарного" патча 0.5.3.).