Body_Bag

А, примерно, год назад мне писали, что Гиринг - один из лучших эсминцев и улучшать его совершенно ненужно).

Я тоже не жду, что союзный эсминец поставит мне дым. Только вот Атланта - это далеко не Смоленск. Я бы посмотрел, как много бы осталось в боях Смоленсков, если бы у этого крейсера отняли дымы, ремонтную команду и поставили пушки от Гиринга).

Так может, тогда и некоторые корабли сделаете такими, чтобы они не зависели от взаимодействия случайных людей). Чтобы я, например, на Атланте не просил союзного эсминца тратить дым на мой корабль. И уберите режимы, которые предполагают игру на команду в случайных боях. Мне вот не хочется на бездымном эсминце лезть в эпицентр, если, как Вы говорите, случайные люди прикрывать меня, т.е. взаимодействовать со мной, не обязаны.

Да уж, эсминец. Дымов нет, маскировка плохая, торпеды перезаряжаются долго, баллистика паршивая. Но носится по карте быстро, тут не поспоришь. До ближайшего игрока, умеющего стрелять).

Доброго времени суток. Мне нравится играть на крейсере Атаго. И мне не интересны корабли, которые доступны сейчас за свободный опыт. Было бы неплохо, если бы разработчики ввели в игру за свободный опыт корабль, похожий, по манере игры, на японские тяжёлые крейсера. Не обязательно при этом, чтобы он был японским. Ну, или просто какой-нибудь тяжёлый крейсер. Например, Лютцов, он же Петропавловск. Наверное, такие темы уже были не раз, но разнообразия кораблей за свободный опыт как-то, всё равно, не видать. Это - или линейный (большой) крейсер, или специфический эсминец "не для всех".

Смоленск не плох, он, наоборот, слишком хорош. Я же не ругаюсь на Атланту или Кольбера. Если крейсер типа Дидо (или Дайдо, не знаю точно, как правильно произносить)), изображённый на фотографии, не будет таким бесячим, то пускай его вводят в игру.

Не, очередного Смоленска как-то не хочется). Добрый день. Шпее, который можно получить при постройке верфи, у меня есть. И назвать его полукрейсером-полулинкором тоже можно. А такие корабли мне как раз и не особо нравятся. Не спорю, разнообразие есть, но я написал, чем меня оно не устраивает. А новостей буду ждать, я немедленного исполнения своих хотелок и не требую).

Таких действительно нет. Извиняюсь, не так понял просто.

Экзетер, Лондон. Белфаст был, если считать лёгкие крейсера. Но выбор всё равно невелик, согласен.

Ну вот это всё и решает. Маскировка и манёвренность мне как раз и нужны. А постреливать фугасиками с большой дистанции я и на Ямате могу).

Ничего, скоро и эсминцы по линкорам будут сквозняки бронебойками выдавать. Уравнивать - так всех).

Азума, Аляска, Кронштадт, Йошино, Агир - это всё так называемые большие крейсера. Полукрейсера-полулинкоры. А я имею ввиду класс тяжёлых крейсеров. Это корабли с калибром орудий 203 мм. Или около того. Есть у меня Кронштадт, и играть на нём мне не особо интересно.

Я и имею ввиду, что такие корабли мне неинтересны. Агир - это линейный крейсер, не тяжёлый. А Смоланд, Фрисланд и Хаяте как раз и есть те самые эсминцы "не для всех". Тем более, что Фрисланд у меня есть, до сих пор "нарадоваться" ему не могу). Скажите это очередному клону Амаги). Без проблем. Кораблей среднего и низкого уровня за свободный опыт, кроме Нельсона, и нет.

Линкоры третьего уровня хоть подлечиться могут после "уворота" от авианосца. А вот на крейсерах этого уровня вообще туго. Особенно на крейсерах времён Русско-японской войны. У них ни скорости нет нормальной, ни ПВО, ни ремонтной команды. Если очередной "ученик" на авианосце упорется, то плохо дело. Даже если сам будет наносить мало урона, то будет светить для вражеских кораблей.

Какой из десятых линкоров лучший для случайных боёв - не знаю. Знаю только, что Курфюрст - сильнейший линкор для набивания попаданий с ПМК в кооперативе).

Что-то выбор карт совсем невелик. Для восьмых уровней полно же карт с тремя точками. Хотя, если и в случайных боях часто попадаешь на одну карту несколько раз подряд, то о разнообразии карт в рангах лучше, наверное, не заикаться).

К сожалению, и в нос Шарнхорста много кто пробивает. Поэтому, в том числе, и не получается на нём нормально сближаться. Да я тоже на Шарнхорст раньше не жаловался, но последние бои на нём, после большого перерыва, сильно огорчили. Поэтому и высказался в теме. На звание эксперта по кораблям не претендую. Просто написал про то, что мне в корабле особенно не понравилось. А на Техасе пятого уровня у меня 75 тысяч урона). Дело не в уроне, а в том, что сами бои мне не понравились на Шарнхорсте. Или я играл очень осторожно, или уходил быстро в порт. Может, такие проблемы с этим кораблём только у меня, но раньше весёлых боёв на нём было куда больше.

Отсутствие маскировки на линкоре я могу перетерпеть. Даже и отсутствие брони могу.Тем более, что у Шарнхорста она мало от чего защищает). Но вот откровенно слабые для своего уровня орудия отбивают желание играть на нём. Линкоры пятого уровня, зачастую, наносят Шарнхорсту за залп урона больше, чем он им. Что мне толку от быстро вращающихся и скорострельных орудий, если они какому-нибудь Нью-Йорку наносят 760 урона за залп). Да и с крейсерами проблем хватает.

И как на нём действовать? Ждать, пока соперники будут бортами в десяти километрах ходить или под торпеды полезут? Не хотят, чего-то).

Сыграл пару боёв. Причём попал к своему уровню и ниже. Этот корабль теперь никому урон не наносит, практически. Если попадает, конечно. Точность Шарнхорсту сделали бы крейсерскую, раз его пульки никому нормального урона нанести всё равно не могут.

Хороший линкор. Башни ещё у Владивостока крутились бы, как у Ленина. Тогда без вопросов его бы в порту оставил.

Ранги понравились. Отсутствие авианосцев позволяло на крейсерах прятаться. С ними я на Атланте отлетал бы в порт куда быстрее). Лично мне отсутствие хороших игроков в конце рангового сезона наоборот помогло. Когда меня не наказывают за любую ошибку в бою, то и играть куда проще).

Выкупил, чтобы не тратить свободный опыт на новую десятку. Играть стало легче, чем в те времена, когда проходил его в первый раз. Раньше Донской сильно страдал от бронебоек, насколько помню. А теперь они насквозь часто пролетают, поэтому и живётся на нём проще.

Купил за дублоны. Которые я не покупал за деньги. Поэтому расстраиваться не буду. Корабль оказался так себе. Особенно не понравились углы поворота башен. Стрелять при отступлении очень неудобно. А я ещё думал, в своё время, при выборе из этого корабля и Ленинграда. Советский эсминец гораздо веселее. Но за условно бесплатные дублоны сойдёт и Де Грасс).

Может и распиливается. Я не знаю, т.к. Z-39 у меня нету. Не я же создал эту тему, рекламирующую премиумные эсминцы. Это Вам с автором темы спорить надо).