Body_Bag

Кораблик весёлый, конечно. Только башни медленные. Но это стандартная для советских эсминцев проблема.

Попался сегодня в суперконтейнере такой кораблик: Вроде и ничего такой, за бесплатно сойдёт).

А авианосцы с корректировщиками и поплавковыми истребителями вместо обычных самолётов будут сопровождать эти линкоры к точкам в качестве ПВО-прикрытия).

Доброго времени суток. Купил я недавно эсминец Марсо. Данный корабль мне не понравился, требую вернуть уголь. Шутка. На самом деле, его покупка напомнила мне, что за последнее время вышло две ветки эсминцев без дымов (французская и панъевропейская). И, в то же время, относительно недавно вышли итальянские крейсера с дымами, а также Смоленск. И часто в боях происходит довольно странная ситуация, когда дымовая тучка означает, скорее, присутствие крейсера, а не эсминца. Два класса кораблей потихоньку меняются ролями. С чем связан такой поворот в игре? И если выдачу дымов крейсерам я понять могу., т.к. иногда их могут убить очень быстро. То появление большого количества эсминцев, так сказать, "дальнего боя" мне непонятно. Если они не могут нормально бороться за точки, то какой в них смысл? Тогда уж делайте так, чтобы режим "стандартный бой" выпадал гораздо чаще. В нём популькивающий с синей линии союзный эсминец раздражения не вызывает. Так, тему перенесли в другую, где на последних страницах обсуждают танки. Сейчас забанят за то, что моё сообщение к танкам не имеет никакого отношения).

Лиги и так есть в клановых и ранговых боях. По проальфе ещё можно. Что бы знать, кто лучше всех поджигает линкоры).

Джентльмены же верят друг другу на слово, в том числе и заявлениям о статистике, правда?). Такие примеры подойдут? А так называемая "защита точек" у меня на некоторых крейсерах больше, чем на эсминцах. Это к слову о её полезности. Ну и система копирования на форуме, без поллитры не разберёшься).

Посмотрел, захват больше, чем 31%. Защита - где-то побольше, где-то поменьше. А больше всего как раз на этом самом Марсо. Видимо, для сбития захвата этот эсминец и предназначен,. Ну а что, орудия урон наносят слабый, зато значки сбития захвата приносят стабильно).

Ну, по докладу выходит, что большая часть эсминцев забирает точки лучше, чем Марсо. Советские, французские да Харугумо хуже будут, наверное. И то потому, что часто занимаются стрельбой, а не захватом точек. Марсо же нормально не может делать ни того, ни другого.

Из засады на линкор можно выпрыгивать на любом эсминце. Ну кроме Фрисланда). А охотиться на других треугольников можно и на более комфортных по характеристикам эсминцах. У которых есть: нормальная баллистика, ремонтная команда, маскировка или дымы.

Восьмёрку из альтернативной ветки обладатели Москвы сразу не получат? Придётся на Щорсе кататься или свободный опыт переводить?

Точки на Марсо можно брать, если около них вражеских кораблей нет. Но тогда их и на линкоре можно брать). И для этого не нужен данный недоэсминец. А чего в нём интересного? Даже стрелять скучно из-за плохой баллистики.

Смотрю, разработчикам понравились так называемые "ПВО-эсминцы" без дымов. И Марсо - очередной выкидыш этой концепции. Катаешься весь бой, линкорчики жгёшь, а соперники точки берут. Веселое времяпрепровождение, наверное.

В кооперативе у меня на нём 100% побед. Сильный авианосец, наверное).

Что-то Казак пока выглядит получше этого нового эсминца, если отталкиваться от концепции "много дымов недолгого действия". И погодите так часто выпускать новые авики, у меня ещё из английских только шестёрка есть, всё никак в кооперативе её пройти не могу).

Так и я экспертом в игре себя не считаю. Про изменение общих механик я написал, как раз. А вот чтобы переделывали конкретную семёрку - давно такого не помню. Зато среди десяток таких примеров навалом. Как Смоленски чувствуют себя в ранговых боях - не знаю, т.к. не желаю улучшать для разработчиков статистику гонки вооружений). А в случайных боях они чувствуют себя очень неплохо, если уж совсем не наглеют.

Десятки так сбалансированы, что им всё время что-нибудь переделывают). Смоленск - очень сбалансированный корабль, наверное. У семёрок - Синоп, довольно выбивающийся из общего ряда корабль. Ну так он как раз и не существовал в реальности). А, есть ещё Белфаст. Вот ему действительно зачем-то выдали неоправданно много расходников, по сравнению с другими семёрками. И. если не считать изменений общих механик игры, я уже давно не помню, какой из семёрок сильно меняли характеристики. Но мог и забыть, не на всех из них играю.

И так было четыре подряд сезона на десятках. Неужели ещё не надоело? А чем десятки так интересны? Тем, что большая часть из них никогда не существовала?)

В стоковом состоянии линкорная манёвренность впечатляет. С плохой, правда, стороны. Ну и ремонтная команда на девятом уровне есть у всех крейсеров, поэтому Дрейк среди них уже не выделяется, в отличие от английских крейсеров более низких уровней. Ну и опять же, слишком толстая броня в бортах. Это в игре не нужно. В игре нужна только носовая обшивка в 32 мм, тогда любое корыто превращается в хороший, бронированный корабль).

Я бы Рому поменял на другой корабль восьмого уровня или на дублоны. И Мурманск. А также Бойсе с Нуэве. Этих двух отдам как за один корабль, разработчики не отказывайтесь от такого щедрого предложения).

Ранги на семёрках? Наверное, нормально будет. А новый формат в чём будет заключаться? Надеюсь, не вернут эпицентр, как в одном из ранговых спринтов.

Что-то в апреле побед совсем мало. Надо в этой теме поныть, авось поможет. И пойдут вместо слив груши, или даже яблоки).

Доброго времени суток. Случилась такая ситуация в бою: Меня обнаружила авиация, хотя и корабли противника и самолёты авианосца далеко. Есть такой вариант, что авик оставил истребители на точке С, т.к. он там пролетал. Но, насколько помню, тогда я бы их тоже увидел. И, насколько знаю, через острова сейчас самолёты не видят корабли. Или что-то в очередной раз переделали в механике обнаружения?

Да это шутка. Претензий к игроку на авианосце у меня нет.

Спасибо за ответ. А тему можно закрывать. Преступление раскрыто).

В начале боя Вы выпускали истребители на точке С?