Body_Bag

Что-то Гинденбург многовато урона стал получать, как по мне. Может, это просто невезение, но на других крейсерах пожить получается дольше. Брони, видимо, на этом корабле слишком много). Там где картонки ловят сквозняки, Гинденбурга убивают.

Сыграл, пока, четыре боя. Из них с девятками - один. И говорят, что это плохой корабль. Американские крейсера этого уровня хуже его по всем параметрам. Да и на Альжери с Йорком играть, в своё время, было куда сложнее. Дальности стрельбы, вроде бы, Суррею не хватает. А она составляет почти пятнадцать километров без корректировщика. На остальных крейсерах этого уровня попадать с дистанций, превышающих её, нормально можно, разве что, по стоячим линкорам. Скорости иногда не хватает, но это не критично.

Хоть бы миниранги какие-нибудь сделали для тех, кому не нравится гонка вооружений. Чтобы хоть какая-то альтернатива была случайным и кооперативным боям.

Не совсем похож. Ленин куда хуже держит удар. Даже при небольшом угле доворота, чтобы стреляли все башни, Ленин рискует отхватить от линкоров очень много урона. Владивосток носом держит удар куда лучше. Говорят, что у высокоуровневых советских линкоров мощное ПВО. Видимо, пытаются это самое ПВО получше сохранить.

Доброго времени суток. Катаюсь сейчас потихоньку на английском тяжелом крейсере шестого уровня. И не очень понимаю, чем он так хуже тех же Аобы, Пенсаколы или Нюрнберга, что получил ремонтную команду. Мне кажется, что и остальные крейсера средних уровней её заслуживают. Ну, разве что, кроме фугасных крейсеров с дымами, вроде Перта и Хуанхэ.

От крейсеров Девоншир получает урона довольно много. А от линкоров - это уж как повезёт. И от размера и динамики крейсера это не всегда зависит. Можно, стоя на месте, ничего от линкора не получить).

Вы играли в отряде с восьмёрками, а их закидывает к десяткам. Лучше собирать отряд из одних семёрок и попадать к дёвяткам).

Ну не знаю, особых проблем с дальностью не заметил. У Бойсе седьмого уровня она ещё меньше, а соперники у него посерьёзнее будут. Не говоря уж про Атланту). Фугасы с бронебойками у Девоншира нормальные, орудий больше, чем на той же Аобе. Скорострельность у итальянца ещё хуже, к примеру. А схлопотать за всё здоровье на любом шестом крейсере можно без проблем).

Когда я только начинал играть в Wows, то вообще не знал такого понятия, как "твинк". Так что опрос подозрителен уже сам по себе).

Доброго времени суток. Как минимум, с сентября прошлого года я не попадал на карту Океан. А может, и того дольше, просто скриншоты на другом компьютере остались. Я, в последнее время, играл не очень часто и, возможно, проглядел информацию о её выводе из игры. И если этого ещё не случилось, то прошу разработчиков закинуть меня на эту карту. Можно и на американском крейсере, я не против). А то кататься вокруг островов как-то поднадоело.

У американских крейсеров не самая лучшая баллистика, поэтому приходится подходить поближе к соперникам. А средств маскировки в виде дымов у них нет. Поэтому они, чаще всего, поджимаются под остров и стреляют оттуда. Ну, а на карте Океан с островами есть некоторая проблема). Поэтому против неё часто выступали, приводя в качестве примера её "несбалансированности" именно неудобство для американских крейсеров.

Везёт Вам. Я на Океан пару раз за день попадал года полтора назад, наверное.

Раньше на эту карту и на четвёрках можно было попасть. Да и в ранговых сезонах можно было попасть. Лично я не был против.

В том-то и дело, что шанс увидеть карту Океан у меня приближается к шансу увидеть Иегову).

А разве семёрки могут попасть на эту карту? А даже если и попадают, готов и на Атланте кататься. И чем РЛСники могут помешать Шимаказу на Океане? Лучшая карта для этого эсминца. А авианосцы мешают эсминцам на любых картах.

Ну, значит Океан всё-таки пока не вывели. Спасибо, а то думал всё, аллес капут океану в игре про корабли).

Ну, раз уж предыдущее сообщение удалили, напишу, что Уичите немного не хватает скорости поворота башен. Всё-таки корабль маневренный, да и эсминцы иногда появляются не совсем с той стороны, с которой их ждёшь. Ну и раздражает иногда, что единственный в бою линкор с калибром 406+ мм идёт именно на тот фланг, где нахожусь я на Уичите).

Доброго времени суток. Со второй минуты данного ролика я начинаю стрелять по Орлеану: Ладно, если бы я стрелял с линкора, то сквозняки ещё можно было бы понять.Хоть это и бред, по-моему. Но стрелял-то я с американского крейсера. Кстати, как только Орлеан немного подвернул, то я тут же выбил ему цитадель, как и Нюрнбергу до этого. Вот схема бронирования Нового Орлеана: Может я что-то не разглядел, но ложились мои снаряды где-то в районе цитадели). Готов почитать советы о том, куда в этой ситуации надо было стрелять, так как на звание знатока всех механик игры не претендую. Могу стрелять в ватерлинию. Пускай соперники недолётам порадуются).

Ошибки свои признаю, и даже стараюсь их не повторять. Боя два-три, а потом всё по новой). Да и в Wows часто бывают ситуации, когда, вроде бы правильное действие, из-за диких элементов случайности становится ошибкой. Например, выходишь на двух недобитков, надеясь их быстренько схлопнуть, а в итоге не можешь нанести им урон, и они убивают тебя).

До Амальфи я ещё не докачался. Зато помню, как бесился, когда дал несколько сквозных залпов с Москвы по Эдинбургу. Но там можно всё списать на дикое пробитие пушек Москвы). У меня иногда появляется чувство, что игра выдаёт урон по игроку, исходя из его действий. Сегодня я, с Советского Союза, выдал несколько залпов сквозняками в стоячего бортом и без дымов Смоленска. Но как только стрельнул ему в дым по трассерам от его снарядов, то сразу же выбил цитадель, пускай и одну).

Тогда надо довести всё до логичного конца: пускай и линкорам все выбивают только сквозняки, раз уж броня в игре состоит из геля, пропускающего снаряды без всяких помех). Да уж, забыл я, что с лохотронами связываться - себе дороже. Ничему меня жизнь не учит).

Не расскажу, так как его нет). Это шутка такая была.

Вот один в один Айова. В принципе, это неплохо. Не всем же быть барахлом типа Дер Гроссе). Но дальности порой Советскому Союзу не хватает, чтобы по авику, например, влупить). Корректировщик бы не помешал. Тем более, что он летает дольше, чем истребитель, что, иногда, тоже полезно.

Да-да, контрибьюторы-двойные агенты и прочие теории заговора чрезвычайно интересны. Такого грандиозного разоблачения в компьютерной игрушке я не ожидал). Правда, так и не понял, какие права игроков нарушают разработчики совместно с контрибьюторами? В игру не пускают, что-ли?)

Я покатался недавно на Эритрее. Не заметил, чтобы Орланы были чем-то опаснее остальных. Но, так как по количеству в этих боях Орланы уступали только Эритреям, то, наверное, они сильнее остальных единичек).