Body_Bag

В надстройки любым типом снарядов можно стрелять с любого корабля. Всё нанесёт приличный урон, если попадёт, конечно. И как я должен "понять, как на нём играть"? Если я стреляю по кораблю, идущему бортом в километрах десяти, а из попаданий по нему - один рикошет и один сквозняк, то что я не понял?)

О, надо же, об Охотнике и Леоне вспомнили. Не прошло и пяти лет. А логика наделения крейсеров авиаударом всё равно непонятна. Наличие у крейсера авиаудара или глубинных бомб подбрасыванием монетки определяется? Или чем?)

Цену на наборы нынешних флажков снижаете раза в два-три - и всё, детонировать почти никто не будет, и остальные флаги появится возможность покупать. В жизни флажковых хвастунов ничего не поменяется, могут дальше выпендриваться миллиардами серебра и тысячами флажков. Зато обычным игрокам играть будет комфортнее. Глядишь, и народ почаще в игру заходить будет, несмотря на все остальные "гениальные" идеи. Но это не метод "специалистов" по "оптимизации" игры. Впрочем, делайте что хотите. Мне уже всё равно, если честно.

Поиграл на этом крейсере на днях. Уже с "оптимизированной" механикой дымов. Толк от них теперь околонулевой. Чтобы не светиться, приходится за островами прятаться, поскольку на девять километров соперники подходят часто. В общем, Рочестер теперь - обычный американский тяжёлый крейсер, как Балтимор или Уичита. Только более неповоротливый и без РЛС. Как сделать его более комфортным в нынешних условиях? Заменить дымы на подобные тем, что есть у британских эсминцев. То есть, если в дымах засветили, то можно свалить без особых сожалений по поводу потраченного расходника.

А я давно плюнул на все эти активности. Нужен какой-то прем-кораблик, куплю его. А если он доступен только путём выполнения каких-то нудных задач, то и пёс с ним). Насчёт приоритетов для разработчиков: проходил я недавно опрос в игре. За прем-дни, кстати, поскольку за просто так никто его уже не проходит, видимо). Так в нём было несколько вопросов про боевой пропуск, про то, знаю ли я о Китаками и выполняю ли задачку на его получение. Но не было ни одного вопроса про ранговые бои. Их, видать, идеально уже настроили).

Решил зачем-то ещё на этом корыте поиграть. Зря, конечно. Зато определился со своим фаворитом на звание худшего линкора десятого уровня). Я чумею с этого кораблика. То ему скорости перезарядки не хватает, и цель успевает отсветиться. То оно не пробивает, любым из двух типов жёванной бумаги, что этому недоразумению снаряды заменяет. То не попадает, километров с десяти. Ну, или попадает одним сквозняком и одним рикошетом. Зато дымочки есть, можно киберспортивно в них кататься. Лучше бы ГАП дали вместо этих фуфловых дымов, вот честно. О, башенки же задние могут крутиться во все стороны, крутяк. У Монтаны и Республики такой ценной фишки нету. Они, правда, урон нормальный наносят за залп, ну да это неважно. Дымочков и башенок-каруселек-то у них нет, а это куда важнее).

Оставлю так, для сравнения: Как раз, семнадцатый сезон начнётся. Он, кстати, циферку количества боёв на втором скриншоте не изменит).

Интересный крейсер. Но тоже страдает "синдромом Йодо"). Это когда без попадания в кого-нибудь торпедами урона большого не настреляешь. Только в отличие от того же Йодо у Брисбена скорострельность лучше, и РЛС есть. Поэтому и играть на нём интереснее.

О, хоть эту тему заметил, а то, смотрю, новый месяц уже седьмой день идёт, а мне продолжают втюхивать ящики за прошлый: Тоже давно патчноуты не читаю. Надоело выискивать среди тонн информационного мусора крупицы полезных данных).

Всё верно пишите. Но сейчас набегут любители "скрытой охоты" с воплями "посмотри статистику подводок, она у них плохая!" и "сначала сам поиграй, эта очень сложнаа!"). А разработчиков, похоже, и так всё устраивает.

Очередная фугасоплюйка вместо линкора? Ну, а чего бы и нет. Авиагруппу добавьте следующему такому кадавру. Чтоб ещё удобнее за островком стоять было на, типа, "линкоре".

Доброго времени суток. Был сегодня бой, где я катался на крейсере под названием Кольбер. Это, если кто не в курсе, картонный кораблик без торпед. И случилась в бою ситуация, когда союзный линкор оказался недоволен тем, что я не полез на данном кораблике под нос к вражескому Де-Мойну, стоявшему за островом, а обошёл его с кормы, что заняло некоторое время. Ну и пацапались мы потом в чате по этому поводу, не без того). Эсминцев в бою к этому времени уже не было, торпед у Де-Мойна тоже нет. Но линкоровод всё равно не полез сам, а предпочёл отправить на рандеву мою картонку, которую Де-Мойн в упор раздербанит за пару залпов. И вот непонятна мне такая логика поведения. Пошёл бы я на линкоре на бесторпедный крейсер? Да на всех парах, как говорится. Чего его бояться? Лично мне непонятно. Вот реплей, если кому нужно: 20240521_123628_PFSC510-Colbert_14_Atlantic.wowsreplay Почему я вообще создал такую тему? Ну, лично меня очень цепляют ситуации, когда линкороводы торгуют менее живучими классами, причём в открытую.

А чего обижаться? На всех классах встречаются игроки, требующие что-то от сокомандников. Я - не исключение. Но уж посылать вместо себя крейсер потанковать, когда я на линкоре, мне в голову не приходит, как-то.

Да я и не против ботов. А на шестом уровне их нет, в том-то и дело. Вот, опять же сегодняшний бой, попал на пятом уровне к шестому: Сколько времени эта проблема уже существует? А решать её никто не торопится. Нормальный это по статистике игрок. И на десятках играет много. Просто есть такой тип линкороводов, довольно распространённый. Все им чего-то должны по ходу боя, пока они урон набивают и здоровье берегут.

Вот один из сегодняшних боёв, на линкоре десятого уровня как раз: 20240522_114405_PASB510-Ohio_52_Britain.wowsreplay Никем не торговал, наоборот, союзникам на точке помогал. Причём вылез против эсминца, подлодки и парочки линкоров, а не испугался одинокого бесторпедного крейсера.

Ну, пусть будет так). А когда тут в последний раз была тема по проблемам игры? Могу указать, например, что на шестом уровне значительная часть боёв проходит в неполных составах, но кому не всё равно? Это же "песок", как модно тут выражаться. Что по живучести среднеуровневых крейсеров? А тоже ничего, тоже "песок". Три подлодки на команду когда уберут? А никогда, они не мешают ведь никому. Когда некоторым кораблям дадут средства борьбы с нырнувшими подводками? А зачем, они же тоже "песок". И так можно долго продолжать. Вердикт: не подрезайте союзников. Ну, или не торгуйте на линкорах крейсерами. Тут каждый сам волен решить, что из этого преступление).

И "мойке" он писал именно "вылазь", а не просто зашёл за остров и не развалил Де-Мойна. Сколько всего нового узнаю из своего же боя). Я не оскорбления тащу, а ситуацию игровую. Для Вас тоже проблемой является выезд на линкоре на бесторпедный крейсер? Тоже считаете, что танкование - это дело картонок вроде Кольбера?

Я в стартовом сообщении писал, что меня задевают случаи, когда линкоры намеренно торгуют союзниками на менее живучих классах. Это, так сказать, мой личный раздражитель. И позорить я никого не намереваюсь. Этот игрок не творил дичь, он лишь, скажем так, решил "сыграть осторожно". За мой счёт, почему-то, правда. Я постараюсь, но гарантий давать не буду). Это Вы про то, что я чате писал, насчёт синей линии? Это, так сказать, обобщающая характеристика поведения таких линкороводов). В данном бою линкоры по синей линии не катались, тут спорить не буду. Так к кому фраза "обойди его ***" относилась? Я линкоровода должен был обходить, или всё-таки Де-Мойна?) Ну, некоторые пишут о себе в третьем лице, может я и в самом деле неправильно данную фразу трактовал).

Тоже на линкоре союзниками на крейсерах торгуете и "тупнями" чуть что называете?) И конфликт в чате вообще не причём, я просто его упомянул, чтобы самому "святым" не показаться. Я так-то каждую свою перепалку в чате на форум не тащу. Классно вырезали скриншот. Полный бы показал, что по мне два крейсера стреляли, поскольку РЛСкой светили. А Кольбера и крейсер без проблем может в порт отправить. Ага, он спешил на все парах, а его благородный порыв подрезанием остановил. Так спешил, что в итоге и я успел остров обойти, и Эгир, который дальше линкора был, в лоб на Де-Мойна вышел).

Не, я не против командных взаимодействий в случайных боях. И, скажем так, невежливое общение в чате меня тоже не особо напрягает). Тут дело в данной конкретной ситуации. Если бы она требовала, я бы попробовал даже затаранить того Де-Мойна. Но там ничего не мешало линкору выйти и разобрать его. Но не царское это дело, видимо. Или очков у нашей команды было слишком много, а моё затопление их бы уменьшило немного).

Легендарные радетели за реализм, понавводившие кучу различных типов быстрой перезарядки, прибавляющие скорость подводкам и торпедам с потолка, и просто растущую саму собой боеспособность корабля, всё никак не могут сообразить, что раз выдать эсминцу глубинные бомбы - это "нереалистично" и "неисторично", то можно дать ему авиаудар. Основанный на секретных документах, конечно же). К чему я вдруг вспомнил про этот эсминец. А морское сражение на нём сбивал. А в бою раз - и три подводки на команду.

Что в этом Китаками легендарного, кроме многолетнего нытья тех, кто не накидался ещё торпедками со всех этих шимаказов, егерей и прочего торпедного барахла? Жду эту легенду в боях, в формате: выскочил, торпедки пустил и в порт.

Отчитываюсь: Выбрал отечественного командира. Когда-нибудь, может быть, даже выведу корабль под его командованием в бой).

Ну да, так и есть. А как она, якобы, разделяет типы урона, мне мой Дюк оф Йорк прекрасно показывает. Пулякал фугасиками все бои по линкорам, и ничего, продзета выше, чем на большинстве кораблей, на которых реально старался пользу приносить. По среднему опыту это, кстати, тоже заметно. Хоть великая проальфа его и не умеет нормально показывать).

За семнадцать с половиной самолётиков на обычном Атаго такая проальфа. Ещё вопросики будут?)