Body_Bag

Доброго времени суток. С выходом британских крейсеров пожаров в игре станет ещё больше. Возможно это кого-то и устраивает. Только вот мне как-то грустно терять треть боеспособности Хиппера от одной зажигалки какого-нибудь потонувшего Огневого. Ему то что, он стремится к своей мечте - Хабаровску (полезный, наверное, корабль для тренировки указательных пальцев). А крейсеру, который, вроде как, должен с эсминцами бороться, становится довольно тяжело, если их более одного. Или прилетает вначале боя плюха от линкора - и остается четверть боеспособности. Только вот ремонтная команда на крейсерах появляется с девятого уровня, а злые линкоры, эсминцы и авианосцы - уже с шестого-седьмого. В общем, было бы неплохо ремонтироваться на крейсерах хотя бы с седьмого уровня. Тогда и влияние этого класса кораблей на бой станет побольше.

Ремонтная команда есть на крейсерах девятого и десятого уровня. И выручает их далеко не всегда. И бои, когда на команду по четыре линкора, пять эсминцев, авианосец и пара крейсеров - совсем не редкость на высоких уровнях.

Ремонтная команда пригодится в любых случаях. От разброса снарядов маневр может и не спасти.

Сначала пару пожаров вешает Могами, их приходится тушить. Ну а Огневой потом добавляет. Действующих лиц в этой пьесе, если что, можно заменить. От залпа Тирпица или Амаги аварийка как-то мало спасает. Можно, конечно, тусоваться в районе авианосца и оттуда постреливать. Боеспособность будет цела. Только тогда бои, почему-то, проигрываются.

Здравствуйте. Есть такая серия роликов по игре, которая называется "Вредные советы". И в одной из серий был сюжет про то, что прятаться за островами бесполезно. Так вот, теперь этот совет совсем не вредный. Не раз замечал, что корабль, елозящий туда-сюда из-за островка, живёт и процветает. А по итогам боя ещё и оказывается на первых местах по опыту. Видимо, модернизация на ускорение машин корабля действительно помогает. Только морской бой окончательно становится похожим на танковые покатушки. Наверное, Тихоокеанской эскадре при Цусиме надо было также из-за этой самой Цусимы высовываться, глядишь, и сражение бы выиграли).

Не знаю, где живут такие злые каннибалы). Те, которые мне попадались, обычно не попадали торпедами по моему ,начинающему поворачивать, авику.

Остров в Цусимском проливе).

Да, с линкоров по таким попадать сложнее всего. У эсминцев и многих крейсеров есть торпеды. А по торпедной линии хоть понятно, в какую сторону двигается такой корабль.

Почему "страдания" авиков начинаются с пятого уровня? Из всех кораблей, против которых авианосцы пятого уровня попадают, сильное ПВО есть только у Кливленда.

Попался сегодня один горе-каннибал. Причем на универсальном Рейнджере. Ему наш Кливленд самолетики сбил - вот и весь каннибализм. Да и вообще проблем особых с каннибалами никогда не было, т.к. в ударных вариантах американских авианосцев не играю.

Из этой ветки нравятся только кайзеровские корабли. Бисмарки, а уж тем более выдуманные "гробы" интереса не вызывают. Высокоуровневых бумажных кораблей в игре и так предостаточно.

Патч знаменит резким усилением авианосцев и эсминцев. Так, цензура не дремлет). Ну, в общем, еще в нем ввели командные бои.

Попал в вчера в бой с великим и ужасным ударным Лексингтоном. У противника 5 эсминцев - кидай по ним бомбы автосбросом и заодно подсвечивай. Но нет, это же ударный Лексингтон. Он в бой вышел, чтобы линкоры "на ремку разводить". Или другой Лекс орет в чат, что ему все самолеты сбили - играть невозможно. А в послебоевой статистике видно, что у вражеского Кутузова 40-50 сбитых самолетов. Целей, видимо, других не нашлось. Бывает, не повезло).

Брать стоит, т.к. дальности торпед хватает с избытком. Да и вариантов других на третьем уровне капитана авианосца, в общем то, нет.

Что-то желание выкачивать Москву совсем пропало, хоть и говорят, что она не такая картонная. У Донского есть торпеды, т.е. можно понять, куда двигается любитель тактики "вперед-назад". А чего еще делать на этом крейсере, кроме как пулякать с двадцати километров, мне не понятно. И без торпедной линии это мало интересное занятие превратится в совсем уж грустное.

Прошел этот авианосец быстрее, чем рассчитывал до этого. Спасибо акции на японские авики). Засилье ПВОшных авианосцев в последние два дня не особо напрягало. С восьмерками тоже особых проблем не было. Ну, срежут иногда все самолеты, подумаешь важность какая). А про корабли 5-х, 6-х, 7-х уровней лучше промолчу. ПВО у них сильное, как же. Сильное, если кружиться по два часа над ними. В общем, следующий корабль по акции выкачан и куплен, можно отдохнуть от "плоского" игрового процесса).

Это гипотетическая ситуация, я так детонировал только на Изюме). Я к тому, что последнее место может выйти и по малозависящим от игрока причинам, а ему за это дают поражение.

Вышел я бой на Ямате. В начале боя на меня залетел Мидвей, и мой Ямато от одной торпедки сдетонировал. И к этому ещё и поражение при победе команды - двойное удовольствие, так сказать.

А почему бронебойные снаряды убирают только с первого уровня? На остальных тоже можно убрать, все равно все фугасами и стреляют, поставив взрывотехника). На Хермелине были очень хорошие бронебойки, но нет, нажать циферку 2 - это очень сложно, поэтому разнообразие нужно убрать.

В ветке американских эсминцев пока нравятся все корабли. Бенсон не исключение. Для меня - самый веселый высокоуровневый корабль. Топишь пару японских эсминцев, берешь пару точек - и уже победа).

На кораблях пятого уровня почему-то везет, и попадаю, в основном, к четверкам. Да и Рюдзе в последнее время закидывает максимум к седьмым.

А Вам так хочется встретиться с Хабаровском? Будет весьма неприятная встреча. На себе прочувствовал).

Выкупил данную плоскодонку. Попробую дальше прокачать американские авианосцы. Познать, так сказать, "страдания" Мидвеев и Эссексов). А Рейнджер был бы неплох, если бы в истребительном варианте у него вместо одной группы бомбардиров была группа торпедоносцев. А то в универсальном варианте групп маловато будет, не везде посветишь).

Здравствуйте. Я не знаю, когда будет следующий сезон ранговых боев (и будет ли вообще), но, как по мне, было бы неплохо снизить в нём уровни кораблей. Сейчас на меня, возможно, накинутся любители высокоуровневых кораблей, но попробую объяснить свою точку зрения: 1) корабли 4-5-го уровня стоят относительно недорого; 2) капитаны с 18-ю очками умений для таких кораблей не нужны, т.е. переучивать их не обязательно; 3) у эсминцев нет "длинных" торпед, т.е. сидение в дымах становится сомнительным занятием (хотя и возможным); 4) крейсера, в большинстве своем, скорострельные и верткие, поэтому нормально борются с эсминцами; 5) большая часть линкоров этих уровней не сносит крейсера с одного залпа, а Николаев легко забирает авианосец; 6) в ранговых боях может быть лишь по одному авианосцу, поэтому слабость ПВО у кораблей 4-5-х уровней не так заметна; 7) достаточно дружелюбная экономика; Это некоторые из моих доводов, но, в принципе, можно наскрести и другие. Как за - так и против.

Неплохой корабль. Пусть и неповоротливый, зато цитадели не ловит в любую проекцию. Из трех крейсеров восьмого уровня, на которых я катался, именно Хиппер показался самым комфортным. Даже появилось желание выкачать немецкую десятку).