Bear_cavalry

Я не понимаю, к чему вы клоните. В период тестирования было время, когда эсминцы могли отрикошетить любой снаряд. Вы хотите так? Или вы хотите иначе?

Достаточное, чтобы укатать тебя при встрече на равных кораблях, мамкин хотшот. Сейчас носом рикошетить снаряды линкоров способен Де-Мойн. И это 380 мм снаряды. И я считаю, что даже ему следует открутить эту возможность. Ну а если вам не нравятся сквозняки, то предлагаю найти игру без сквозняков. Ежу понятно, что никто ничего с ними делать не будет.

Единственное, что отделяет вас, мой недальновидный друг, от увлекательных боев 10 на 10 линкоров сейчас — ограничение в пять линкоров на команду. Хотите такие бои? Я вот не хочу. И если для этого придется вернуть линкорам историческую невозможность отбить снаряд тонкой обшивкой, только скажу спасибо.

Вы, лидеры форума, такие эмоциональные. Если я, неуважаемый, заимею удовольствие всадить в вас разом пятнадцать торед по двадцать тысяч урона каждая, я не смогу нанести больше урона, чем есть хп у корабля с самым крупным запасом хп. Более того, я не буду этого делать, это оверкилл. Вы это прекрасно понимаете, не так ли? Про то, что кроме вас в бою урон оппонентам с переменным успехом наносят 11 ваших союзников, и, часто, парочка ваших противников, вы тоже знаете. Просто не подумали об этом, или сделали вид, что не подумали. А про то, что ваши оппоненты так же, не редко, хотят победить, тоже решили не думать? Может быть, конкуренция за урон, противодействие в нанесении урона - помогают реализации потенциального урона? Теперь я верю, что вы бы и такое могли предложить. Это мою аналитику вы назвали диванной? Вам не стыдно? Можете ли вы сказать мне, что входит в эти 86 тысяч урона? В среднем разом убитый линкор за бой? Линкор, которому не дали починить повреждения из-за моментального уничтожения несколькими попаданиями торпед? А может это четыре эсминца? А может это два линкора, полудохлые от тяжелой жизни? Кстати, это почти три крейсера восьмого уровня. Или две дохленьких девятки. Так что такое 86 тысяч среднего урона? Это чушь. Я на Мэхане трачу по несколько минут для того, чтобы утопить самый уязвимый для фугасных снарядов линкор. Такой успевает дважды прожать ремку. Количество урона выходит не маленьким, но это один линкор. Не больше, не меньше. Один линкор, который я грыз минуты, и который может быть утоплен японцем моментально, только верно рассчитай его путь по карте. Он хочет жить, будет сопротивляться, но если он атакует, лучше японского эсминца его не законтрит никто. Но вы продолжайте обмазываться статистикой, она вам очень поможет в бою. Я почему хорошо играю? Потому что когда противники видят у меня 60 процентов, они волю к победе теряют. А как они потеряют волю к победе, если увидят меня на эсминце, который нидамажит, сказали гуру на форуме?

Выдают? Разве я пытался скрыть что-то? Я весьма не плохо играю на линкорах. А еще я не плохо играю на всём, кроме авианосцев. По религиозным соображениям. Еще я очень скромный. Нужно ли вам быть архитектором, чтобы заметить явную трещину в стене? Не-а. Если вы разбираетесь в ТТХ игровых кораблей, знаете о том, как наиболее эффективно использовать конкретный корабль в соответствии с его игровыми задачами (настоящими задачами, не тем, что вы себе придумали), то вы способны представить себе его возможности. Просто на сдачу. Бонус за усидчивость и вдумчивое изучение. Плюс, я играю на универсальных эсминцах, которые являются так себе артиллерийскими кораблями, так себе торпедными кораблями, что требует от меня большего умения, чем требует выполнение роли на специализированном корабле. В таком универсальном амплуа шестикилометровые восьмидесятиузловые торпеды для меня — несбыточная мечта.

Человек не прав настолько же, насколько велико твое пренебрежение к орфографии и проверке правописания. Ты ведь даже не думал, что с твоим сообщением что-то не так? А ОП не думал, что что-то не так с его манерой игры. Для любого вирпитана, разбирающегося в том, как работает игра, очевидна несостоятельность его претензий. Это можно доказать, но мне интереснее будет потратить время на саму игру.Да и какого черта? Почему вам, неосиляторам, можно сорить необоснованной чушью направо и налево, а мне нельзя без всяких оснований ткнуть вас носом в собственную бесполезность? Торпедные эсминцы — сильные и опасные. Часто ими управляют паршивые игроки, но они часто управляют любой техникой. Если твой условный торпедный эсминец не сильный и опасный, то ты — паршивый игрок, и тебе не на форум писать надо, а надо стать лучше.

У Омахи в игре используются весьма паршивые бронебойные снаряды. Я уверен, что для пробития секции бронирования каземата Кайзера (самая слабая часть борта, не являющаяся надстройкой) вам понадобятся гораздо, гораздо более лучшие ББ. Хотя бы с Мурманска. И ваши 92 попадания/19 тысяч урона звучат похоже на некоторое количество пробитий в надстройки+оконечности, и огромное количество попаданий в самые бронированные части корабля. Вы, случайно, не писали реплей боя?

У нас недопонимание. "@#$@ товой Байерн" — осуждение. "Не катал Байерн, так что оставлю фактические данные из открытого источника" — обсуждение. Почему у нас возникло недопонимание? Меня забанят, если я буду это объяснять.18:53 Добавлено спустя 2 минуты В определенных ситуациях. Ваше дело эту ситуацию организовать. В перестрелке на 16 км мне не известно шестерок, которые будут эффективнее восьмерок. В перестрелке на 8 км мне такие известны.

Я не катал Байерн, так что просто оставлю табличные данные по кучности.Разница в 0.2 единицы этого параметра превратила NC в очень комфортный линкор, например.

Не-а. Мы обменялись с человеком мнениями, вы высказали свое громкое "фи", все остались довольны.

Назовем это "правильной композицией отряда". Тоже приходит с опытом.

Дурацкий-не дурацкий, но с мнением, что шестые уровни страдают в боях с восьмыми я не согласен. В этом суть спора. Я считаю, что страдание — это физическая или нравственная боль, мучение. Я не испытываю мучение, играя на шестом уровне против восьмых. Я испытываю азарт сродни азарту охотника на мамонта. Никогда не чувствую себя бесполезным и ненужным, и доказываю это делом. 15:59 Добавлено спустя 0 минут Наберут номер приятеля на Кливленде, и пригласят его покататься во взводе. Мне вот помогало.

Вот я и пытаюсь объяснить этому человеку, что шестые уровни, как инструмент, удовлетворительно справляются с задачей. Доказательства привожу, доказываю состоятельность доказательств.

Не-а. Мне нужны от тебя не дополнительные, а точные слова. В твоих же интересах быть понятным. "Но я страдаю на 6 когда играю против 8" — правильное высказывание. Теперь мне нечего тебе возразить, так как нужно видеть, что ты делаешь не так, из-за чего страдаешь, а это оффтоп, и к теме о Уорспайте не относится точно. Урон в минуту у шестых уровней может быть выше, чем у восьмых. Пруфы нужны, или обойдемся? Я думал, что это известно многим. Крейсер шестого уровня утопит крейсер восьмого уровня на дистанции 10 км и меньше, либо они разменяются 1 в 1, не взирая на разницу в хп. Линкор 1 на 1? Если мне нужно воевать с более толстым противником, я предпочту 12 орудий 356 на короткой дистанции девяти 406. Просто потому, что они сработают лучше. Что это? У меня есть выбор, и он указывает на то, что шестерки в определенной ситуации справятся с задачей лучше? И правда! ХП сами по себе. ПРимер — Нью Орлеан vs Кливленд, разница в две стони очков боеспособности. В остальных случаях количество хп редко различается более, чем на треть, и компенсируется повышенной эффективностью орудий меньшего калибра на коротких дистанциях. Ваш оппонент толще вас на треть, у вас на треть тяжелее залп линкора/в три раза выше скорость перезарядки на крейсере/нормальные углы пуска торпед, либо выше скорость их перезарядки. Схема бронирования? Скос бронепалубы от дредноутов 6-7 уровня без вариантов лучше, чем обратный скос бронепояса на NC c восьмого, не хуже скоса бронепалубы на Амаги. Линкор шестого уровня на дистанции в 8 км, повторяю, самый страшный кошмар любой восьмерки. И статистика указывает на то, что шестые уровни под управлением нормальных игроков дают восьмеркам достойный отпор. Нужно просто использовать с умом те сильные стороны, которые у нас никто не отнимает. Страдание? Разве что ты страдаешь в ситуациях, когда не можешь прокатиться лицом по лёхам из команды противника, вывезя из боя 100+ тысяч и пять фрагов. 15:35 Добавлено спустя 0 минут У него шестерки не нагибают, господин офицер!

Если ты хотел выразить этим предложением другую мысль, у тебя плохо получилось. Рассчитывай, что общаешься с австралопитеками, а не с ментатами. Шестерки незначительно слабее восьмерок, и сильнее в специфических ситуациях, которые у тебя отлично получается использовать, не скромничай. Даже у такого австралопитека, как я, это прекрасно выходит. Хочешь почувствовать настоящее страдание? Попади на среднем танке шестого уровня в бой к восьмеркам в WoT. В кораблях же я оцениваю ситуацию как лёгкий гандикап в сторону восьмых уровней. Статистика имеет прямое отношение к этому вопросу, так как показывает влияние корабля на ход боя за определенный отрезок времени. На большей части твоих шестых уровней ты влияешь на бой сильнее, чем на восьмых уровнях, хотя диапазон техники в боях пересекается. Кроме того, я напоминаю, что ты можешь в Уорспайт, и в другие шестые уровни, чем подтверждаешь мой тезис о том, что Уорспайт в норме. Австралопитеки не могут ошибаться.

У Шарнхорста кучность выше, чем у Тирпица, а разброс идентичен. По игровым табличным данным очень близко к Уорспайту. Пруфы нужны, или поверите мне на слово? Не собираюсь ввязываться в ваш спор, просто хочу отметить, что ему не баллистика мешает. Инфа 100%.

Да, мне сложно соответствовать твоим возможностям восприятия, друг. Так что вот тебе тезисы: 1. Ты не страдаешь. Можешь писать и думать об этом что угодно, твоя статистика говорит за тебя. 2. Шестерки в общем не страдают, даже от восьмерок. Еще раз, ты есть живое тому подтверждение, на основе выжимки твоих подвигов, выраженной в игровой статистике. Если тебе и после этого будет не ясна моя мысль, то ничего страшного. Ты уже своим существованием подтвердил мою позицию.

Бирюзовая стата на Фусо, фиолетовая на остальных шестерках. Как у тебя язык поворачивается называть эти корытца срадающими, если ты на них побеждаешь чаще, чем на половине своих восьмерок, и чаще, чем на Ямато? Фокус на них ловишь? Ты бы на своих топах так же хорошо фокус ловил, в телевизор как герой дня попал бы. И я совершенно серьезен. Сказки еще послушать хочешь? У меня есть сказка про нытиков, которые долбились в глаза. Нормальным людям приходилось общаться с ними максимально простым языком, и это очень не нравилось нытикам, ведь они считали себя не такими как все. Им казалось, что с ними все должны общаться мудрыми фразами. Сказка закончилась хорошо. В ней нытики научились правильно интерпретировать данные, стали жить-поживать, да перестали долбиться в глаза.

Кливленд, Аоба, Мексика, Фэрагат, Нюрнберг, и даже японская торпедная недолодка, и даже авианосцы, если за рулем мой приятель, и даже небо, и далее по списку. Просто между теми, кто не может в Уорспайт, и теми, кто страдает от восьмерок, мало разницы. Это, по сути, одни и те же люди.

Все равно придется запоминать на сервере, в каком положении остались башни. Если не отправлять эту информацию, то ничего не мешает послать через короткий промежуток времени удобные не честному игроку координаты. Переложить разом все орудия, требующие перекладки. Сервер не заметит особой разницы. Это если коротко. В системе куча нюансов, я лишь обрисовал её в общих чертах, как пользователь, которому было интересно её устройство.

Всё просто. Ваш корабль существует на игровом сервере. Сервер присылает на игровой клиент информацию о том, как это должно выглядеть. Клиент отправляет на сервер, скажем так, пожелание о том, как бы вы хотели увидеть свой корабль через некоторое время. Сервер обрабатывает вашу заявочку. Каждую. Если отправлять на сервер координаты точки, куда целятся все башни, это экономит не мало вычислительной мощности, которая в ином случае могла быть потрачена на рассчет положения до, скажем, 24 условных башен. Даже когда вы ими не пользуетесь, сервер должен про них помнить. Неудобненько. Так что леста привязала все условные башни к вашему прицелу. Все в выигрыше. Варгейминг обходится меньшим количеством серверов, тратит меньше денег на поддержание игры, вы покупаете премиумные кораблики дешевле, и реже испытываете проблемы из-за нехватки вычислительной мощности серверов.

Шкурка должна быть красной, чтобы корабль делал всё быстрее.

Исключительное везение — выбить такую цитадель после переделки модели корабля, если NC была носом. Поздравляю!

Девять из десяти. Не плохо для не переваривающего реальность человека.

https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Furious_(47) https://en.wikipedia.org/wiki/BL_18_inch_Mk_I_naval_gun Если я верно понял Ваш вопрос, то да, были. Если не верно, то мне не известно, были ли у них более мощные шестнадцатидюймовые орудия.