Bear_cavalry

Я готов поверить в человека, который раз в десять боев подходит на дистанцию торпедной опасности. Я не готов поверить в человека, который в здравом уме считает палубник настолько значимым, что опасается его нерфа. И уж совсем вне моего понимания, почему два палубника в воздухе хуже, чем один, учитывая их относительную бесполезность. Может быть кто-то оглашал изменение базовых характеристик этих самолетов? Может быть они без перка тоже летать будут медленнее? Может быть вас обязывают брать перк?

Теперь я даже не уверен, ты и в заправду обиделся на лесту, или просто толстый тролль?

Ряяяя! Нихачу приспасабливаться! Ряяя! Ну-ка быстро вирнули мне маю кнопку нагнуть всех!

Слив засчитан. Сладких снов.

Никакой интриги. Что бы ты не предложил, это будет хуже. Двое могут играть в эту игру.

Твое мнение верное, потому что истинное. Главное, что оно не противоречивое. И читаешь ты внимательно, не поспорить. Ну, для чего нужна маскировка тебе написали несколько раз. Никто не заставляет тебя её использовать, но более полезного применения ты пяти очкам не найдешь, если не собираешься играть в ПВО.

Ты вкладываешь пять очков в один перк не ради того, чтобы полировать границу карты на линкоре. Для этого не нужен перк на незаметность. Ты вкладываешь их, чтобы воевать ближе к своим крейсерам (которые распугивают эсминцы), чтобы стрелять с удобной дистанции, чтобы разворачиваться незаметно для противника, будучи невидимым, если обстановка позволяет. Чтобы устраивать засады, чтобы убирать пожары и переклеивать обои в спокойствии. И еще куча всяких мелочей, типа эсминец не пустит торпеды в тебя, потому что уже отправил их в другого парня, засветившегося с 14 километров. Много много полезных мелочей.

Такое было один раз на моей памяти. Потом я благополучно переклеил обои и выжил. Не знаю, удалось бы мне провернуть такой трюк без флагов, перков, и удачно подвернувшейся скалы, всё-таки просто 4 пожара снимают 90% полоски. Кстати, почему в голосовании нет пункта "И то, и другое"?

Когда я сказал скилованному посону на Курфюрсте, стрелявшему в меня фугасами, что если линкоры правильно готовить — то они не горят, его команда отправила меня минусами в бан за троллинг. Пойду подотру слезы противопожарными флагами на ускоренный ремонт.

Предположу, что над вашей темой смеялись только те, кто смеялся над вашей темой. Предположу, что те, кто думал об увеличении доходности, думали в рамках здравого смысла, что не равно думали верно. Напомню, что доходность перераспределяется с релиза, и уменьшение её в очередной раз не новость как минимум для меня. Как "они" выкрутятся? А зачем? В своей игре вы хозяин. Тем более, что изменения неприятные для меня, но не смертельные. Раздражает лишь то, что забыли предусмотреть всё, в очередной раз.

Хищные вещи века жпг

А я просто хотел немного месячного онлайна тундры =(

Директор упоминал недельный и месячный. Не могли бы вы принести месячный онлайн от Юдинцевых?

Я бы на вашем месте обратил внимание на вырвиглазные круги в новом режиме, которые мешают прицеливаться. По сравнению с ними переделка ветки в канун релиза — мелочь. Ветка будет потом, а круги мешают уже сейчас. 18:07 Добавлено спустя 1 минуту Вот я и указал, что истина между, хе-хе. Но Трабанты — миленькие.

Суть в том, что у посонов бомбит от позиционирования нормальной игры как ММО ААА класса. Директор сравнение с Мерседесом приводил в прошлый раз. В глазах посонов это Трабант. Истина где-то между. 17:56 Добавлено спустя 2 минуты Too bad/. Придется не играть на плохой ветке. Вы же не надеетесь, что через игровой форум откроете глаза на этот прокол? Если это и правда прокол, прошу прощения, я не силен в геймдеве.17:58 Добавлено спустя 4 минуты И иногда пролетает в цитадель, где должна нанести повреждения, исключающие дальнейшее участие корабля в бою. Но в игре нужно несколько таких попаданий. Цитадель всегда просит еще. Вам не нравится, мне не нравится быть Дюнкерком в том самом бою, например.

Мы воюем за воду на кораблях, с троллфейсом жрущих 460 мм снаряды. Мне кажется, что супербронебойные снаряды, еще не выпущенные в релиз, не изменят ощущения реальности, которое и так минимально. И я не один считаю, что это не проблема.

Уверен, что они тоже немного вложились. А еще я уверен в том, что это тема для общения в лс, тут это оффтоп. И в том, что фигня это всё.

Комментарии открыты, статьи на сторонних сайтах читаются. Смешной бан за смешное поведение, на мой вкус.

Снова не верно. Имеет смысл ваша оценка игры. Для вас, и для тех, кто считает вас авторитетом. Потому что вы можете влиять на их оценку. Например, вас считают авторитетом несколько десятков великовозрастных любителей мультиков про пони (не оскорбление). Меня считают авторитетом полтора человека. Никакие шкалы и агрегаторы не способны помочь составить мнение об игре, как личный опыт. Суть любой рецензии не в оценке, а в мыслях по поводу игры.

Не переходит. Получается средняя субъективная оценка, в лучшем случае говорящяя о том, что игра понравилась какому-то количеству людей. Но многие люди весьма просты в своих вкусах. А многие журналисты, наоборот, те еще выпендрежники. Оценить игру можете только вы, только для себя.

Агрегатор предназначен для решения задачи выведения объективной истины. Создать шкалу, по которой можно мерить, выдать оценку относительно других игр по этой шкале. Но сама эта задача лишена смысла, потому что невозможно объективно оценить то, что работает напрямую с вами. И у каждого человека будет свой отклик. Речь не обо мне, а о том, что из субьективных оценок мерило успеха настолько же хорошее, как из заработка. Плохое, то есть.

Суть в том, что ни количество заработанных долларов, ни выборка из оценок рецензентов, ни выборка из оценок игроков, ничего из этого не гарантирует, что игра мне понравится, или не понравится. Например, кто-то называл картинку в упомянутом ремейке King's Bounty примитивной. А кому-то она нравилась. Кто-то наслаждается игрой в Dwarf Fortress, не взирая на текст, кто-то дропнул рейнджеров, потому что не триде, и вообще ноль из десяти.Сколько людей, столько и мнений. И если директору нравится его игра, вы не убедите его, что она плоха. И других людей вы тоже не убедите. Еще раз обратите внимание тех, кто уже с вами согласен, на то, что вам всем не нравится. Еще раз организуете дискуссию с теми, кому норм. А объективная оценка так и останется мифом.

При всём уважении, это отвратительный способ. Ничем не лучше измерения успеха проекта через заработки.

Настало время не читая тред писать ответ. Давно пора провести марафон, наградой за который будет какой-нибудь корабль. Мне не важно, будет ли это анимепосудина, или красныйкрым. Для человека, не желающего видеть разукрашенные корабли в бою не изменится ничего. Самое вырвиглазие наступает тогда, когда разработчики выпускают приуроченные к какому-нибудь событию камуфляжи, а не тогда, когда в бой выходят арпеджо конго. Зеленые слоники Кливленды все помнят? Теперь мое возражение на точку зрения ОПа, что кто-то может заставить разработчиков что-то делать. Никакого титанического напряжения сил для создания марафона не требуется. Рисование (уже готовых, кстати) новых моделей и (бесполезный) труд наших любимых аниматоров никак не замедлит/не ускорит введение новых режимов, над этими задачами работают разные люди. Количество усилий, необходимое для перекраски модельки, можно вообще описать словами "купить на сдачу". Суть марафона — в наградах. Я хочу повоевать за флаги, серебро, и прочую фигню. Если кто-то пренебрегает такими приятностями из-за какой-то странной неприязни к разрисованным корабликам, и не может эту неприязнь побороть, не_запуская_мультяшный_порт, это не моя проблема. Такой человек сам пилит сук, на котором сидит, и прислушиваться к его мнению — прислушиваться к мнению ***.

Спасибо за флаг, мне нравится. 16:47 Добавлено спустя 1 минуту Уже. Альфатестерский флаг слишком пижонский, клевер мне больше нравится.