Lok52

№1 Юг. Барк "Копенгаген".

У меня есть этот выпуск, только где-то очень далеко. А ещё есть статья М.Морозова. В своё время я весьма серьёзно пытался на основе этих публикаций составить своё видение картины боя при Ла-Плате, но у меня не получилось. Насколько я помню у этих авторов достаточно сильные противоречия и разночтения.

Да. Неважно какого он цвета..) Мне тоже. Вы поставили ПВО, а я модификацию на точность. Тоже сначала хотел ПВО, но не стал ставить по причине малого количества авианосцев. Также немного нестандартно вместо усилителей рулей поставил модификацию на быстрый набор скорости. Пока ни разу не пожалел.

Ага, ушёл в себя, вернусь не скоро..Грустно. Могу предложить себя в качестве консультанта-любителя..) Обещаю не пользоваться википедией и гугл-переводчиком.

Возможно вы и правы, но почему бы вам с вашей эрудицией не обратить внимание на нестыковки в исторической части статьи? Да и в технической неувязки есть. Повторю, очень похоже на гугл-перевод из иностранного источника, а не на оригинальную статью для русскоязычного сервера.

Если вы имеете ввиду предполагаемую ветку тяжёлых крейсеров Англии, то там кораблей максимум на 6 уровней. Даже не знаю, что это будет за ветка. Если она будет, конечно.

В реальных боях он реально героически сражался.

Угловатый крепыш, славный кораблик, обязательно получу его в марафоне. В детстве зачитывался "МК" в "М-К". Там была статья "Карманный линкор". Вспоминается примерно такой текст: англичане, наконец, настигли "Шпее", но по огневой мощи он превосходил все три английских корабля... Жду возможность подробно рассмотреть героя сражения у Ла-Платы в своём порту! P.S.: Ложка дёгтя. Историческая часть статьи малость косноязычна и похожа на переводную. Насколько я помню, после полученных повреждений "Эксетер" вышел из боя, а не "пошел в атаку". И "Шпее" не "был..потоплен". Его взорвала команда по приказу командира.

Поздравляю, вы повелись..)) Сам себя не похвалишь, ведь никто не похвалит, верно.)) Ну лично вас я ни о чём не спрашивал... тем более, что вы прошли и забыли. Интересно мнение тех, кто играет сейчас. Я не мазохист и не любитель чудес. Я любитель кораблей и качаю все интересные ветки до начала бумажных проектов. К примеру Хабар исследован, но я его никогда не куплю. Неинтересно. А Огневого оставлю, ибо это конечная для меня цель данной ветки. Фактически да, вы правы, но для меня тем интереснее играть, ибо сама игра в целом стала без авианосцев скучновата, а так хоть какой-то интерес.

Скорее всего во многом так и есть. Сегодня в бою с 6 уровнем без напряга получилось два фрага и шесть торпедных попаданий, несмотря на то, что сам в начале боя получил торпеду из дыма и едва не сдох. Инвиз полностью прокачан? Я без проблем торпеды кидаю, переждав РЛС.

Ну да, их же два Огневых, я посмотрел результаты "старого". Результаты оч. хорошие, что не вяжется с вашим мнением, что кораблик посредственный.. И что вы о нём забыли, ибо упорно сидите в данной теме.. Однако каждый имеет право на своё мнение, в любом случае спасибо за общение.

При этом последний бой у вас на нём был больше двух лет назад. Извините за резкость, но зачем заходить в профильную тему, не владея предметом? Я игрок посредственный, но мне кораблик зашёл сразу. Даже в стоке я регулярно попадаю в итоговый топ. Статистика на нём очень плохая (37%), зато проАльфа 2136. Почему просевшая статистика - не могу понять.

Извините, но ваш комментарий ниочём.

Невезучий кораблик..( Как повысить статистику, играя в подобных командах?

Вчера вечером приз был начислен, за что огромное спасибо! Участвовал первый раз, было очень интересно сдуть пыль со своего архива. Спасибо за сам конкурс!

Извиняюсь, что не в тему. Когда ждать коды?

Был немного неточен. Не у Мельникова и не у Цветкова прочитал. А Чернышев "Гвардейские крейсера Сталина".

Немного поучаствую в холиварчике..) У Цветкова в "Красном Кавказе" однозначно сказано, что механизма продувки стволов не было.

Спасибо, ждём коды! Жаль, что невнимательно прочитал вопрос про "Николая I"... Ведь знал ответ то!

Но играется на Ришелье почему-то комфортнее..)

Скажите пожалуйста, если собрать в той же конфигурации, что и Айову, будет ли удовлетворительным результат? Или есть какие то особенности по сравнению с Айовой?

Он, конечно, лучше Ришелье, но не на +1 уровень. На мой взгляд нужно хотя бы маневренность оставить как у Ришелье, а то как то туговато ездит. При всём при этом лучше взять Жан Бара, чем Салем. Жан Бар уникален на своём уровне, а Салем это ухудшенная копия Демона. К тому же у меня общий командир (19), который успешно добывает элитный опыт.

С праздником! И, да, ещё ничего не пришло!

Если не надеетесь на свой глазомер, то можете померять линейкой. У Ришелье мачты не так смещены к оконечностям, как у Кутузова.

Парни, я не понимаю какие проблемы могли быть с угадыванием модели под покрывалом. Из предложенных вариантов ответа только у одного такое расположение мачт!