General_Punisher

Наверно это как-то связано с тем, что его получило ограниченное количество людей и это было полтора года назад.

Стоимость контейнера определяется +- себестоимостью "мусора" который идет придатком к шансу на выпадение. А "мусор" в ящике не менялся, поэтому стоит ждать те же 1000 дублонов, может 1250, максимум 1500. По событию, не нравится что и в других портах используется модель судна снабжения из праздничного порта, с морячками играющими на раздражающем аккордеоне.

Не вижу проблемы, наоборот медленные корабли низких уровней освежились, потому что карта меньше и нет неудачных флангов с которых долго плыть. За рекордами нет смысла гоняться, просто комфортнее играется. Сыграл в этом патче ради интереса 3 боя, второй же бой Кракен: Остальные 2 ничего особенного, на 60 и 70 тысяч урона, но также победные. Можно было бы и больше настрелять в 70 тысячном бою, но очки захвата тикают слишком быстро.

Измаил (Топ Сикрет), Нормандия это тиходные то? Даже Бавария на 20% быстрее. От реальности тут только модели, все остальное игровые условности.

Выше ответили. 1-4 уровни по факту играют с ботами большую часть времени, в командах зачастую по 3-4 человека, а остальное добирает ботами. При этом если пятерки в бою с 6-7 уровнями, то добора ботов 5 уровня не идет вовсе.

Эм, вы и позволите? С логикой "кто ему позволит?" 95% кораблей в игре плохие. Касательно остального, перезарядка быстрее среднего по классу, поворот башен просто средний по классу. Если вы за бой делаете 4-5 залпов, вместо 15-20, то явно что-то не так с вашим навыком игры. Вы как аргумент приводите долгую перезарядку, но корабль у которого на 4с дольше перезарядка, стреляющий себе под нос, да еще и с отвратительной точностью и с отвратительными бронебойками типа лучше пятерки. Но понятно, что ботиков унижать в случайках на 4 уровне приятнее, чем на 5 уровне. Л-логика, приводить аргумент про другой корабль на уровень выше. Но в любом случае, низкая скорость не приговор. Я присоединюсь вот к этому комментарию От плохой команды никто не застрахован, как и кривого спавна на пустом фланге в неполном бою, но вот результат из боя с шестерками, немного не хватило до кракена.

Во первых у Донгфенга башни ПМК такие же как у Sun Yet-Sen, а у них повышенная точность. Во вторых это проверялось в тренировочной комнате. Никто не запрещает пойти туда поставить несколько кораблей и дать ПМК их убить, встав на +- такую же дистанцию. Потом в статистике будет видно сколько выстрелов ПМК сделало сколько попало. Там разница в 1,5-2 раза по количеству попаданий на количество выстрелов, да и визуально это прям заметно.

Модки: 1 и 4 слот по желанию. Навыки: Опционально можно отказаться от навыка за 1 и 2, чтобы взять откат ремки за потенциальный урон. Или поменять расторопного на Бдительность или Мастера огневой подготовки. ПТЗ и дальность обнаружения торпед лишними не будут, как ускоренный откат снаряжения при работе ПВО. Как вариант, по хардкору отказаться от противопожарки и взять неистового, дивизионы позволяют проворачивать подобные приколы. В ПМК собирать корабль не рекомендовал бы, скорострельность не такая большая проблема, как отсутствие точности у ПМК. В ПМК лучше собирать девятку Донгфенга, там башенки ПМК другие с повышенной точностью.

Кооперативный режим вообще не показатель, все равно что тренировочная комната, за которую немного доплачивают. А уж по фарму то видно, что плохой результат на Вирибусе все равно что топовый результат на тройке Беллерофоне. На этих уровнях скоростные линкоры скорее исключение чем правило, при этом для них нет никакой проблемы оторвать половину лица какому-нибудь крейсеру. Играть надо от сильных сторон корабля, у Вирибуса они есть и по той же серверной статистике корабль уступают только имбам, Эйжинкурту и Цезарю.

Изменения в составе кораблей доступных в адмиралтействе под эгидой "выведены пока карточки рисуем" не вызывает оптимизма, кому помешали стальные корабли и корабли за ОИ вообще не понятно. Почти полный игнор фидбэка по переработке ПЛ и ПЛО, мелкие правки глобально ничего не меняют, решение уже принято, как с флажками, сомневаюсь что что-то изменится, особенно бредятина с затопами и нанесением урона ПЛО по обычным кораблям.

Здравствуйте уважаемые разработчики и читатели форума! Предложение простое, добавить командира за очки исследования. Но одно дело добавить командира, желательно еще чтобы у него были какие-то уникальные особенности, подчеркивающие связь с методом получения и побуждающие к покупке. Поэтому предлагаю командира, который не будет иметь каких либо улучшенных навыков или талантов, но его главной особенностью будет возможность пересаживать его без переобучения на любой корабль любой нации, а также без затрат перераспределять очки навыков. Но у такой особенности должны быть и свои недостатки, командир будет иметь максимум 17 очков навыков или даже 15, супер универсал не может быть мастером и раскрыть корабль полностью. Главная идея подобного командира заключается в том, что он будет являться инвестицией в дальнейшее получение очков исследования, упрощая взаимодействие со сброшенной веткой, убирая необходимость переобучать или держать отдельных командиров на корабли низких уровней. Еще будет улучшаться и опыт знакомства с какой либо новой для игрока веткой кораблей любой нации, где пока нет прокачанного командира, а получение элитного опыта командиров также будет этому способствовать. В определенно мере наличие такого командира еще могло бы упросить и тестирование кораблей. Да и просто это был бы неплохой командир для самых ленивых. А каким видите вы командира за очки исследования?

Могут быть иные мнения, особенно если бесят отвратная кучность и приваренные башни Синопа, а в целом предпочтения идут в сторону более незаметных и быстрых кораблей)

Рипалсу веса залпа порой не хватает, да ПВО мертвое, но по ремке его переапали знатно как для линкора с возможностью носится по карте, что да, Ворспайт поблек. Все ради новичков помоложе, которым не весело на медленных линкорах. Не просто же так начали раздавать Рипалс вместо Ворспайта

Если командир по совместительству прописан на ПМК Ивами, то с ИВ. Если не прописан, то без ИВ. Но я бы тяготел к ИВ, учитывая что 100мм начинают пробивать 32мм, т.е. оконечки всх одноуровневых линкоры + казематы всяких французких и британских линкоров, а точные 140мм начинают пробивать 27мм, чего достаточно на линкоры уровнями ниже и большинство крейсеров. Ивами ни разу не дамагоприемник. У него отличные углы ГК позволяющие танковать другие линкоры как минимум рикошетами и бронированная палуба с довольно маленькой надстройкой спасающими от фугасов с крейсеров. Кии же и углы ГК имеет хуже, казематные снарядоприемники и палуба не бронированная, встречи с 203мм+ фугасоплюйками гораздо более неприятные, как и с линкорами. Ну как ухудшенный... За кучность ГК и ПТЗ получаем торпеды на 10км и ПВО выше среднего. Не самый плохой размен, Тирпиц о таких торпедах и ПВО мог бы только мечтать, а он между прочим ради так себе торпед теряет ПВО и ГАП по сравнению с Бисмарком.

Какой Беллерофон? Это тот 3 уровня, у которого ДПМ в 2 раза ниже и ББ не пробивают одноуровневые линкоры куда-то кроме каземата? Для своего уровня Вирибус конечно не имба как Цезарь, но хорош. Низкая популярность Вирибуса обусловлена его недостатками. Слоупок с малым запасом ХП и некомфортными углами ГК, в общем требователен к позиционке, чтобы на нем хорошо игралось + нужно иметь хорошо прокачанного командира для раскрытия корабля, что может быть проблемой, если не играть на европейских эсминцах.

Коллаборационные Хареказе, один из которых с возможностью выбрать калибр, вот где эксклюзив + Сомерс. А корабли с верфи, как показывает практика, имеют свойство всплывать на новый год. Шредер, Атлантико, Пуэрто. Дальше на очереди наверно будут Дайсен, Микеланджело, Лушун.

Мы видим 26мм палубу по всей длине, которая жрет пробития от 380мм+, видим казематные ПМК, которые снижают эффективность ромбования, видим выемки в каземате под башни ПМК, которые еще больше снижают эффективность ромбования. Как Синоп не поставь он жрет белый урон. Это же касается и Сенявина. Сравниваем с Полтавой, видим осовремененный корпус без этих приколов. Конечно с носа есть служебные помещения, но их площадь куда меньше 26мм палубы Синопа. В итоге танкуют +- одинаково. Потому что ожидания от прем кораблей, даже если они получены бесплатно, у многих завышенные. Ожидают имбу, а получают шаг в сторону от веточного с +- такой же эффективностью. Сквозняки зависят лишь от порога взведения и скорости снаряда. В сверхпробитии Полтавы нет никакой проблемы само по себе, есть относительно проблема от быстрой скорости снаряда, но тут плюс на минус, легче брать упреждение вдаль, больше сквозных на близких дистанциях. И да и нет, у крейсеров гораздо меньше времени среагировать и отвернуть борт, за счет того, что Полтава даже более незаметная, чем Пенсакола. Ну а Аоба и Синопа танкануть может своей палубой

Ага, а еще там где Синоп получает тонную белого урона, Полтава получает сквозняков или вообще ничего. Никогда не испытывал проблема держаться поближе на Полтаве, учитывая Маскировку которая позволяет это делать и ПТЗ в 33%. Еще раз, Полтава держит урон не хуже Синопа, схема бронирования гораздо лучше, без снарядоприемников, но с особенностями не на новичка. Нормально для линкора, которому нет смысла стрелять дальше чем на 12км Чукча не читатель, повторяю, сигма Полтавы 1.8, у нас Полтаву апали и это ощутимый ап. Не пробивает он лучше из-за большого калибра, у Синопа пробитие даже меньше, чем у Полтавы. Калибр лишь позволяет не рикошетить об 25-27 обшивки, что конечно сильно, но при его косости это рандомный урон. Еще нужно попасть туда куда нужно с такой сигмой как у него, а против линкоров с броней больше 27мм калибр вообще превращается в тыкву. На дне списка Синоп еще больший корм, чем Полтава. И на Синопе против раков тоже можно тащить и это выходит разговор ни о чем. А у нас тут прем на котором зачастую капитаны низких уровней сидят, потому что игроки к нему как к проходному прему относятся

Он не сильно меньше и не сильно манёвреннее, в скорости он проигрывает куда сильнее, а заметность с воздуха не такой уж и важный показатель. По толщине не сказать что Синоп как-то толще учитывая снарядоприемную геометрию и 26мм палубу по всей длине, по потенциалке он несильно вперед вырывается относительно Полтавы с меньшим запасом боеспособности. Мощность залпа также преувеличена учитывая, что эти залпы летят откровенно говоря косо и надежда только на калибр с авось залетит. Ни разу не примерно такая же. У Синопа сигма 1.5, у Полтавы 1.8 разница просто небо и земля, даже несмотря на разницу в разбросе из-за более быстрых снарядов Полтавы. Все равно, учитывая что винрейт и урон одинаковые, а по кому этот урон нанесен в таком случае дело десятое. Полтава может тащить не хуже Синопа.

У Эгира гораздо больше шансов против этого, чем против рупрехта, которому побоку на 27мм оконечки, как минимум при стрельбе с ГК.

Поставьте 1400+ в прошипсе и внезапно обнаружите, что корабль на данный момент ближе к верху списка на уровне с Синопом, разве что проигрывает по среднему опыту. Тех кто может в Полтаву гораздо меньше, чем тех кто не может, поэтому они не могут вытащить общую статистику вверх. По сравнению с Синопом, скорость, незаметность, ПТЗ, баллистика и точность, скорость перезарядки, скорость поворота башен.

Такой же мусор, но у Небраски хотя бы есть небольшой ряд характеристик которые лучше чем у Норки и отсутствие необходимости подставлять борт. Делавер на фоне Айовы, да с возросшим уровнем боев... просто ужас. Не знаю как вы так стреляете. Такие же снаряды на Айове, такие же на Монтане. С ними никогда проблем с уроном нет, если правильно берется упреждение. С модкой на разброс в 6 слот, да после привыкания к баллистике - это одни из лучших снарядов в своем калибре, дающих сквозняков меньше, чем остальные и надежно выбивающие циты.

Только вот я говорю о разделении на подклассы исходя из роли в бою, а не по военно-морской классификации. А там не будет подобных вопросов: Сложности только логически сформировать эти подклассы и чтобы их названия не сильно резали глаза, хотя этого не избежать в таком случае. Какие-нибудь торпедные эсминцы, универсальные эсминцы, артиллерийские эсминцы, возможно отдельно эсминцы поддержки, которые с РЛС. Крейсера - большой, штурмовой, универсальный, поддержки, возможно отдельно торпедные выделить. Линкоры - штурмовой, универсальный, поддержки. В идеале чтобы система подклассов была несколько динамической и учитывала модернизации с навыками.

РуПМК само по себе дает уменьшение разброса и увеличение скорострельности ПМК, а учитывая что базовая точность ПМК также очень хорошая, то эсмам плохо становится уже секунд через 15-20, при том что РЛС с модкой работает 30-31с. Добавив пару залпов ГК сверху, эсма можно если и не убить, то оставить околошотным калекой. Зачастую вообще уже будет разогнан бонус на каком-нибудь другом корабле, да и как заметили выше, для союзников РЛС тоже светит. Про то что эффективность по линкорам выше, чем по эсмам сомнительное заявление, потому эффективность эта небольшая, особенно если там человек грамотно прожимает аварийку и не брезгует противопожаркой, ибо шанс пожара довольно скромный, а куда-то кроме надстройки урон не наносится, которая по размерам хорошо если с тот же эсминец и через которую очень быстро начинает влетать меньше урона.

Модка на живучесть вооружения работает незримо, но за бой она потенциально дает куда больше, чем просто -3% перезарядки, тем что уменьшает частоту критов ГК и соответственно реже теряется прогресс перезарядки, а также тем что время ремонта башни ГК становится ощутим меньше. До кучи и ПМК/ПВО становится более стойкое к заливанию фугасами. Откат ремки быстрый, это проще чем кажется, особенно если удерживать себя от упоранства)