General_Punisher

Не знаю как люди смотрят схему бронирования и как вообще читают. Да, нет скосов: 50мм скосы под приличным рикошетным углом, что в ближнем бою шансы выбить циту Фалькену стремятся к нулю у кораблей без льготных по рикошету ББ. Конечно можно там кинуть под ватерлинию, чтобы через подводную часть достать до циты, но это лютый рандом. Конечно, только вот по номиналу слоеный пирог у Фалькена больше чем у той же Гинды. Не намного, но больше. А каземат и палуба вообще полностью 40мм, что дает защиту от многих фугасных заливалок и позволяет рекошетить любые ББ, чем не может похвастаться Гинда, а Клаузевиц только частично.

С Сан Мартином сравнивать особого смысла нет, ибо все же это девятка, а Мартин десятка и вообще Миранда делает шаг немного в сторону. По сравнению с веточными тут нет инструкции и корабль не прикован к тому, что надо эту инструкцию набивать, дивизион в базе откатывается быстрее чем у веточных, но все еще медленнее, чем ремки других наций. Откат других расходников стандартный, а не увеличенный. Есть полноценный ГАП, но он в слоте с более длинной РЛС, а не в слоте с заградкой. Если сравнивать с Сантандером, то Миранда в среднем будет получше. Может показаться что Миранда более стеклянная, чем Сантандер, ибо боеспособности меньше, но из-за того что она меньше размерами и маневреннее, набирает потенциалку на +- таком же уровне, есть встроенный разгон. При этом корабль более дамажный, альфа конечно меньше, но ДПМ ощутимо выше чем у Сантандера и даже немного выше чем у Сан Мартина, также дальность ГК выше и есть по дополнительному торпеднику на борт. Корабль в целом ощущается и играется более приятно и не так потно, как веточники, но и некоторые чудеса из-за того что нет инструкции, Миранда творить уже не может.

А какой корабль не ловит в борт? Но, там где Москва получит на большую часть лица пачку цитаделей, Фалькен скорее всего получит просто белого урона, ибо циты ему в основном выбивают только льготные по рикошету ББ, либо с приличной дистанции, где угол входа ББ уже позволяет не рикошетить об тертлбэк. У Фалькена гораздо лучше выживаемость из-за этого, чем у Москвы, хотя потенциалку да, они собирают +- одинаково.

Ругают за то, что корабль просто нормальный и ничем особенным не выделяется в современном балансе, при этом почему-то его до сих пор нет в свободной продаже, типа редкий. То что Ойген понравился меньше, нууу, Ойген из той же оперы нормальных кораблей, только совсем без интересных фичей, а тут типа каллибр и дивизион. Одного сорта корабли - серого, если вообще не коричневого, требующего апа. Тут скоро наверно троецарствие вернется, а на нем будет Dou Jian. Это вот то, чем должен бы был быть по хорошему Чешир, а не вот это.

Зато каземат огромный, угловатый, с кучей снарядоприемников. Просто не надо зацикливаться на его трубах. У Президента отвратительная геометрия корпуса, с Саженя с ГК да еще с его льготными углами у ББ в каземат-надстройку ниже труб хорошо так влетает даже в ромб.

Согласен, через острова можно, но с открытой воды летать сомнительно на такие штуки, особенно те, которые с заградкой. Там в большинстве случаев не будет 20к, хорошо если 15к будет, потому что скорее всего не получится зайти идеально, ибо надо маневрировать от разрывов и сам крейсер на месте стоять не будет, особенно опытный.

Буквально все корабли из вашего списка прекрасно отчинивают свою цитадель, как обычный урон, т.е. 50% от полученого урона, а не 33% как в среднем у крейсеров. Кроме этого на них просто неприятно заходить, даже если они не включили заградку. В теории конечно 20к, а на практике минус большая пачка самолетов, а то и вся группа, если не удалось добить.

Этот авик исключительно для киберкотлетов и авиководов с 60%+ винрейта.

В достоинства стоило бы добавить увеличенный радиус патрулирования и увеличенное количество самолетов у патрульных истребителей

Ну как смотреть. В эскадрильях все еще быстрые при этом не самые картонные самолеты, которые в отличие от Цеппелина или того же Хорнета имеют удобный 3х3 формат. Просто по этому он таки да, скорее всего останется в топе. Из сломанного, после кучи нерфов стал наконец просто имбовым Не понимаю, почему его не перевели сразу на 10 уровень, а пытаются привести в баланс на 8 уровне.

Изменение диаметра неплохо так влияет на площадь эллипса разброса. Даже с таким небольшим разбросом это несложно почувствовать. Конечно по каким-нибудь линкорам без модки не станет меньше попаданий в целом, но качество попаданий будет хуже на предельных дистанциях, так как больше снарядов будет уходить не в надстройку, а в палубу с казематом, которые уже не пробиваются ОФ у всех линкоров на таком уровне.

Мы не знаем сколько попало, потому что кораблю хватило 7, т.е. корабль принял от ГК максимум 14.2к урона, что кстати больше чем урон 12 бронебоек. За пределами этих 7 могло влететь в надстройку или оконечки с 1/6 урона, а не 1/3. Считал на глаз, т.е. если 7 старых и зашли бы с полным уроном, то потребовалось бы еще 2 с полным или 4 с неполным и оценка с 11 снарядами вполне реальная. И точно не стоит идеализировать точность Мальборо даже на такой дистанции и очень сомневаюсь, что зашли оставшиеся 12. И в итоге, если с новыми снарядами тут для эсма без шансов, то со старыми у него были бы все шансы выжить на соплях, чего достаточно чтобы откинуть торпеды.

Расторопного стоило бы в альтернативные навыки добавить. Линкор незаметный и дополнительная скорость не повредит для быстрого занятия нужных позиций или смены фланга. Также не стоит недооценивать систему живучести вооружения в первый слот и бездумно рекомендовать перезарядку ГК в любой билд. 3% это уровень погрешности и все это преимущество сводится на нет буквально одним критом башни ГК, который бы можно было предотвратить, а если и не предотвратить, то сэкономленное время ремонта также бы перекрыло выгоду от скорости перезарядки.

Не факт, со старым уроном нужно 11 попаданий вместо 7, а там как минимум 4 в воду упали и бронебойками бы забрать точно не получилось.

Проблема у Президента в целом такая же как у Дайсена, фичи корабля убиваются его недостатками. Кораблю не хватает либо отката ремки, хотя бы 60с, а лучше 40с, либо слота ГАП/Заградка на выбор, либо быстрой аварийки но с американской длительностью, чтобы быть хорошим, а не просто нормальным. Конечно есть неплохие фичи, типа ускоренного разгона, улучшенной по отчинке ремки, хорошей маскировки, торпедок, но их недостаточно, а 15% ПТЗ, да мертвое даже с ПМК модками, как по дальности, так и урону, ПВО - это вообще смех для ЛК 10 уровня, особенно позиционируемого как могущего в ПМК. В корабле в текущем виде, наапанном на тесте с 8.5 уровня на 9.5 уровень, просто мало смыла, ибо если брать ПМК американцев то есть Огайо, если ПМК в целом, то есть Шлиффен.

Зависит от конкретного снаряда, это не привязано к калибру + при равном сопротивлении воздуха, на баллистику будет также влияет вес снаряда, что при равной начальной скорости и коэффициенте сопротивления 406мм снаряд будет терять скорость медленее, чем 127мм.

Скажу очевидную вещь - чем ближе, тем меньше разброс и проще брать упреждение, тем больше снарядов попадает в цель, а также проще пробивать цели ББ. Если броня позволяет, то почему бы и нет?

Там углы стрельбы ГК такие, что Пьемонте почти полностью остается в рикошетном угле, особенно на отходе, так что нет особой проблемы с потерей ДПМ. А кто говорит таскать в ближний бой? Средняя-ближняя дистанция это не тоже самое, что и просто ближний бой. Примерно 9-15км рабочая дистанция Пьемонта. Чуть ли не буквально, идем вперед до 10км, в дымах разворот обратно, на отходе стреляем до дистанции отсвета, разворачиваемся, повторяем. Играть его от дальности конечно можно, а зачем?

Она даже в чем-то лучше чем у Наполи, потому что каземат Пьемонта плохо взводит об себя линкорные ББ, при этом все также танкует 203мм фугасы и немецкое ПМК. Да там в бронепоясе до циты номинала вроде как и меньше, но для линкоров и в целом линкорных калибров это разница несущественная, а для крейсеров, если не торговать бортом, то так и так не пробивается. Т.е. Наполи лучше только в том, что может позволить себе чуть более свободно маневрировать с подставой борта.

А что его понимать? Корабль простой как пробка. Очень плотный крейсер для средних-ближних дистанций танкующий даже лучше некоторых линкоров. За счет живучести набивается урон. Все. Если пробовали Наполи в ГК играть, то это вот оно, только лучше, ибо 7 слот модки, ГАП и 4 башня ГК.

Новые треки гораздо больше подходят по духу игре, чем предыдущая пачка с роцком и индастриалом. Какого-то вау эффекта для себя не заметил, но легли органично, без негатива.

У Верди свой корпус, что-то среднее между Лепанто и Венетто.

Андалусия не может выбить циты с 11км у Мальборо в не самый прямой борт, там пробоя столько нет. Даже несмотря на то, что это один из самых пробивных крейсеров на.уровне с нелинкорным калибром, циту Мальборо Андалусия может выбить только с 8-9км в ровный борт.

Шлиффен такой корабль, на котором урон ПМК + урон пожаров от ПМК легко может быть половину, а то и больше от общего урона.

Навык на +20% к дистанции ПМК плохо работает на Шредере. Хоть у Шредера и повышенная точность ПМК, но она не настолько хороша как у Наполи, Микеля, Фалькена. На 11-12км там просто салют, да и ГК больше располагает к стрельбе ББ аля ЛК, а не ОФ и жонглирование типом снаряда, что и второй бонус на урон ОФ остается не у дел. Прибавку к заметности сложно отбить. Лучше остаться на 10км и с меньшим засветом, а сохраненные очки инвестировать в живучесть или втиснуть навык на урон ПМК. Плаваю вот так: Угольную модку в 2 слот по желанию, склоняюсь больше к ГАП, ибо форсаж и так долгий, а зарядов с интендантом хватает, но тут я зажмотил уголь)