General_Punisher

Это паранойя и не удовлетворение игрой. Никто ничего не нерфил, это просто психология. Когда недоволен игрой, ищешь недостатки, больше фокус на промахи (причем неосознанно сам стреляешь хуже обычного, беря неправильное упреждение) и даже точные корабли кажутся косыми, когда доволен, то на попадания и даже всякий косой мусор может казаться точным.

Именно, если конкретнее, то больше 34мм, речь же про 203мм. Чтобы не уходить сильно в оффтопик, добавлю, что для Азумы определенные проблемы вызывают только казематы Наполи, Эгира/Мен Чонга, Зигфрида, да Шредера, потому что они толще 51мм.

Башни не только приварены, но и задние башни еще не вращаются на 360 как у Нюрнберга. ДПМ подрезан не просто чуть, а на почти треть. Фокус сильно смещен на торпеды, но с такой дальностью хода торпед и такой маскировкой занятие это не самое простое, окно незаметности чуть больше километра, еще и корабль нетороплив.

Хватает. Только из того что сходу вспоминаю: 1) Танкуют палубой и казематом - Новосибирск, Сталинград, Петропавловск, Рига, Москва, Долгорукий, Наполи, Микеланджело, Пьемонте. Любой из подчеркнутых есть чуть ли не в каждом бою на высоком уровне. 2) Танкуют, но послабее. 2.1) Казематом - Эгир, Зигфрид, Шредер, Харлем, Де Витт, Золотой Лев, Ван Спик, Каленбург, Мен Чонг 2.2) Палубой - Конгресс, Аляска, Пуэрто Рико, Валехо, Голиаф, Гибралтар, Клаузевиц, Марсель

Напрямую зависит от того будете ли вы ставить супермодку или нет. Без неё корабль как по мне на своем уровне хуже, чем Жинан на своем, ибо рост ТТХ в одних местах скомпенсирован понижением комфорта в других местах.

Корабль без рлс, а значит и никаким Саженем здорового человека он быть не может по определению. Еще и инструкция вообще не зависит от твоих действий в бою, только от действий противника. 1 на 1 с Саженем корабль не выиграет, самым топом не пахнет. КЗ там будет не лучше той же Пруссии, потому что инструкция требует, чтобы корабль фокусило 3+ человек, что бывает не особо часто в рангах, а в блицах вообще может и не быть. Без её активации ПМК звезд с неба не хватает, уж больно сильно зарезали базу, да и отхила дополнительного уже нет. 1.7, хуже чем у Кремля.

Вы путаете Генриха с Рупрехтом. Генрих это семерка, очень сильная семерка если играется против одноуровневых кораблей. Там все фичи ветки в наличии. ГАП, Торпеды, 8 стволов ГК с отличными углами стрельбы, сильное ПМК, разве что скорость не выдающаяся. Цитан на этом фоне делает шаг вперед, но 2 шага назад и ветка перераскрывается уже на Рупрехте. Генрих, Рупрехт и Шлиффен на постоянку прописаны в порту, этот же уродец продан. К Цитану к слову бы было 0 вопросов будь это немного иной корабль с компоновкой ГК как у Гнеза, но имеем атакующий корабль с компоновкой башен ГК для игры на отходе.

Ветка раскрывается с Генриха, у него уже есть все фичи ветки, а Цитан проходной уродец и ощущается как шаг назад. Есть конечно ценители вроде вас, но корабль не выдающийся от слова совсем. Все познается в сравнении. Легко быть лучшим, когда для вас это чуть ли не единственный ЛК 8 уровня на котором вы играли в рангах.

Традиционно в блогах пишется толщина обшивки оконечностей в самой тонкой части, а что там в других частях понятно становится только рассмотрев схему бронирования в игре. По кораблям: Aquitaine Шампань переросток, которая возможно даже хуже на своем уровне, чем Шампань на своем. Нет разброса большого крейсера, нет сигмы 2.0, на форсажах скорость одинаковая, но без она хуже, а 406мм калибр на таком уровне не является чем-то особенным. Конечно расходник на перезарядку ГК будет вытаскивать этот корабль, но не впечатляет на фоне той же Бургуни. От супера тут только 7 слот. Rush В текущем виде не вижу причин брать этот корабль, он никакой, не интересный. Не впечатляет этот размен торпедника и скорости перезарядки того что остался на ремку и дальность стрельбы, особенно учитывая баллистику через космос. Конечно ремки 3 в базе, а не 2, но в целом этот набор расходников есть на Грозовом, только вот у Грозового есть хорошая баллистика, есть скорость, есть 10 торпед. Есть Харугумо, с пробоем и дпм, где 2 ремки в хп корпуса вшиты, ПВО в 2 раза лучше, пусть и без заградки, а единственный торпедник можно ускоренно перезаряжать. Нашлепка брони в дополнительные 2мм (если она вообще есть) и размеры корабля - это не те достоинства, которые часто можно прочувствовать в бою и ради которых стоит брать корабль. Гирингу подобное не помогает.

А еще ускоренную перезарядку ГК, торпеды и самое главное губозакаточную машинку Корабль и так сильный и не требует каких либо апов. Максимум скинуть метров 200-300 базовой заметности, чтобы была как у Гданска.

Разные корабли с разными фичами. Из общего только скорости, да живучесть. У Марсо баллистика и снаряды плохие, но ДПМ ГК стабильно высокий, почти такой же как у Клебера под кнопкой, торпеды более юзабельные, так как идут дальше и незаметнее, несмотря на то что жертвуют всем остальным, маскировка лучше, ПВО может что-то сбивать под заградкой. В целом если Клебер это артиллерист, то Марсо уже больше универсал с уклоном в ГК. Вы либо с Клебера флажки уберите, либо на Марсо поставьте)

Наверно это как-то связано с тем, что его получило ограниченное количество людей и это было полтора года назад.

Стоимость контейнера определяется +- себестоимостью "мусора" который идет придатком к шансу на выпадение. А "мусор" в ящике не менялся, поэтому стоит ждать те же 1000 дублонов, может 1250, максимум 1500. По событию, не нравится что и в других портах используется модель судна снабжения из праздничного порта, с морячками играющими на раздражающем аккордеоне.

Не вижу проблемы, наоборот медленные корабли низких уровней освежились, потому что карта меньше и нет неудачных флангов с которых долго плыть. За рекордами нет смысла гоняться, просто комфортнее играется. Сыграл в этом патче ради интереса 3 боя, второй же бой Кракен: Остальные 2 ничего особенного, на 60 и 70 тысяч урона, но также победные. Можно было бы и больше настрелять в 70 тысячном бою, но очки захвата тикают слишком быстро.

Измаил (Топ Сикрет), Нормандия это тиходные то? Даже Бавария на 20% быстрее. От реальности тут только модели, все остальное игровые условности.

Выше ответили. 1-4 уровни по факту играют с ботами большую часть времени, в командах зачастую по 3-4 человека, а остальное добирает ботами. При этом если пятерки в бою с 6-7 уровнями, то добора ботов 5 уровня не идет вовсе.

Эм, вы и позволите? С логикой "кто ему позволит?" 95% кораблей в игре плохие. Касательно остального, перезарядка быстрее среднего по классу, поворот башен просто средний по классу. Если вы за бой делаете 4-5 залпов, вместо 15-20, то явно что-то не так с вашим навыком игры. Вы как аргумент приводите долгую перезарядку, но корабль у которого на 4с дольше перезарядка, стреляющий себе под нос, да еще и с отвратительной точностью и с отвратительными бронебойками типа лучше пятерки. Но понятно, что ботиков унижать в случайках на 4 уровне приятнее, чем на 5 уровне. Л-логика, приводить аргумент про другой корабль на уровень выше. Но в любом случае, низкая скорость не приговор. Я присоединюсь вот к этому комментарию От плохой команды никто не застрахован, как и кривого спавна на пустом фланге в неполном бою, но вот результат из боя с шестерками, немного не хватило до кракена.

Во первых у Донгфенга башни ПМК такие же как у Sun Yet-Sen, а у них повышенная точность. Во вторых это проверялось в тренировочной комнате. Никто не запрещает пойти туда поставить несколько кораблей и дать ПМК их убить, встав на +- такую же дистанцию. Потом в статистике будет видно сколько выстрелов ПМК сделало сколько попало. Там разница в 1,5-2 раза по количеству попаданий на количество выстрелов, да и визуально это прям заметно.

Модки: 1 и 4 слот по желанию. Навыки: Опционально можно отказаться от навыка за 1 и 2, чтобы взять откат ремки за потенциальный урон. Или поменять расторопного на Бдительность или Мастера огневой подготовки. ПТЗ и дальность обнаружения торпед лишними не будут, как ускоренный откат снаряжения при работе ПВО. Как вариант, по хардкору отказаться от противопожарки и взять неистового, дивизионы позволяют проворачивать подобные приколы. В ПМК собирать корабль не рекомендовал бы, скорострельность не такая большая проблема, как отсутствие точности у ПМК. В ПМК лучше собирать девятку Донгфенга, там башенки ПМК другие с повышенной точностью.

Кооперативный режим вообще не показатель, все равно что тренировочная комната, за которую немного доплачивают. А уж по фарму то видно, что плохой результат на Вирибусе все равно что топовый результат на тройке Беллерофоне. На этих уровнях скоростные линкоры скорее исключение чем правило, при этом для них нет никакой проблемы оторвать половину лица какому-нибудь крейсеру. Играть надо от сильных сторон корабля, у Вирибуса они есть и по той же серверной статистике корабль уступают только имбам, Эйжинкурту и Цезарю.

Изменения в составе кораблей доступных в адмиралтействе под эгидой "выведены пока карточки рисуем" не вызывает оптимизма, кому помешали стальные корабли и корабли за ОИ вообще не понятно. Почти полный игнор фидбэка по переработке ПЛ и ПЛО, мелкие правки глобально ничего не меняют, решение уже принято, как с флажками, сомневаюсь что что-то изменится, особенно бредятина с затопами и нанесением урона ПЛО по обычным кораблям.

Здравствуйте уважаемые разработчики и читатели форума! Предложение простое, добавить командира за очки исследования. Но одно дело добавить командира, желательно еще чтобы у него были какие-то уникальные особенности, подчеркивающие связь с методом получения и побуждающие к покупке. Поэтому предлагаю командира, который не будет иметь каких либо улучшенных навыков или талантов, но его главной особенностью будет возможность пересаживать его без переобучения на любой корабль любой нации, а также без затрат перераспределять очки навыков. Но у такой особенности должны быть и свои недостатки, командир будет иметь максимум 17 очков навыков или даже 15, супер универсал не может быть мастером и раскрыть корабль полностью. Главная идея подобного командира заключается в том, что он будет являться инвестицией в дальнейшее получение очков исследования, упрощая взаимодействие со сброшенной веткой, убирая необходимость переобучать или держать отдельных командиров на корабли низких уровней. Еще будет улучшаться и опыт знакомства с какой либо новой для игрока веткой кораблей любой нации, где пока нет прокачанного командира, а получение элитного опыта командиров также будет этому способствовать. В определенно мере наличие такого командира еще могло бы упросить и тестирование кораблей. Да и просто это был бы неплохой командир для самых ленивых. А каким видите вы командира за очки исследования?

Могут быть иные мнения, особенно если бесят отвратная кучность и приваренные башни Синопа, а в целом предпочтения идут в сторону более незаметных и быстрых кораблей)

Рипалсу веса залпа порой не хватает, да ПВО мертвое, но по ремке его переапали знатно как для линкора с возможностью носится по карте, что да, Ворспайт поблек. Все ради новичков помоложе, которым не весело на медленных линкорах. Не просто же так начали раздавать Рипалс вместо Ворспайта

Если командир по совместительству прописан на ПМК Ивами, то с ИВ. Если не прописан, то без ИВ. Но я бы тяготел к ИВ, учитывая что 100мм начинают пробивать 32мм, т.е. оконечки всх одноуровневых линкоры + казематы всяких французких и британских линкоров, а точные 140мм начинают пробивать 27мм, чего достаточно на линкоры уровнями ниже и большинство крейсеров. Ивами ни разу не дамагоприемник. У него отличные углы ГК позволяющие танковать другие линкоры как минимум рикошетами и бронированная палуба с довольно маленькой надстройкой спасающими от фугасов с крейсеров. Кии же и углы ГК имеет хуже, казематные снарядоприемники и палуба не бронированная, встречи с 203мм+ фугасоплюйками гораздо более неприятные, как и с линкорами. Ну как ухудшенный... За кучность ГК и ПТЗ получаем торпеды на 10км и ПВО выше среднего. Не самый плохой размен, Тирпиц о таких торпедах и ПВО мог бы только мечтать, а он между прочим ради так себе торпед теряет ПВО и ГАП по сравнению с Бисмарком.