General_Punisher

Небраска имхо самый нормальный корабль в ветке, за счет носостоятельной тактики и более приятного баланса на 8 уровне, где даже кривые косые самолетики хорошо заходят против шестерок семерок, а 406мм значат больше. В целом дальше по ветке лучше не идти и забыть о её существовании как о страшном сне. На Делавере и Луизиане все очень плохо с углами задней башни, что корабль становится в очень уязвимое положение при попытке её использовать. В итоге чтобы не огребать приходится играть в... Небраску, но в гораздо менее комфортном балансе, при том что корабли заметнее и больше размерами. Модка в 6 слот не особо что-то исправляет, а самолеты с поправкой на усиление ПВО с уровнем не становятся как-то лучше.

Конституция может быть очень мерзкой для девяток и десяток, невероятно живучий корабль при грамотном использовании. Если не подставлять борт и держать рикошетный ромб, то Конституции тоже ничего сделать не могут. Даже против девяток десяток через нос и надстройки не сказать, что она быстро убивается, откат ремки быстрый да и вопреки калибру стандартная для крейсера длительность пожаров. Заткнуть или затормозить направление Конституция может, на неё надо много ресурсов потратить, что очень сильно для восьмерки в боях с десятками и девятками, особенно для крейсера, которые обычно просто не влияющий на бой корм в подобной ситуации. С ПМК модкой прокравшись за островами людей вообще с ума свести можно, что они будут пытаться убежать, прямо как в меме:

Торпеды короткие, но у Чапаева еще короче и их меньше. Очаков со своей заметностью 9км в прокачке может и на ход их кинуть, из под острова кидать гораздо удобнее. ПВО и у Чапаева можно сказать нет, при этом там заградка в том же слоте, что и ГАП, а у Очакова отдельно. В целом Очаков силен и без ремонтной команды, компенсируя недостаток живучести незаметностью, меньшими размерами, волшебной сквозящей картонностью, маневренностью и скоростью. После апа около года назад, ДПМ стал на уровне Чапаева, корабль очень грозный антиэсм, в рейтингах с удовольствием на нем добил обсидиан. Лично мне не хватает комфорта, чтобы часть башен крутились на 360, видно что часть из них могла бы так крутиться. Ремонтную команду слишком жирно, если только это не будет в рамках раздачи вообще всем крейсерам какой-нибудь очень слабой ремки на 5-10% 2-3 заряда.

Вот он, крейсер мечты, без цитадели Дайте точность ПМК как у Ивами, чтобы получился эдакий японский Шредер и я буду счастлив 35мм обшивка жирновато, но будет зависеть от углов задних башен. И да, +1 цель для Инкомперабла, Шишки и Сатсумы.

Вам кажется, учитывая что у Гроба и Пруссии точность почти идентичная с Тирпом, с поправкой на немного разную баллистику из-за разницы калибров.

Просто игра намекает, что конкретно этот бой должен быть проигран) В другом бою ГК будет бить белке в глаз Вообще подобное на большинстве линкоров с стандартным разбросом так, особенна на тех где сигма 1.8 и ниже. Лучшее что можно делать, это не обращать внимания и просто стрелять. Попадет хорошо - хорошо. Попадет плохо - фиг с ним, у корабля есть еще ПМК, если вы конечно Тирпа в ПМК играете.

Думаю можете попробовать сюда или сюда

У Очакова есть свои плюсы на фоне Чапаева. Он один из самых маленьких и незаметных крейсеров на уровне с крайне просто для реализации РЛС, 10км при заметности в прокачке 9км, при этом корабль для крейсера еще и довольно шустрый.

Но даже так игроки умудряются сливать статистику корабля ниже Очакова

Схожи, но Веймар на своем седьмом уровне сильнее, чем Майнц на восьмом, несмотря на некоторые проблемы с дальностью стрельбы. В таком случае рекомендовал бы попробовать новое и взять Баярда.

Иии? А о чем же? Видно стереотипы и шаблонное мышление. ПМК хуже немцев = нежизнеспособно и вообще как он посмел сказать, что этот корабль можно играть в ПМК. Вон там и Огайо ПМК-мусор. Дальше наверно Массача выпишут из ПМК лодок, Наварин это отрыжка Рупрехта, а Сажень если бы не инструкция никому бы в ПМК не был нужен А что смеетесь? На полном же серьезе предлагают через уникалку Клебер в торпеды играть. Чем Линч хуже? Если без шуток, то торпеды Линча за вычетом дальности хода будут лучше, чем у Гири. Линч в торпеды по крайней мере звучит гораздо менее бредово, чем Форест Шерман в торпеды. Но это не значит, что надо отказаться от сборки в арт эсма и бежать срочно играть торпеды. Не моя проблема, что вы так к этому относитесь. Ни разу не сказал, что нужно бежать играть в ПМК, а сборка в ГК и живучесть это мусор. Предлагаю сойтись на 10 орудиях, 4 152мм и 6 130мм

Чапаев Если выбор между Баярдом и Майнцом, то Майнц стабильный, неплохо показывает себя в любых руках, но выше головы на нем прыгнуть сложно. Баярд менее комфортный корабль, чем Майнц, но за счет сильных расходников в виде Форсажа и Ускоренной перезарядки ГК обладает высоким потенциалом в бою.

Буквально то о чем я и говорю, завышенные стандарты эффективности, где есть ПМК немцы и все остальные. Какая разница как часто видно Кремля играющего через ПМК? Немцев вижу играющих в ГК и ничего, с этим почему-то нет проблемы, а с Страной Советов в ПМК есть И да, я играю ПМК Кремль в рангах. Прекрасно понимаю зачем это делаю, что по другому будет более эффективно, но по другому мне просто будет не интересно. Стархаунд, этого и не отрицаю и не спорю с этим) Вообще не спорю. В целом Страна Советов выглядит как Монтана на советский лад. Вот это и говорю, не самый худший кандидат на прокачку. А уж много смысла, мало смысла, то тут каждый сам определит, это уже вопрос вкуса. За счет 40с отката ремки, форсажа, вертлявости, маскировки, выйдет несколько лучше Монтаны. 8, там 4 установки на борт.

Как скажете, но не считаю себя именно что ПМК упорантом, так как стараюсь для ПМК сборок подбирать более менее подходящие для этого корабли, а не любой ЛК собираю в ПМК. Есть факторы позволяющие играть корабль в ПМК и я рассказываю о них. То что это не нравится фиолетовым, потому что это не отвечает их завышенным стандартам эффективности, где чуть ли не все ПМК мертво кроме немецкого, уже вопрос другого толка.

И много ли таких желающих? 5% от игроков?) От игры надо получать удовольствие и далеко не все получают удовольствие именно от эффективности своих действий. Лично я готов жертвовать эффективность, чтобы было интереснее играть. ПМК сборки на голову интереснее играются, даже если это не самый подходящий для этого корабль. Кремль через ПМК имеет право на жизнь, в отличие от Шермана через торпеды) Играю в рангах на таком. Открою даже страшную тайну, что вот эти Кремлевские 130мм универсалки имеют точность ближе к точности немецкого ПМК ветки Ганновера, чем к стандартной точности ПМК) Были бы сектора обстрела ПМК получше, то я бы поставил ПМК Кремлю 6 из 10, а не 5. Шлиффену это не сказать что мешает, хоть и напрягает, а у него еще и оконечка 27мм получает от 406мм+ орудий.

Не нужен кому? Люди разные. Конечно никто не запрещает, но упарываться в ПМК все равно надо с хоть какой-то эффективностью, чтобы это не были просто в пустую потраченные очки. Эффективно или нет, но не стоит недооценивать. Когда в бою подобная заточенная в ПМК штука подожгет 2-3 пожарами после аварийки, а через надстройки будет капать урон, при этом оно все не умирает, потому что ремка откатывается 40с, человек держит рикошетный угол, а броня не бумага, то будет уже не до шуток.

Галилео в ПМК гораздо эффективнее и можно рассматривать как рабочий билд, а не просто фановый, потому что там есть плотность огня. По моей личной шкале от 0 до 10, ПМК Галилео будет на 6-7, Страна Советов на 5.

Не стоит сводить ПМК к одной лишь точности. Как ПМК платформа Страна Советов далеко не самая плохая лодка, определенную эффективность ПМК таки имеет, необходимый минимум для этого там есть. Но да, плохая точность не скомпенсирована плотностью огня, чтобы выйти за рамки фанового билда.

Вроде и согласен, но не все так плохо. Глубинками для защиты от торпед все еще пользуется не такая уж и большая прослойка игроков, еще меньше делают это правильно и не у всех хватает реакции, осознать что в дымах прилетела смэрть. Свой фан от корабля все еще можно получить в рандоме, только желательно наличие Ластометра, чтобы правильно выбирать цели для пикировок - понеопытнее

В состоянии, если есть кому со стороны светить самолет сбрасывающий глубинки и самолет не усилен модкой в 4 слот. Под заградкой вообще никаких проблем. Мне страшно, кто эти люди?

Нужен полный Карачун, предлагаю золотому Чаженю на год особую задачу на золото за победу в золотых рангах/рейтинга

Открою страшную тайну, но лодку раскачивает "начальство" своими действиями или бездействием. Пассажиры и даже рядовой экипаж не виноват, что Титаник врезался в айсберг и вряд ли бы могли на что-то повлиять.

Меня в принципе не устраивает, что это шкурки за кучу денег, а не немного измененные версии кораблей. Но в любом случае, оригинал можно получить за ОИ и это куда дешевле, чем сливать 200 круток. И самое главное, если меня не устраивает акция, то голосую рублем и не участвую или участвую по минимуму. Только так отдел монетизации может понять, что делает сомнительные вещи. Если вы пошли прогрелись на 40 тысяч золота не прочитав и не вникнув в условия акции - то это ваша проблема, даже если со стороны монетизации это низкий ход.

Действительно, как же хорошо что нет дублей, но что бы получить технику А, мне нужно будет получит зоопарк не интересной техники, чтобы просто получить шанс на выпадение. То что там есть небольшой шанс получить золотой унитаз, клон техники А, не делает систему лучше, тем более что, техника А может быть и не финальной наградой вовсе и не иметь золотого клона.

Конечно, на новый год коробочки, где техника разделена на несколько групп и пока не получишь все или почти все из одной группы, технику из другой ты не получишь. Имхо, это гораздо хуже, чем скинчики. Скинчики можно скипнуть и не забивать ими голову.