General_Punisher

Не буду спрашивать зачем вам эсм в операции, но если хотите эсм в операции за ОИ то возьмите лучше Раша. Конечно у него баллистика хуже чем у Друида и нет короткого ГАП, но он быстрее, имеет больше хилок, не скован одними лишь бронебойками и с торпедами + полезная на некоторых операциях заградка.

Стесняюсь спросить, а вы не пробовали дочитывать предложения, перечитывать их, чтобы не вырывать из контекста? Увидеть вот это: И даже дело не в каких-то гапах и рлс (которые были большую часть истории игры), а в том, что в РБ эсмам надо бороться за точки, а классические торпедники типа любимой у ЦА Шимки не в состоянии делать это хоть сколько-нибудь эффективно. Предлагаю на этом закончить с оффтопиком, это все же тема про Фалкен.

Потому что для Наполи новая тема из-за обновленного гайда Сыграла бы еще хуже, потому что другие классы в их руках не живут в бою столько, сколько живут даже самые ватные линкоры. Поэтому кстати танкующие крейсера типа Фалкена, Наполи, Москвы, Сталика и Петро являются самыми популярными, они близки по живучести к линкорам. Если эсмы, то тут в приоритете идет всякая торпедная нечисть с таким же простым геймплеем, а в РБ торпедники часто сливаются, поэтому для большинства ЛК являются самым эффективным вариантом игры.

Большинство не думает, а просто играет на том, на чем лучше получается и так выходит, что это ЛК. Сильно много мозгов для игры на линкоре не надо, особенно если это какой-нибудь ПМК Курф. Среди десяток в ПМК сборке он скорее как Рупрехт играется, что более чем приемлемо для крейсера

Подозреваю, что он, как и Ансон в прошлом году, будет скорее всего на день космонавтики в ретрофутуристичном камуфляже или типа того.

Жду этот линкор. Выглядит многообещающе, на вид очень комфортный линкор ближнего боя, несмотря на небольшой запас боеспособности. Буду на нем вместо Кремля и Тиангона гонять

Если в 6 слоте стоит модка на ГК, тогда и в ИВ смысла меньше, потому что у вас ГК более приоритетный источник урона. Для фулл пмк Ганновера можно взять ИВ, но там скорее лучше просто МОП засунуть, который так или иначе по любым целям работает в отличие от ИВ.

Звучит так, будто вы ходите по рельсам и не маневрируете вовсе. У корабля отличная маневренность даже в базе и на 12км линкору уже проблематично попасть по маневрирующему играющему скоростью Мадриду и у него есть всего 1 шанс попасть до того как корабль отсветится. Так не стойте прямым бортом. Броня главным образом должна оцениваться по тому, как корабль себя чувствует себя будучи в ромбе, а тут у Фалькена все шикарно. Но даже стоя бортом, на ближних дистанциях у Фалькена есть скос, позволяющий не ловить много цитаделей от кораблей без льготных по рикошету ББ. Гиндер прощает куда меньше ошибок позиционирования, чем Фалкен, потому что фугасный спам с других крейсеров Гиндер не держит вовсе и от линкоров с калибрами от репы и выше прилетает ему по полной, из-за чего и играется преимущественно от дистанции, где сложно совершать ошибки позиционирования

Если бы в базе у Рагнара было по 3 расходника, то на корабле можно бы было в теории не брать интенданта и без потери эффективности взять все 3 навыка за 4, которые кораблю нужны и он бы был из-за это имбой. Линкоры не являются приоритетной целью Рагнара, чтобы считать это за минус. Крейсера на отлично распиливаются за счет пробития ОФ, против эсмов ДПМ приемлемый, особенно на фоне наличия хилки и брони от большинства эсмовых фугасов.

По тому что видно в боях, как раз таки наоборот. Потому что отстреляться один раз в 24 секунды и отвернуть гораздо проще, чем постоянно стрелять и следить за тем, когда в тебя что-то полетит чтобы тогда отвернуть. При этом еще из-за такой долгой перезарядки Мадрид естественным образом отсвечивается, без потери залпов пока тикают 20с отсвета, и можно потом решать, стрелять дальше или нет. На гиндере и зао нет времени отвернуть, потому что пока ты отворачиваешь уже перезарядился и надо давать следующий залп. На фальке просто пофигу, бронированный и рикошетит стреляя со всех орудий, он еще проще Мадрида.

Неужели выкатят Сажень с обычными ремкой и аварийкой? Иначе не понятно, зачем плодить копии кораблей, если можно бы было продавать оригинал + камуфляж, и камуфляж отдельно. Скорее просто сделали так, чтобы это и на Патагонию и Атлантико могло хоть как-то работать. Поскольку ВэГэ перехватили линкоры пан-америки, то не стоит их ждать в обозримом будущем или это будет что-то другое ко концепции, а не ПМК ветка. Про содружество вообще можно забыть, потому что несколько патчей назад выпилили отдельный раздел под них.

Потому что Шлиффен за свою яркую и короткую жизнь урона вносит зачастую больше, чем Кремль вносит за весь бой. В целом Шлиффен просто разменивается 1 в 2, а то и 1 в 3, оставляя команду противника в меньшинстве на фланге, что отлично работает в РБ и на длинной дистанции в рандоме. 450мм, грубо говоря на супершлиффене орудия с Пруссии

В основном да, для 105мм чтобы пробивать 32мм. Но как будто мета сейчас такая, что и для 128мм брать ИВ не совсем ошибка, ибо полно Фалкенов, Наполи, Патропавловсков, против которых ИВ на 128мм помогает. Да даже в зеркальном бою против самого Ганновера ИВ может немного помочь, ибо кусок палубы на носу в отличие от Пруссии/Курфа имеет толщину 35мм, а не 50мм.

Здравствуйте. В моде планируется ближайшее время обновлять список кораблей? Добавили уже много кораблей, которые сейчас на тесте + есть некоторые корабли которые уже в игре, но так и не добавлены. Если составлять список, то ветка пан-американских эсминцев 7 кораблей, Людендорф, 2 новых версии Жан Барта (Артуа и Жан Барт 43), Де Грасс 56, Урал, из тех которые уже есть до сих пор не добавлены Фрунзе, Мита, Raijū, Tordenskjold и Voltigeur. Также есть странный баг с британским тестовым авиком

Подозреваю, что новые суперкорабли балансируются уже с расчетом на супермодернизацию и мук при её выборе. Тут выбор еще более сложный, чем на Ганновере, который балансировался еще когда супермодок не было. Нет больше такого дерева технологий, его убирали несколько патчей назад, а в модах корабли содружества перенесли в Великобританию, потому что своего раздела под эти корабли больше нет. Учитывая это и то что ВэГэ уже застолбили крейсера, забудьте про то, что в обозримом будущем в МК будет ветка кораблей содружества.

Не показатель. Был бы корабль не у 2-3 тысяч, а хотя бы у 10 как у Фалкена или все 50 тысяч как у Наполи, тогда бы и тут не утихало. Отдавать за корабль 2-5 косарей реальных денег, а то и больше не каждый себе может позволить, в отличие от нагриндить 250к угля за Наполи и даже 30к стали у Фалкена. Если брать за все время, то Современный один из самых редких эсмов на уровне, реже только цветной Ютланд, Стар Китаказе и Форбин. Но в отличие от последних, на Современном активно играют, треть от общего числа владельцев, с 7 боями на человека, что много.

А их мало просто, хорошо если 3 тысячи на всех игроков наберется, на релизе дорого стоил, в причале тоже дорого стоил + дизмораль от факта нерфа, вот и не видно. Но это все еще топ1 эсм по статистике несмотря на нерф. Может уже как раз за счет баклажанов, которые в ответ на нерф занимаются ударным нагибом. Когда его анонсили недооценил его, сравнив с китаказом и что он не нужен на его фоне, но оказалась штука гораздо злее.

Неплохо там линкоры бутылок насобирали

Так себе логика, если на корабль однозначно сажаются японские командиры. Поддерживаю. Неважно какой флаг, важно какой нации командир сажается. А то можно кончить тем, чтобы плодить в других нациях темы по всяким кораблям троецарствия и коллабораций.

Конечно этим уже никого не удивишь, но суть Хизена в 12 410мм орудиях на 9 уровне. Ивами это не прямой апгрейд Хизена, а альтернативный вариант, где вес залпа и ДПМ разменивается, на вагон полезностей. Размен +- равный. Если ищете апгрейд, то есть корабль за еще более доступный ресурс, за серебро, который будет лучше Хизена - Корнилов. Быстрее, манёвреннее, незаметнее, лучше защищен от фугасов.

Как же я мог пропустить такой дев блог... Непонятно какое место в балансе они займут. Неторопливые, явно расчет на то, что будет +10% к скорости от уникального командира. Дамаги потенциально могут вгрузить тонну, но только десятка может выступать как более менее полноценный антиэсм за счет калибра ГК несквозящего об бортики встречаемых эсмов, что имхо априори сделает корабль самым сильным в ветке, возможно даже сильнее супера, несмотря на трехтрубный ТА. Тянет на супер, но не тянет как-то именно на супершлиффен, уж больно сильно отличается. Корабль по сравнению с Шлиффеном тот еще утюг, а плотность огня ПМК уж больно скромная, но взамен есть пробой, инструкция, дополнительная ремка, 6км ГАП, калибр ГК, дальность ПВО. Выглядит так, будто подсмотрели мой комментарий к Микеланджело, где упоминалось что прикольно бы было, чтобы 320мм орудия были ПМК, а основные 152мм. Задумка интересная, но скажу тоже что и про Артоса: Вижу в теме кто-то его уже щупает, покажите что там по броне в центральной части? Даже комментировать сложно, 305мм орудия с уроном от 254мм... оконечки 25мм... ИМХО, лучше просто взять Брест, который в слоте крейсера смотрится лучше, чем это чудо в слоте линкора.

Очень не хватает, чтобы показывали схему бронирования, хотя бы в цветах. Если нет американоподобной 38мм обшивки палубы и каземата, то корабль просто мертворожденный для своего уровня, его любой одноуровневый немец переедет и не заметит. Отсутствие ремки с откатом 40с при такой низкой боеспособности, также не вызывает доверия, но если обшивка нормальная, то с этим в целом можно жить. Сигма 1.6, снаряды без урона, забавно. ДПМ конечно внушительный и будет лучшим на уровне, но хватит ли этого чтобы корабль был на уровне Далиана, Сежонга, Гектора у которых есть торпеды? С такой сигмой как-то сомнительно.

С ролью Инки. Которой к слову тоже циту выбивают при малейшей ошибке. Не выдет из Дайсена скоростного ЛК для агрессивного врыва. У него корпус совершенно для этого не подходящий. Это не значит, что все мои предложения должны быть направлены на поддержание агрессивной игры в ближнем бою. Сделать из Дайсена корабль ближнего боя требует существенных правок, а вот чтобы сделать его хотя бы интереснее достаточно одной. Для того чтобы из Дайсена сделать корабль для врыва в ближний бой нужно как минимум убрать японский разброс ГК, мешающий ближнему бою, кусок надстройки в каземате сделать частью каземата, при этом весь каземат с палубой сделать как минимум 35мм. А причем тут крейсер десятка, когда у нас линкор девятка? На своем уровне он уже не может быть хуже, чем Йошино на своем. Если дать ему двадцатки, то по крайней мере Дайсен сможет их активно использовать, в отличие от 10км, корабль станет интереснее, но все еще останется в балансе. Даже на такие торпеды время от времени кто-то да напорывается.

Оставлю это тем, кому это нравится. Маневренность плохо работает против опытных игроков. Даже если вы выживете лучше, то вас в итоге отгоняют подальше от боя и вы на бой влияете как минимум на треть меньше. Лично меня это не устраивает, чтобы играть на таких сборках на кораблях с РЛС. Если же вам такая сборка помогает, что вы благодаря маневренности настреливаете на эту самую треть+ больше, с запасом компенсируя сниженное влияние на бой, то ок, если вам еще и доставляет так играть, то вообще рад за вас. Тактика не панацея, потому что модками и командиром надо сначала заштопать дыры в этом старом ботинке. Только потом этот ботинок хотя бы перестанет тянуть команду на дно.

С этой ролью прекрасно справляется и Тсуруги, который не является длинным трамваем и которому зашили оконечки. Тут куда не ткни, корабль оказывается не нужен, потому что уже есть японец более подходящий для этого. Единственное куда можно приткнуть Дайсен, это сделать его полуторпедным ЛК дальнего боя, потому что остальные японские ЛК либо без торпед вовсе, либо их мало и с приколами, тем более база в виде двух четырехтрубников на борт есть. Дальнобойные торпеды бы дали то самое игровое разнообразие. А пока Дайсен технически просто более мобильный Изюм, что само по себе уже неплохо, но не выделяется.