General_Punisher

В тоже время Гробу получается и борт нужно подставлять чаще для полного залпа, иначе ДПМ ГК превращается в огромную такую тыкву и становится ниже Лепантовского. Совсем близко, несмотря на то, что ПМК там стреляет, как вы бы сказали, горящими носками, горящие носки могут зажигать без всяких ПМК навыков, плотность огня там приличная. Да и никто не запрещает использовать ПМК для разгона ГК. Для Гроба Лепанто не самый приятный противник, за счет брони последнего и ПББ шатающих надстройки или нос. Не понимаю до конца что вы имеете ввиду под "коробка обуви", но вы уверены что смотрели именно на циту Лепанто, вы вообще её смотрели? Низенькая цита, Цитаны Рупрехты Шлиффены как-то живут с подобной цитой в ближнем бою, а Лепанто вдруг не живет, причем в отличие от последних там тертлбек с 25мм скосом защищающим от цитаделей с больших крейсеров, так как снаряд в рикошет уходит. У Ромы и Витторио вообще хоть и приведенной брони больше, но цита прямая, нифига не аля дойчи, и идет выше ватерлинии без всяких скосов, что большие крейсера их легко цитаделят с 7-8км в прямой борт. Не считаю это недостатком, так эти бронированные барбеты на Роме и Витторио в тоже время помогают взводить ББ в надстройки. По итогу схема бронирования Лепанто не хуже и не лучше, она просто другая. Вы на это не можете повлиять, кроме как верно взять упреждение, чтобы оставшиеся улетели не в ПТЗ, а в надстройку, что очень актуально для ПББ снарядов. Вблизи выцеливать можно и нужно даже с так себе сигмой. Это чистая субъективщина, да и корабль чем-то должен расплачиваться за этот расходник. Вам не заходит, кому-то другому зайдет. Зачем тратить время на корабли, которые не нравятся и не заходят?

Осталось только понять на основании чего вы такой вывод сделали.

Еще раз. Вообще с каких пор 30 градусов на атаку стали плохими углами? Есть проблема что вперед пушки не стреляют из-за глубинкомета, а в остальном все в порядке. И ответьте пожалуйста на вопрос:

Корпус довольно короткий при этом. Про плохую маневренность это вы загнули, когда корабль входит в десятку маневренных на своем уровне. Ага, а боевой форсаж для красоты установлен. Это какие его разрывают при этом не оставаясь шотными инвалидами? Извините меня, у Смаланда среди всех эсмов топ 2 ДПМ в игре, уступая ненамного только Марсо.

Ага, только вы не знаю, снимите модерку на ГК с одноклассников, либо поставьте её на Смаланд, флажки проверьте. Говоря о 4 пульках за залп вы забываете о перезарядке в полторы секунды. Вы точно полторы тысячи боев на Смаланде откатали?

Там мы про убийство арт эсмов или о ГК в целом? Зачем стрелять по другому эсму с 11.5км и светится? Убиваем на дистанции РЛС с 7.5км или на дальности засвета 6.7км или 6.1км. Про разброс вообще тот еще бред, потому что он обычный для эсма и большинство эсмов имеют такой разброс, лучше только у ветки Элбинга и Рагнара. Но у ветки Элбинга нет РЛС и мертвый ДПМ, а у Рагнара нет торпед и он гораздо заметнее, да и ДПМ тоже не айс. Углы наводки ГК так же в порядке, бронебойки без льготов идут в рикошет.

Смаланд арт эсмам может противопоставить кроме хилки еще и ДПМ, на дальности его засвета баллистика уже не так решает. Даже если каким-то чудом и перестреляют, то останутся инвалидами.

Схема бронирования как раз способствует средним ближним дистанциям, так как в отличие от Эльзаса обшивка не из французского сплава картона с фольгой и танкует крейсерские фугасы, надстройка относительно небольшая, а на таких дистанция там уже и кучность дробовика при 12 стволах терпимая. Да, углы ГК конечно не фонтан, но и не настолько плохи как у большинства высокоуровневых немцев, шансы на рикошет там некоторые сохраняются при полном залпе и приведенка в основном бронепоясе выходит больше. Цитадель низенькая, с дистанции за счет баллистики её выбивать куда проще, чем вблизи + еще есть пусть и слабенький, но прокатывющий большие крейсера тертлбек. Просто шлюпки что там лежат мешают В целом единственный ап который нужен Лепанто, это улучшить углы задней башни и дать ей вращаться на 360, максимум еще ускорить базовую перезарядку до 36с. А Эльзас в порядке, максимум вернуть когда-то отнятую сигму 1.7, что в целом уместно на фоне апа той же Миннесоты Вопрос скилла и субъективного восприятия. Тот же Советский союз сильный линкор ближнего боя, но находятся люди использующие его в дальнем бою и рассказывающие какой он плохой Когда воюешь большую часть времени на дистанциях 12+-2км, то от более высокой дальности ни горячо ни холодно, для остального хватает корректировщика. До 13.4км корабль доплывает просто в инвизе за счет модерки и навыка. А уж если вам и дымы не помогают, то вы их явно неправильно используете. Стрелять сбивая свои дымы не сложно, сложно не стрелять, чтобы не сбивать свои дымы. Я понимаю, что это возможно сложная концепция, но дымы на итальянских линкорах не для того чтобы из них стреляли, а для того чтобы прятаться и откатывать ремку с аварийкой, менять позицию, а в случае с Лепанто еще и вставать в отворот, так как на отходе углы ГК немного лучше. Стрелять можно только в 1 случае, если вы уверены что в радиусе 12км нет никого кто бы мог вас засветить. Баржа понятная, просто есть устоявшийся шаблон, что линкоры, как черное и белое, делятся на дальний бой и ближний бой, причем ближний бой обязательно должен быть с ПМК. А концепции что линкор может быть ближнего боя без ПМК или для средних дистанций не понимается и не принимается в принципе.

С сигмой 1.7 корабль был бесяче косоват, с сигмой 1.8 конечно косит, но уже более менее терпимо, ощутимое улучшение.

Я прошу реплеи, если есть что-то странное или несут какую-то дичь. Не вижу на что выкатывать претензию, особенно на фоне того, что корабль вам понравился и в целом показываете неплохой результат, выше среднего, чем у вас на 9 уровне крейсеров, т.е. Донской не слабый, как тут уверяют некоторые.

Гонка вооружения вышла на новый уровень. Некоторые говорят что Тольятти это заменитель Донского, вот теперь вышел ригазаменитель Долгорукий. Хотя я жду недождусь когда будут жаловаться на 180мм орудия и рассказывать какой корабль слабый.

Там не только Невский такой, ну не задалась у человека игра на кораблях выше 8 уровня)

А в чем проблема поставить досыл? Корабль среднего-ближнего боя, ему не нужна дальность, а для крайних случаев у корабля есть корректировщик.

Крестом в контексте игры обычно называли полностью выбитые башни или торпедники) Конечно в контексте можно догадаться, что речь была о перекрестном огне, но имхо конечно если и сокращать, то это уместнее бы было называть перекрестом)

Сигма 1.7 конечно ниже среднего, но не очень низкая и даже с такой сигмой снаряды не улетают на противополжные круги эллипса, а стремятся к центру. Очень низкая это Наварин с сигмой 1.4, где снаряды уже скорее заполняют эллипс разброса. Да и Ямато не поместится, длинна Ямато 268м, у Массача на 18.3км разброс 243м, в общем с запасом. Даже Владивосток попадет, а Массач с чего-то вдруг нет

Я слышал и обратное мнение, что людям становилось наоборот проще, когда они выходили в бой с реальными людьми на 5-6 уровне согласно прогрессии. А если новичок с кораблей 4-5 уровня сразу улетает на 8 (тирпиц) или 9 (свердловск) то тут конечно случится жесткое разочарование, унижение и сильная боль, потому что новичок просто не готов к игре на таких уровнях.

Подход "все или ничего" не очень нравится. Хотелось бы видеть опцию, чтобы дополнительный контент не отображался только у других игроков, а на своих собственных кораблях отображался.

ИИ в случайках уже гораздо лучше болванчиков в кооперативе, которые нужны для избиения, от которых как-то умереть можно только от торпед. А кем вы новичков считаете я не знаю. Новичок хочет играть, а не стоять в поиске 5 минут, чтобы получить хорошо если бой 5 на 5.

Учитывая что многие игроки играют, как вот эти боты на низких уровнях или даже хуже, то нет никакого введения в заблуждение, а полноценная симуляция Спасибо за очередного дымного токсика. Теперь на нем можно ковыряясь в носу набивать 100к урона даже в рангах.

Только потому что у кораблей нет выживаемости это слабые корабли? Просто пофигу на сильные расходники, пофигу на ДПМ, пофигу на углы ГК, которые позволяют жить лучше даже без ремки, пофигу на ходовые характеристики и так далее, что там обычно еще есть когда нет ремки. Выдавайте ремки, я не против, только режем другие ТТХ для баланса.

А с чего вы решили что это объективно слабые корабли, а не недостаток скилла у игроков кто на них играют? Общедоступная статистика не показывает всей картины и зачастую вводит в заблуждение, особенно по советским кораблям. Чего уж там, согласно доступной статистике на эффективность корабля влияет его цвет. Обычный Лазо апаем, черный нет? Могу больше привести, но в этом нет смысла.

Могу привести еще Веймар или тоже не то? Может быть нужно поддерживать скилловую игру и баланс, а не ради криворуких, которые не хотят учится, раздавать кораблям до 40-50% боеспособности в форме ремки направо и налево?

Сыгранные бои отличная метрика я считаю. Но давайте искрометно отметем все кроме крейсеров, а также крейсера 9 и выше уровней, у которых всегда есть ремка. Хватает там без ремки. По проценту побед на своих уровнях есть сильные крейсера без ремки, чего стоит только Белфаст. Но это все уже совсем оффтопик, предлагаю на этом закончить.

Зато теперь можно ненапряжно сидеть в дымах ковыряться в носу и без проблем набивать 100к+ урона даже в рангах. В общем, в полку получивших инвалидную коляску пополнение. Ну нельзя направо и налево раздавать что ремки что дымы, это вообще не тянет на тонкие настройки баланса.

Слишком громкое заявление основанное на предрассудках, как и это: Ребаланс подразумевают, что кораблю что-то дают и в тоже время что-то забирают взамен. А раздача ремок и дымов кораблям без разбора - это раздача инвалидных колясок. Давайте дадим дымы, как Валехо, идеально будет я считаю. Донскому и Невскому тоже можно выдать.