General_Punisher

Потому что Верди - это облегченный Советский Союз с дымами. ПМК билд на Верди по факту на заядлого любителя ПМК, а не основной, так как в целом ничего кроме ПББ у ПМК то и нет. Дальность стандартная, точность стандартная, углы стрельбы ПМК оставляют желать лучшего.

Дал такую рекомендацию исходя из того как играют средненькие игроки, которые не очень заморачиваются с облетом разрывов и выбором целей. Тем кто поопытнее понятно, что можно пустить 4 очка на что-то другое, но опытным и руководства не особо нужны) Так тут 5 самолетов сбрасывает это 1 бомбу, что в целом нормально. 2 бы было слишком жирно, если не менять формат группы на 3х2 или 4х2

Сброс банок против торпед все еще относительно новое явление, не все игроки привыкли, а некоторые сбрасывают не на торпеды вовсе. Да и многие до сих пор от залпов линкоров с 20км+ уклонится не могут, хотя времени заметить предостаточно, как с торпедами Натсуказе, но о которых еще и маркеры, а также звуки с озвучкой, предупреждают за где-то 12 секунд до того они как у борта будут.

Шлиффен воюет в среднем с более толстыми и дамажными кораблями на которых играют более опытные игроки, особенно если это золотые ранги. В целом можно делать все тоже самое, что и на Рупрехте, но надо делать это аккуратнее, быть более сдержанным, выбирать нужные для врыва моменты, грамотно держать дистанцию. Какой-нибудь Сажень с 12км убить гораздо проще, чем с 8-10км, где он на отлично хилится, а залпы выдает более точно в нос. И да, убивать крейсера и эсмы всегда полезно.

Только вот Бэкхэм редкая имбочка, которую продали насколько помню один раз, а потом спрятали как можно дальше и не вспоминают про неё, а Ягеры в почти каждом бою с девятками и не по одной штуке Натсуказе на фоне обоих просто хорошая лодка, не сильно токсик и не сильно имба. Спамит торпедами, но торпеды честные, малодамажные, светятся как если бы ГАП врубить, дают достаточно времени среагировать, а если не среагировал, то это проблема игрока, ему дали достаточно времени.

Лучше взять 5% перезарядки на постоянку и что-то на сдачу. В целом любому дымному эсму навык на перезарядку ГК в засвете менее полезен, чем эсму без дымов.

И это будет запредельный токсик похлеще Ягера. Заметность бутылок - единственное что данную лодку делает +- сбалансированной и не такой раздражающей.

Вместо пиротехника и длительности форсажа лучше взять усиленную авиационную броню, т.е. защиту от разрывов. Самолеты медленные и не сказать что поворотливые, особенно тактические, а в дальней ауре с тучками проводят много времени.

Не знаю куда вы смотрите, если такое говорите. Торпеды у ветки более незаметные и гораздо более дамажные.

Корабли после 7 уровня нормальные, в целом комфортные, но концептуально сомнительные для крейсеров и для них не особо находится место. Это вот взяли эсм универсал и сделали по похожему принципу крейсер, нормальный ГК, нормальные торпеды, но из-за крейсерских маскировки, маневренности и размеров универсальность не работает, выходит плохо и рандомно. Попали торпедой в нос или корму или это был француз

Вполне, лично у меня этот командир живет на безгаповых немецких линкорах. Гнезик, Шарик, Тирп, Бранденбург, Анхалт, Мекленбург. Помогает хорошо, торпеды засвечиваются в среднем на достаточной дистанции, чтобы успеть откидать банки, сделать уклонительный маневр + ПТЗ в целом становится лучше и навык в отличие от ГАП работает всегда. Конкретно для Тирпа для рандома и рангов рекомендовал бы что-то такое: Если играете более пассивно, больше используя ГК и будучи на краю ПМК, то можно вместо ИВ и МОП взять дополнительную ремку или маскировку Модки (осторожно старые иконки): Для более пассивного варианта можно взять перезарядку ГК в 1 слот и рули в 4.

Зависит от режима. Если в рангах, то обязателен, линкоры ниже себя уровнем не встречаем, которым 26мм пробоя 105мм достаточно, у большинства крейсеров уже как минимум палуба 27мм, которую 105мм не пробивают. Для рандома можно и мастера огневой подготовки, но это шило на мыло, в среднем чаще играем с кораблями своего и выше уровнями, чем с 7 уровнем. Для операций можно не брать.

Не смотря на это поглядывая на серверную статистику не особо заметно, чтобы от этого кто-то из торпедных сильно пострадал. Уж больно долгий откат у глубинок, минимальная дистанция сброса мешает кидать их под себя, что обнаружив торпеды у борта, банка зачастую просто не успевает упасть и часто они расходуются не на торпеды + эсмы сами также получили возможность контрить торпеды, а им иной раз это не менее критично, так как даже самая слабая торпеда отрывает большую часть корабля.

Говорить про то, что это упрощенный минотавр, как и про то, что у Мартина прочный нос, а у Миранды нет, может только человек, который не играл на корабле. Да чего уж там не играл, даже не удосужился открыть характеристики и посмотреть схему бронирования

Не стоит судить о корабле по тому как там выдают боты, боты в операциях имеют завышенные характеристики, чтобы не было совсем легко, урон снарядов не исключение. Эгир может нанести максимум десятку тысяч урона ОФ, при условии что попадет всеми 9 снарядами куда-нибудь в каземат, чтобы не было снижения урона от какой-нибудь выбитой надстройки.

Дополнил бы, что если в среднем не доживаете или не доигрываете до 6 дыма и 4 форсажа, то имеет смысл взять инерционный взрыватель вместо суперинтенданта. Станет гораздо проще добивать эсмов своего и выше уровней идущих неудобным для ББ углом.

Человек там спросил можно ли в ПМК, ему ответили что можно, но только в операциях и коопе для того чтобы было веселее. Об эффективности речи не шло, у Тсуруги одно из худших ПМК среди японских линкоров.

Корабль полностью выпал из меты + баланс сейчас +- 1 уровень, где Ямато еще хуже. Не считая эсмов, треть рандома это бронированные ПМК немцы, а вторая треть это просто бронированные крейсера и линкоры, которые можно сказать не страдают от калибра Ямато. А эсмы... либо торпедная чума, которую Ямато не любит даже несмотря на ПТЗ, либо Линч стреляющий с 15км, по которому Ямато может попасть только случайно или если у Линча 0 извилин. Авики Ямато как-то терпит только восьмерки, которые сейчас с ним не попадают, а авики десятки творят с ним полный японский мультик для взрослых. В общем линкору десятке в таких условиях недостаточно быть просто жирным и с большими дрынами, а с такими вводными что Шишка будет лучше, что Бунго.

В каком-то смысле, если смотреть по тому, есть ли у корабля харизма. Но Эджинкорт это Эджинкорт. А Аталантико это Атлантико. У Атлантико свой, пока неповторимый, вайб из-за 234мм ПМК дрынов проламывающих своими ОФ снарядами многие палубы линкоров, которые обычно такое танкуют. Единственный ПМК линкор не из немецких, который может заставить напрячься ПМК немца, а не просто вызвать некоторые затруднения.

Перезарядка ГК на дальности засвета или там смена снарядов+живучесть, полезны всегда и работают каждый бой или почти каждый, в отличие от пеленга, который дает лишь шанс и раз хорошо если в 10 боев, потому что информация которую он дает в среднем бесполезна, особенно для корабля без РЛС, а сам пеленг может выступать обоюдоострым мечом, потому что противник знает что запеленгован и может также от этого играть. А уж гонятся за эсмами с пеленгом да с таким ДПМ как у Шербурга, вообще смешно.

Плохо подходит, хуже Свердловска, потому что немощные ОФ Эгира слабы даже на фоне специфичных ПББ, а бронебойки не сказать чтобы были сильно лучше Свердловска, при этом точность ГК еще и хуже. Единственный плюс, что под фокусом фугасных заливаек живет получше, но в операциях данная проблема решается просто, достаточно чтобы между вами и фугасными заливайками был более танковый, чем вы союзник. ПМК Эгира околобесполезно. Хоть и есть пробой с дальностью, но отсутствует точность, поэтому по эсмам и крейсерам ПМК попадает только случайно или совсем в упор. Подвижность по сравнению с ЛК ему никак особо не помогает и не вредит в операциях. Эгир на данный момент пожалуй один из худших выборов для операций, среди того что есть сейчас в адмиралтействе на 9 уровне, особенно за голду. Если хочется что-то Эгироподобное для операций, то подождите троецарствие в следующем патче (26.1) и возьмите Менг Чонг, который там скорее всего будет, он гораздо эффективнее.

В операциях просто надо держать линкор или танковый крейсер между собой и Китаказами/Харугумами, чтобы ОФ дождик шел на них, не сильно лезть вперед самому. Ну и конечно самому стараться в приоритете выбивать ДПМные фугасные заливайки с пробоем 27мм+. Какой бы картонной Азума по броне не была, у неё есть ремка с откатом 40с за счет которой она все же может выживать, успевать вовремя снимать фокус.

Наверно это как-то связано с тем, что у них нет брони, которая бы танковала распространенные фугасы и рикошетила бб.

Если у линкора на корме есть бронепояс, то такое может быть, что в корму не пробивает. В целом не стоит подходить слишком близко к целям, потому что ПМК целится примерно в центр корабля по ватерлинии, а на дистанциях менее 5-6км ПМК попадает уже больше в бронепояс/птз которые даже с ИВ не пробиваются. ИВ может помочь против американских линкоров, фалкенхайнов, петропавловсков, наполи. Если чувствуете что их как-то много в боях, они почти каждый раз на вашем фланге, то можно взять ИВ, в противном случае вреда больше, чем пользы.

То что ПМК хуже Курфа и Пруссии, не значит что этой плохой ПМК корабль. ПМК тут достаточно, оно все еще пробивное, скорострельное, с повышенной точностью, у него хорошие углы стрельбы, все ПМК стреляет находясь в рикошетном ромб в отличие от ГК. Недостаток ХП отчасти скомпенсирован тем, что у корабля очень низкие борта с частично сквозящим линкорные ББ казематом и лучше маневренность, включая более высокую скорость. Недостаток ПТЗ и ГАП можно по желанию частично решить с помощью бдительности, особенно улучшенной, кораблю не нужен ИВ, 2 очка навыка на это есть.