General_Punisher

Проблема у Президента в целом такая же как у Дайсена, фичи корабля убиваются его недостатками. Кораблю не хватает либо отката ремки, хотя бы 60с, а лучше 40с, либо слота ГАП/Заградка на выбор, либо быстрой аварийки но с американской длительностью, чтобы быть хорошим, а не просто нормальным. Конечно есть неплохие фичи, типа ускоренного разгона, улучшенной по отчинке ремки, хорошей маскировки, торпедок, но их недостаточно, а 15% ПТЗ, да мертвое даже с ПМК модками, как по дальности, так и урону, ПВО - это вообще смех для ЛК 10 уровня, особенно позиционируемого как могущего в ПМК. В корабле в текущем виде, наапанном на тесте с 8.5 уровня на 9.5 уровень, просто мало смыла, ибо если брать ПМК американцев то есть Огайо, если ПМК в целом, то есть Шлиффен.

Зависит от конкретного снаряда, это не привязано к калибру + при равном сопротивлении воздуха, на баллистику будет также влияет вес снаряда, что при равной начальной скорости и коэффициенте сопротивления 406мм снаряд будет терять скорость медленее, чем 127мм.

Новые треки гораздо больше подходят по духу игре, чем предыдущая пачка с роцком и индастриалом. Какого-то вау эффекта для себя не заметил, но легли органично, без негатива.

У Верди свой корпус, что-то среднее между Лепанто и Венетто.

Андалусия не может выбить циты с 11км у Мальборо в не самый прямой борт, там пробоя столько нет. Даже несмотря на то, что это один из самых пробивных крейсеров на.уровне с нелинкорным калибром, циту Мальборо Андалусия может выбить только с 8-9км в ровный борт.

Шлиффен такой корабль, на котором урон ПМК + урон пожаров от ПМК легко может быть половину, а то и больше от общего урона.

Навык на +20% к дистанции ПМК плохо работает на Шредере. Хоть у Шредера и повышенная точность ПМК, но она не настолько хороша как у Наполи, Микеля, Фалькена. На 11-12км там просто салют, да и ГК больше располагает к стрельбе ББ аля ЛК, а не ОФ и жонглирование типом снаряда, что и второй бонус на урон ОФ остается не у дел. Прибавку к заметности сложно отбить. Лучше остаться на 10км и с меньшим засветом, а сохраненные очки инвестировать в живучесть или втиснуть навык на урон ПМК. Плаваю вот так: Угольную модку в 2 слот по желанию, склоняюсь больше к ГАП, ибо форсаж и так долгий, а зарядов с интендантом хватает, но тут я зажмотил уголь)

Могу подставить Шлиффена вместо Пруссена или тоже будете утверждать, что его можно хоть в ГК собирать и вообще в торпеды и неизвестно, какая сборка будет лучше? Да боже упаси, ПМК Вермонт можно бы было сделать через уникалку, докинув ПМК пробоя, точности и дальности.

Если говорим про альтернативный геймплей, то это скорее чтобы ЛК с уникалкой мог в ПМК и ближний бой если не может и наоборот. Если на условной Пруссии завезут уникалку с значительным усилением ГК ценой ослабления ПМК, то это куда лучше и альтернативнее того, что имеем сейчас например на Ямато.

У универсалов так и получается, закинул все в ГК - это артиллерист, закинул все в торпеды - это торпедник. Ничего особенного уникалки Юянга и Деринга тут не делают, просто подталкивают одного собирать именно в артиллериста, а второго именно в торпедника, глобально ничего не меняется в отличие от Клебера. С дымным Минотавром глобально также ничего не меняется, он как стрелял из дымов, так и стреляет, просто может делать это немного дольше и немного двигаться пока их ставит.

Юянг и Деринг универсалы, а не торпедник и артиллерист, уникалки не дают разворота на 180. Да и у Минотавра дымы остаются дымами.

В текущем виде смысл уникалок скорее сделать сильнее в определенной разработчиками роли или области, как правило либо текущей для корабля, либо рядомстоящей. Уникалок дающих именно альтернативный геймплей только одна, Клеберовская и то, там альтернативный геймплей за счет того, что в хлам режется ГК и дамажить чем-то кроме торпед просто не выйдет.

Зато там наверняка в 3 раза больше урона не тактическими группами. Корабль дамажит не только тактической авиацией. У корабля еще 2 отличные быстрые группы в удобном в отличие от Хорнета формате. Хорнету гораздо сложнее дамажить чем-то кроме тактички. Авик все еще остается силен за счет быстрых самолетов и удобных по формату групп. Так что грех жаловаться. Поиграли на сломанном корабле, все, хватит.

У Сталинграда взрыватель немного укороченный 0.022с, а не 0.033с, он сквозить об циту Смоленска начинает на дистанциях менее примерно 6км, причем в прямой борт.

Не совсем. Матчасть, что стандартный порог взведения 1/6 от калибра снаряда, т.е. калибры выше 420мм действительно не взводятся об циту Смоленска, если он конечно стоит ровным бортом

500 игроков это уже достаточно чтобы свести к минимуму влияние уникумов на статистику корабля, как и в целом это уже репрезентативная выборка. Корабль был доступен всем когда выходил, а не только скилловичкам. Но вот вам за "все время" Лучше не стало, авик восьмерка все еще в топе десяток. Прошу обратить внимание на Шинано, который следуя вашей логику с господами должен быть видимо в топе списка десяток, но почему-то на дне. Давайте посмотрим за все время 1900+ Лучше тоже не стало, авик восьмерка на уровне с десятками по урону, на 10к среднего урона обгоняя бывшую имбочку - Колосс Нерф абсолютно заслуженный, разработчики выпустили сломанный авианосец, который отбалансирован... да никак он не отбалансирован. И это еще выпустили версию после нескольких нерфов еще на тесте.

То что вам на нем не комфортно, не значит, что ему нужен ап. Корабль был и остается ближе к верху статистики на своем уровне, так что апа вообще не стоит ждать.

Мне кажется даже после нерфа авик будет находиться, если не около суперов, то где-то на уровне средненькой десятки. Что все еще жирно и имбово для восьмерки. Через месяц надо будет посмотреть, прогнозирую 70к среднего урона по общей стате +-5к.

Вот это норм ПВО (Петропавловск): А вот это корм для авиков (Новосибирск): Урона типа сферически больше за счет средней ауры, но она работает в основном уже после того, как авик откидался. ПВО Новосиба не способно сбивать самолеты на подлете, на каком-нибудь Нахимове вообще кайф летать на Новосиб, 80 урона и 4 разрыва - это несерьезно даже если брать Новосибу заградку.

Смешно конечно, но ПВО в 7 слот для рандома неплохо заходит, дальняя аура вытягивается со дна и становится не очень приятной для авиков, да и разгон лишний не вредит. А если более серьезно, то усилять снаряжение через Систему поддержания боеспособности или Боеприпасы повышенной эффективности. Ставить исходя из того, что хочется больше, лучше вертеться или чуть точнее кидать

Вот и завезли Микеля в причал желаний

Реплеи потом опубликую на форуме, полезно даже в обучающих целях, показать важность ИВ.

Тут будет зависеть от того с ИВ вы или нет. Если да, то у вас есть шансы, а если нет, то в лучшем случае можете рассчитывать на ничью тараном)

Зачем уметь играть на корабле, который играет за тебя? Стой носом стреляй ББ в силуэт, жир корабля и калибр сделают своё дело. Можно даже без командира и модерок играть вовсе. Мусаши был и остается топом по серверной статистике. Померн же требователен к наличию хорошего командира и правильной сборки, а также требует проработки нетривиального навыка нажимать контрол на клавиатуре для выбора приоритетной цели для ПМК.

Мусаши.