General_Punisher

Смотря с чем сравнивать. По меркам легких крейсеров да, по меркам тяжелых нет. В любом случае, за счет баллистики ДПМ более качественный.

У орудий недостаток только один, люди упорно не хотят думать и использовать ББ на советских крейсерах, даже в борт, кроме как на совсем очевидных кораблях типа Петропавловска. Что такое 180мм орудия - это фугасы от 150-155мм, бронебойки с пробоем от 203мм при зачастую более лучшей баллистике для обоих типов снарядов. Каких-то особых пороков у 180мм нет, есть то, что большинство 150-155мм на 8+ уровня получили 30-31мм пробоя из-за чего 180мм кажутся типа слабыми, что далеко от правды. А у Могами на стоках хватает недостатков, за свой ДПМ он расплачивается многими другими параметрами ГК.

Тольятти на голову комфортнее и соответственно его проще реализовать, но корабль не сильнее. ДПМ уступает, а РЛС просто обрезок по сравнению с Донским, да и на 1 торпеду в пуске меньше. Может Донской и не такой вертлявый, но корпус корабля низенький, а цитадель не торчит наружу. А уж про 2,5 узла просто ложь, у вас Донской без флажка на скорость, а Тольятти с флажком, реальная разница меньше узла.

Можно и померяться) Конечно не фарм урона на Ньюпорте, но думаю пойдет.

Не то чтобы вот прям исправляется, но ощутимо сглаживает, так как это добавляет почти 2 с половиной узла скорости + между залпами 15-20с корабль плавает быстрее, если некому светить, а корабли в ветке с модкой и навыком довольно незаметные для линкоров. Мастхэв навык для этой ветки, эффект от него накапливается в течение боя.

Наличие стартовый темы лучше её отсутствия и дело вовсе не в застолбить, а сделать место где хотя бы можно обсудить лодку. А авторов гайдов/обзоров сейчас можно сказать и нет.

Разгон частично сглаживает недостаток скорости. На Канзасе обязательно надо флажок на скорость и расторопного с маскировкой, тогда он более менее начинает плавать по карте. Не все так плохо. И этот корабль называется Патагония Корабль очень на любителя. Много критических недостатков. 6 орудий с перезарядкой 30с без разброса большого крейсера это печально. Огромный ангар впитывающий урон, а ремка обычная. После нерфа бомберов ограниченная эффективность.

А Небраска вне конкурса? Канзас еще не так плох, а как сигму до 1.8 поднимут, так даже кучность станет более менее терпимой, хотя конечно бы лучше перезарядку до 36-38с подтянули...

Только вот Хизен, уже скоро как год будет, более чем нормальный корабль. С верфи сейчас единственный плохой корабль - это Мальборо, ему ап сигмы не особо помог.

ИВ по желанию, 32мм с ИВ пробивает, т.е. комфортнее в боях с восьмерками, но это больше удел Omono, который чаще с ними играет. А ниже базовое пробитие потому что это только для 8+ пробой ОФ считается на 150-155мм как 1/5 от калибра, а не 1/6.

Очередной токсичный дымник, только токсичит еще больше за счет постановки мин. К счастью плохо светит сам для себя своими минопостановщиками и перестает стрелять пока ими летает, но конечно все еще абсурдно выглядит переаппаная относительно Yodo скорость перезарядки 150мм орудий. Думаю нерфов скорострельности на тесте было достаточно, чтобы корабль не был имбой в руках какого-нибудь дурачка, но в опытных руках корабль может творить грязь.

А пожары сами собой загорелись и в урон ГК не входят

У вас вообще есть Смоленск? У корабля даже близко нет той баллистики, чтобы позиционировать его как разжиревший Смоленск. Основной дамаг - торпеды, но в 6 слот ставим дальность ГК, на скрине показываем как накидали с ГК. Вы противоречите сами себе.

Яркие примеры чему? Штурмы Колосса нерфили не только по разбросу, там в довесок был сильно понерфлен урон. У Цеппелина проблема в двух 2х4 группах, одна из которых медленные штурмы, а не разбросе.

Это именно что мелочи и они не сделают из имбы мусор, а если делают, то это уже и не мелочи. Чтобы понерфить через это Xian Deng нужно вот прям в хламину резать эти параметры до неиграбельного состояния.

Не стали бы. 6 бомб это все еще 6 бомб, они заполнят этот круглый прицел, а у нас скорее всего выйдет 2 сброса. Представьте Чкалов бы сбрасывал 12 бомб за раз. Со скоростью сведения торпедоносцев можно жить, есть навык на сведение и привыкнуть можно, это вот вообще не проблема.

Достаточно сравнить с Цеппелином или тем же Хорнетом, который якобы брали за основу. Даже без скрытых параметров это явно имбовый авик, не самые ватные быстрые самолеты не задерживающие в ПВО, в целом хорошие группы как по вооружению так и композиции. Что там у Хорнета? Все самолеты слоупоки, отвратная композиция 4х2 у не тактических групп. Что там у Цеппелина? 2 из трех групп в убогой композиции 2х4, бонусом штурмы слоупоки. В итоге обычные такие средние авики. Что у Xian Deng? Быстрые торпедоносцы 3х3, быстрые ОФ бобры 3х3 с ДВУМЯ бомбами каждый, просто средняя по скорости тактичка с 6 ББ бомбами в сбросе. А минусы будут? Сверхкомфортный авик. Нерфы урона точно не помогут. Нужно менять композицию бобров и торпов на 4х2 или 2х4, возможно убирать вторую бомбу из сброса ОФ бобров, только тогда это будет напоминать авик 8 уровня, а не 10.

Учитывая, что вообще идет сброс глубинок ногой с корабля, он как-то лучше от этого не становится. Это все равно плохо для крейсера, особенно у которого нет ГАП. Если бы у супера был сброс глубинок с воздуха, тогда бы можно было о чем-то говорить, о каком-то развитии. Xi'an не вызывает восторга, калибр вырос, типа сферического урона больше, ББ более способные, типа баллистика чуть лучше, но забрали возможность стрелять с трех башен стоя носом, в целом по ощущениям углы стрельбы хуже чем у Жинана. ПВО особо лучше не стало, местами даже скорее наоборот, прирост дальности торпед несущественен. Живучесть корабля хуже, ХП особо не выросло, а цита хоть теперь и не смотрит наружу, но стала просто огромной и высокой, в довесок еще суммарно менее бронирована. Ощущается в общем хуже Жинана, как-то вытаскивает корабль только 7 слот, а без него сомнительный агрегат.

Колосс это не спасло. Кага неприкасаемый прем старой школы, его могут понерфить только в ходе глобальных изменений, так как его нет в списке кораблей, к которым могут быть применены балансные изменения Из темы про супертест, условия набора Когда в тест допускаются чуть ли не все подряд, лишь бы был сертификат и относительно небольшое количество боев, причем не обязательно на всех классах и на всех уровнях, без какой либо привязки к винрейту, то неудивительно, что может произойти такое фиаско. Ну а общий тест вообще нет смысла рассматривать, там ради плюшек играют вообще все подряд и левой ногой, чтобы побыстрее, а не вдумчиво дать фидбэк разработчикам. Я еще когда ананосировали говорил, что авик имба на 8 уровне, достаточно было взглянуть лишь на ТТХ. Когда еще на тесте нерфили, говорил что скорее всего мало и все равно имба на 8 уровне. Вышла имба на 8 уровне

Это общая на прошипсе, нет разделения. Да и не сказать, что у вас за 6 боев в рандоме на нем плохие показатели)

Смотря как оценивать. 19000 дублонов это максимальная цена при тотальном невезении, но при этом в довесок идут уголь, свободка, элитный опыт, синие экономические бонусы, а они тоже ценность имеют.

От Адриатико остался по сути только корпус и калибр орудий, из-за чего корабль сложно назвать именно аналогом Адриатико. Играется довольно комфортно, универсал с уклоном в ГК, пан азиатские дымы позволяют хорошо настреливать, если конечно будет кому светить, хотя и с открытой воды с дистанции корабль тоже может покидывать. Конечно нельзя быстро передернуть торпеды и вместо дымов взять РЛС, как на обычном пан-азиате, но взамен у корабля хорошая баллистика орудий к неплохой базовой дальности стрельбы. Торпеды топовые с Chung Mu, но в четырехтрубниках с более быстрой перезарядкой.

Несколько более комфортная версия британского Lion имеющего один очень неприятный недостаток, что нужно торговать бортом для полного залпа. Снаряды конечно послабее оригинала, ББ наносят меньше урона, у ОФ остался только британский шанс поджога, но стреляет корабль чаще, а также обладает встроенным разгоном.

Поддерживаю. Специфичные немецкие фичи Эгира убрали и добавили более универсальные. Конечно обычные для калибра фугасы, обычные для калибра ББ, но разброс ГК как у Азумы, что огромный плюс. Оконечки конечно не как у Эгира, но остальная броня в наличии, что все еще плюс. Короткие 6км торпеды теперь глубоководки на 12км, что жирный плюс. ГАП на пол километра стал короче, но это не критично. В итоге корабль простой и комфортный. Нет картонности корпуса Азумы, при этом наносить урон проще чем на Эгире.

Так все и поверили