General_Punisher

Это буквально выход, а не костыль. Нужно определиться, вам шашечки или ехать. И то и другое только на кораблях с ПМК уклоном. Единственное что с ПМК надо сделать на данный момент, это немного апнуть нижнюю планку разброса всем кораблям, до уровня ПМК Кремля (оно да, немного лучше) и косвенно немного апнуть через окончательную унификацию правила пробоя 150-155мм орудий на 8+ уровнях.

Если вам больше в бою делать больше нечего, кроме как светить ягеров и рассчитывать что во все всем остальном вас команда непременно вытащит, то да, корабль для вас. А может и не всадить. Учитывая хрустальность кукурузников, их количество в группе, сколько ракет, их задержку и разброс, то нанести больше 6-8к это должно очень повезти. За то время, что там проходят в режиме управления кукурузниками, можно гораздо надежнее настрелять с ГК как минимум столько же, а то и больше с теми же самыми поджогами. Не отменяет того, что торпедник всего 1. Его еще и зачастую приходится от безысходности использовать как основной источник урона, потому что если использовать самолеты, то время на ГК остается мало. И вот каким-то чудом посредственная авиагруппа должна заменить как минимум 1 башню ГК и 1 торпедный аппарат. Смотря серверную статистику становится смешно от того, что Ягер без самолетика, дамажит и светит больше чем Халфорд с самолетиком.

Настолько нормальный эсм, что при ваших средних 54% винрейта, на Халфорде у вас 49%

С Йодо сходство слабое, корабли капитально разные, а эти 4 башни по 3 орудия, даже несмотря на пониженный урон фугасов относительно Йодо, шпарят похлеще чем у Йодо его 6. Учитывая пробой и дальность стрельбы, шпарят похлеще чем у Смоленска, а возможно и позлеще Колберта. 60к хп все еще много ХП, корабль сложно ваншотнуть, тем более когда он будет стоять в дымах без засвета.

Соболезную. Корабль хоть и может показаться интересным, но в бою из себя мало что представляет. Все очень плохо с нанесением урона, а самолетик не дает особого преимущества, которое бы перекрывало проблемы.

Полсекунды это как я понимаю компенсировать модерку в первый слот? А сигму порезали в угоду тому, чтобы было больше смысла качать топа? Серьезный ап живучести, видимо все было совсем плохо, что вообще не удивительно учитывая крайне посредственный по танковке корпус Сантандера. Какое-то гомеопатическое увеличение ХП, понять бы ПВО какого корабля используется для расчета пороговых значений, хотя не то чтобы в этом много смысла было. Мне кажется и так было понятно, что трпеды с взведением почти 1,1км еле играбельны. Будет где-то около 800м и +- соответствовать торпедкам Каги. Если Смоленск хоть и корабль токсик, но в балансе, у него к фугасному спаму из дымов нет пробоя и встроенной дальности. То вот не понятно зачем, на его фоне, еще апать вот это японское чудо с отбитыми на голову орудиями, чтобы оно могло делать больше на один залп из дымов. С кораблем все возможно в порядке, если допускать что после взлета и постановки дымов не прожмется кнопочка возврата группы или моментальное откидывание мин.

Бронебойные топмачты это ВГшный сумеречный гений. У нас Шинано более обычный.

Которых Один встречает не чаще 2 боев из 10.

102мм пробивают 17мм, у эсмов с 8 уровня обшивка минимум 19мм. Меньше, Жан Бар быстрее перезаряжается + сигма лучше.

Мало какое ПВО может сбить самолеты ДО атаки, даже в ПВО раскачке, главное быть невкусным для авика, чтобы он ограничился 1 заходом. Не будут авики спокойно летать, по крайней мере 6 и 8. Один не самая приятная цель для захода, тучки с 6км, средняя аура кусачая на 4км, скорее всего будет перк на ПВО, а если бы сыграли больше 2 боев на авиках, то знали бы что ангар таки не резиновый хоть и тянется.

До кратной разницы дотягивает только под навыками и если сравнивать ПМК Огайо с ПМК амер ЛК 9-8 уровней. У тех же неПМК Монтаны, Луизианы, Нью хемпшира, ПМК вообще стреляет почти также часто как на Огайо. Но это всеже не в 2 раза в базе как у япов...

С углом вхождения вообще никак не связано, даже при стрельбе на 25км с амерских 406мм там угла входа не хватает, чтобы преодолеть гарантированный рикошет. Связано с броней крейсеров, все что 28мм и ниже пробивается без рикошета 406мм орудиями по правилу 14,3 калибров.

Историчность игры во многом только в моделях корабликов, иногда вплоть до того, что заклепки считают. В остальном это аркада, а не симулятор, поэтому есть игровые условности и национальные особенности связанные с ними. Дальность стрельбы ПМК одна из таких условностей. Но в любом случае, часть что "Крейсер имеет возможность только ПМК угробить линкор и при этом ничего не получить в ответку." чушь полнейшая, если включить голову и посмотреть на броню Конго, потом на то, что там представляет из себя ПМК Галлисонера. Если бы не ленились открывать схемы бронирования, может быть бы поняли в чем секрет. Наверно он как-то связано с тем, что зона цитадели наружу, куда может пробить ПББ/фугас , это лишь небольшой кусочек 38мм палубы. При этом для ПББ все еще сложнее, надо стрелять с дистанции более 11км, чтобы иметь хотя бы шанс туда пробить не уйдя в рикошет.

На проверку часто оказывается, что эти с виду одинаковые штуки, да не одинаковые по названиям, т.е. сущности таки разные, но блин, разница не в 2 же раза. Вообще япы этим грешат больше других. Не могу сходу вспомнить что-то такое у других наций, а у япов еще на Сатсуме универсалки 100мм порезанные в хламину во всем были по сравнению с теми, что на ветки Yodo и Harugumo, подняли недавно ПВО составляющую, вопросов стало только больше, как эти универсалки выдают в воздух урона и разрывов столько же, сколько и обычные, но при такой низкой скорострельности.

Капитаны нормальные по озвучке, но есть проблема с этими капитанами когда с ними в бой выходишь, что они врубают музыку со словами. Это прикольно первые раза 2-3, потом устаешь от точек невозврата из мечты, штиля, горящего асфальта, да и музыка не подстраивается под ситуации в бою, просто играет. Немного удивлен, что второй заход коллаборации вовсе без нового контента, могли бы еще один скинчик нарисовать хотя бы. В дополнительном контенте у вас отключен развлекательный контент, поэтому Жорик отображается стандартным британским командиром.

И что в нем такого желанного, кроме того, что это очередной совок в коллекцию? Большинство в него тупо не сможет, корабль душный прямо как ветка пан-американцев, только еще и для команды бесполезный, так как 0,5 полезных для команды расходников.

Не имбы, но в основном корабли с уникальным сочетанием характеристик и расходников, которые нигде больше не найти. Бургунь на их фоне слишком обычная. Мекленбург - 16 305мм стволов с разбросом большого крейсера, Шишка - стволы больше Ямато с разбросом большого крейсера, Инкомпэрэбл - стволы больше Ямато с разбросом большого крейсера, носится по карте. Бургунь? В целом просто подтянутый Эльзас с соответствующим расходником, причем если не лезть на сторонние ресурсы, подтянутость можно и не заметить первое время. Расходник не уникальный даже в пределах нации. Есть Жан Барт, причем еще и можно поспорить лучше ли Жан Барт на 9 уровне, чем Бургунь на 10. Не конкуренты только на дальности выше 21.6км. Серьезное наказание за бортоходство - малая цена за то, что корабль во многом другом корабль сильнее и менее скован. Тому же Наварину уязвимая цитадель не особо мешает быть линкором ближнего боя, а она у него более уязвимая чем у Лазаря. Да, Бургунь меньше получает за бортоходство, но получает больше за все остальное. На фугасах можно на любом линкоре стрелять, а с ПМК мимо. Лазарев лучше Бургуни даже как ПМК корабль - у него есть броня чтобы не рассыпаться от фугасов, что гораздо важнее дальности косого ПМК. В итоге вариативность Бургуни уровня - стрелять издалека или совсем из далека, ничего другое на ней лучше не делать. Сборка в живучесть магическим образом не нарастит ей броню и не выдаст 15к ХП сверху, чтобы не склеиваться в ускоренном режиме на средних-близких дистанциях. Смешно это читать, когда фактически привязанную к бою на дальней дистанции Бургунь вы отнесли к универсалам. Что касается дальности, 21,6км хватает в подавляющем большинстве случае, разве только на противоположный фланг не особо пострелять. В ближнем бою Лазарь схлопывается исключительно, если ему зашли в борт или по нему стреляет какой-нибудь Сажень с льготными по рикошету ББ. Бургунь просто схлопывается, линкор с обшивкой 32мм по всему каземату и оконечкам, еще и обычной ремкой - не боец не то что ближнего боя, даже среднего.

Корабль хороший, если зашел Иллинойс, то и этот скорее всего зайдет, хотя у него есть свои нюансы относительно Иллинойса. Стволов больше, но разброс хуже, корпус неповоротливый, но ремка с откатом 40с, есть корректировщик.

Попробуйте модку на разброс в 6 слот, а не перезарядку. По крайней мере выглядит так, словно вы с перезарядкой катаете. Не лучше, РЛС позволяет светить наглые треугольники, что подходят слишком близко, желающие поудобнее стрелять из дымов или пускать торпедки. Для рангов Миссури вообще один из лучших не пмк линкоров.

У Лазаря несколько уязвимая цитадель, особенно против такой дряни как Сажень с льготными по рикошету ББ, но в целом особых проблем с броней нет, особенно по сравнению с Корниловым. Цита глубже, брони в целом больше, 220мм- фугасы берут только надстройки и оконечки, если держать угол то танкует исправно, углы ГК этому более чем способствуют, рикошетный угол держится даже если давать полный залп. А Бургунь нужно раскорячивать для полного залпа как какого-то немца. Да, она не словит вагон цитаделей если подставит бортину, но урон получает исправно и рассыпается на отлично от 203мм+ фугасов, а уж что с ней сделает ЛК с 460мм+ лучше не рассказывать, как-то пушить на таком корабле вообще противопоказано. Возможно, хотя бы потому что больше подходит для средних-ближних дистанций, куда на Бургуни соваться не желательно. За ОИ не хватает особой изюминки, это просто апнутый Эльзас с расходником, хотя конечно и у Огайо её нет, но это один из первых кораблей за ОИ, ему можно простить "нормальность")

У Бургуни вагон недостатков и без расходника это лишь хорошая такая девятка, но расходник вытягивает с запасом на десятый, да. Лазарев в свою очередь, будучи концептуально очень похожим на Бургунь кораблем, является полноценной десяткой и показывает себя на уровне Бургуни, местами даже немного лучше. У Лазарева больше ХП, лучше броня, лучше калибр, лучше маневренность, лучше маскировка, лучше углы стрельбы ГК, при этом 2 башни вообще на 360 вертятся, корабль настолько комфортнее Бургуни, что дополнительное время форсажа и этот супер расходник просто перестают стоить ту сталь что требуют за корабль. Я и не спорю, что Бургунь все еще очень хороша, но не за 30к стали. Зачем переплачивать 30 тысяч стали за тот же самый результат? Если Лазарева еще как-то не понерфят, то Бургуни реально самое место в угольных кораблях. Так вышло, что руки добрались до Лазарева и это вызвало выпад в сторону все менее актуального в нынешних реалиях ценника Бургуни) Но претензия именно к ценнику, а не к самому кораблю.

С появлением Лазарева, Бургунь ИМХО должны перевести в корабли за уголь. Уж больно обесценились её фичи, не тянет больше на корабль за сталь, ничего особенного, кроме ускоренной перезарядки ГК не осталось.

У Шлиффена с Ксанкой вообще есть все шансы переиграть Саженя, по крайней мере не очень опытного. Подвернулась возможность устроить почти дуэль 1 на 1, на конец дуэли оставалось 12к ХП, т.е. еще один залп мог бы и не пережить, а он бы мог быть если бы как минимум не лишние процентики скорострельности, которые не дали чуть чуть дожить Саженю до активации инструкции.

Вот именно об этом я и говорю - склонны недооценивать.

У них идентичное ПМК, разве что у Джорджии совсем немного лучше углы ПМК, но такое ПМК на Массе на 8 уровне будет лучше, чем на Джорджии на 9, так как оно лучше грызет всякие крейсера 6-7 уровня которые встречаются чаще. Ну а 6 слота на 8 уровне нет, не сравнить в этом плане.