General_Punisher

Потому что баланс, иначе зачем нужен будет Колорадо? Подразумевается, что корабль для ближнего боя, поэтому ему порезали как баллистику ББ по так называемому драг коэффициенту, так и дальность стрельбы, чтобы подтолкнуть к этому самому ближнему бою. Снаряды так-то такие же, но быстрее теряют скорость полета и пробитие. ГК поднерфлено, да, но в остальном корабль переапан. Конечно я называю корабль таким себе на 1 странице этой темы, но шлаком его язык не поворачивается называть. ПМК ни разу не жалкое, хотя и его сложнее реализовать. Учитывая что корабль 7 уровня, то для 7 уровня ПМК на 9,5км очень даже, как у немцев и французов на этом уровне, само ПМК скорострельное и точное. Даже если не считать ПМК, хорошо вертится ГК, корабль быстро набирает свою пусть и скудную максималку, он хорошо вертится, цитадель низкая и глубоко запрятана в корпус, ПТЗ мощная, как по процентам, так и по броне с площадью покрытия, ремка с откатом 40с. Кроме максимальной скорости, есть все необходимое для ближнего боя, даже несмотря на некоторые мягкие 26мм части. В рандоме, рандом, если в топе отлично, если с 8-9 то ПМК полезность корабля значительно снижается, но никто не запрещает рандом катать от билда на живучесть. А для рангов/блицов, корабль очень даже, хотя и не лучше немцев.

Ужас, опечатался и не заметил На Молотова поставили порезанные пушки Микояна конечно, ну или просто орудия с Донского, да. Поправил изначальный пост. Невского забыли, у него тоже другие снаряды

Если не считать Графа шпе, то у Молотова самые пробивные ББ среди крейсеров 6 уровня, на уровне лучших по пробою 203мм с 7 уровня и лучшая баллистика на оба уровня. В общем на Молотова поставили немного подрезанные пушки Микояна, ну или сняли с Донского.

Главное это орудия. Бронебойки лучше по пробитию на треть, тяжелым крейсерам проще цитадели выбивать с дистанции + немного более дамажные, немного быстрее перезарядка, баллистика лучше - попадать проще. Ну и по мелочи, ХП немного больше, маскировка немного лучше, ПВО лучше + возможность взять заградку.

Потому что в патче был пересмотр рекомендованных навыков (неплохой кстати), но похоже не до всех кораблей что были это дошло.

Это не очевидная вещь, которая насколько я знаю нигде толком не описана. Как именно происходит объединение зон я не могу сказать, просто ли там объединяются зоны в центре или с объединением, кормовая и носовая части становятся больше. Но если и расширяются, в даже таком случае работает отлично, учитывая что большую часть времени кидают фугасы именно в надстройки в мягкие центре, особенно эсминцы и легкие крейсера, которые просто не могут пробивать оконечности. В бою легко заметить, что корабли с протиповопожаркой имеют один очаг пожара в центре, если корабль без протипожарки, то очаги смещены относительно центра ближе к оконечкам.

Самое смешное, что на Хогге вы типо как-то умудряетесь наносит урон, хотя там пробитие фугасов в лучшем случае 26мм, а на Херте, в вашем случае с 40мм пробоя у вас проблемы. Впрочем вам видимо еще и читать стоит научится, так как игнорируете факты показывающие, что выбирая ИВ, вы отказываетесь либо от урона в разных его формах, либо от выживаемости, ради сомнительной эффективности против небольшого списка кораблей. По сути да, провел мини-исследование, так сказать мини-анализ текущей меты по вопросу ИВ для немецких 128мм в случайных боях на 6-10 уровнях. Но вам до такого далеко, вы умеете только рассматривать кораблики у себя в порту. Делюсь, тот кому надо прочитает, но вы можете не читать.

Про амеров уже сказано, но добавлю огромные надстройки впитывающие урон и уменьшающие пользу ИВ. Лотаринген единственный немец с 35 летной палубой, но это к гибридам, против остальных немцев 10 уровня ИВ не улучшит нанесение урона. Лазарев имеет огроменную широкую надстройку, а Корнилов 32мм дыры под надстройками, влияние ИВ сомнительное, Североморск тоже к гибридам, против остальных советов не улучшает нанесение урона. Из англичан только Сан Винсент, но и там не самые маленькие надстройки и под палубой те же самые 32мм, против остальных англичан не улучшает нанесения урона. В общем сплошные исключения, причем довольно сомнительные, на фоне того, что восьмерки реже попадают в бои с десятками. У всех огромное 19мм окно-сарай, в которое попасть не составляет проблем. Поменьше окно только у Делавера/Транклюкатора и Луизианы (вынесу за скобки шансы встретить их в бою), Североморск и Небраска с борта вообще лакомые цели, у них под нелетной палубой 32мм, Кирзач и Лотаринген по своему что-то среднее, причем по Лоте ИВ наиболее бесполезен, так как позволяет пробивать только летную палубу, но не позволяет пробивать каземат. В целом гибриды это 7 линкоров из 100 линкоров 8-10 уровня. Вы даже толком не начинали, названий кораблей я так и не услышал. Хорошо если 6 наберется из где-то 40, а как часто они будут встречаться восьмерке отдельный вопрос. Есть, но это малое число и еще меньше тех, которые будут попадаться в бою регулярно. Удачи встретить этот корабль в бою на Херте. И я вам сочувствую, что вы испытываете проблему и вам для этого нужен ИВ для утопления в остальном картонной шестерки, которая на 7 месте с конца по количеству боев среди одноуровневых, будучи на восьмерке. Но вы назвали по имени 1 корабль, уже прогресс. Если взять весь пул кораблей +-2 уровня которые может встретить Херта, то ИВ поможет хоть как-то примерно против 40 из где-то 340, если брать и эсмы то 450. Если брать разброс +-1 уровень, по пулу кораблей с которым в основном играет корабль, то хорошо если 10 наберется, максимум 15 из примерно 230 или 300 с эсмами. Т.е. за 4 очка улучшаем урон против 5%-10% целей. Но это не учитывая популярность тех или иных кораблей. В реально хорошо если в бою будет хотя бы 1 тот самый корабль против которого поможет ИВ, при этом должны еще сойтись звезды, чтобы этот единственный корабль оказался именно на вашем фланге и именно с ним завязался бой исход которого решит ИВ. Это я не коснулся еще упущенных возможностей, так как навык стоит 4 и нужно отказаться как минимум от 1 из 4 must have навыков для этой ветки за 3 очка (Тяжелые ОФ, Отчаянный, Суперинтендант, Мастер борьбы за живучесть) или маскировки, порезав тем самым еще больше урон или живучесть. Даже на Фрее и Ганзе, где более реально в каждом бою видеть 1, а то и 2 корабля против которых пойдет ИВ, потери от ИВ больше приобретения, так как базовый шанс пожара на треть выше, а ХП кораблей больше и даже с какой-нибудь Монтаны нагорит тупо +- столько же, если не больше, чем если стрелять по ней с ИВ. Но вы дальше рассказывайте, как поднимаете вылетающие циферки урона с помощью ИВ на кораблях на которых от него больше вреда, чем пользы.

Спасибо, посмеялся. Извините конечно, но получить пробитие палубы американских линкоров, теряя от 1/3 до 1/2 шанса поджога ПО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ЦЕЛЯМ это нужно быть тем еще разумистом. Оно того тупо не стоит и еще меньше стоит тратить на это 4 очка у крейсеров, вместо 2 очков у линкоров. ИВ на немецких линкорах имеет смысл исключительно на тех, где стоят 105мм орудия ПМК, которым ИВ дает пробивать 32м, и возможно на Ганновере и то потому что на нем нет 150мм орудий, которые пробивают 38мм.

Не считаю релевантным мнение человека, какой бы открытой статистика у него не была, если он выдает такое: Расскажите мне, как нем линкороводу, посмеюсь хоть.

Наверно поэтому у вас Херта не выплывает на ваш средний винрейт, ибо пытаетесь играть как на Хогге со всеми вытекающими из этого проблемами. Дальше без комментариев, ибо если вы берете ИВ на корабль для которого он идет во вред, то явно что-то не так делаете.

Сравнивать разные классы занятие еще более неблагодарное, чем сравнивать корабли внутри класса, но давайте скажу. Херта хоть может ГАПчик включить, может прожать заградочку, починится, а ОФки имеют более реальный ДПМ за счет пробоя, местами даже более реальный чем у 152мм. Хог ничего другого не умеет, кроме как плавать, стрелять, пускать торпеды, ДПМ там во многом сферический в вакууме, особенно ОФ без ИВ, а дальность требует вложить 4 очка.

После недофлинта на 7 уровне, Харбин довольно приятный за счет не такой ущербной баллистики снарядов и наличия ремок. С ИВ за счет пробоя 27мм есть потенциал полноценно грызть почти все крейсера, но это желательно отдельного капитана сажать, попутно рассчитывая, что он будет плавать и на Далиане, где ИВ в целом полезен по тем же причинам. Жаль у ветки нет выбора между более ДПМными американскими 127мм и советскими 130мм с баллистикой и ББ получше.

Не заметил каких-то особых проблем с углами, конечно было бы комфортнее будь они немного лучше, но смысла в этом не сильно много, корабль картонный и танковать стоя носом не получится. Все что с калибрами начиная от 234мм и выше просто бронебойками в любую проекцию шатают, остальные фугасами заливают. В целом корабль играбельный, но не более. Его +- спасает откат ремонтной команды 40с, то что их 4 штуки в базе и цитадель чинится как обычный урон, но все остальное так себе. После 8 уровня неприятно, что вес бортового залпа стал ниже, хотя и урон 1 снаряда стал больше. Не представляю, насколько мусорный корабль бы был, если бы не подтянули ремку и урон фугасов. ДПМ на ББ конечно прикольный, но реализовать его проблематично.

Сомневаюсь, что дело в желании. За мусей на немцах в целом гоняться смысла нет, если только она не в шаговой доступности или это не последний корабль, а стоит Муся как правило подальше и с её сигмой шансов что залетит в мелкую 32мм зону оконечки не много, в общем угрозы несет не сильно больше, чем любой другой линкор. Реально плохо из немцев под огнем Муси только Рупрехту и Цитану, там и нос больше и палуба 32мм.

Немцы видимо что-то не так делают, не берут ИВ например. Конечно Рупрехту да, проблемно, но для Поммерна/Гроба Муся скорее раздражитель и какой-то особой угрозы не несет, уж больно небольшая 32мм оконечка.

Вы скорее всего путаете с West Virginia'41 Корабль добавили в прошлом году в начале лета и к верфям он не имеет никакого отношения.

Судьба Хизена не ждет хотя бы потому, что лодка интересная и действительно уникальная в геймплейном плане, причем в хорошем смысле, а Хизен же обычный скучный линкор.

Противопожарка must have на любом линкоре, Ганновер не исключение. От навыка может отказаться разве что ветка шлиффена, там тупо не помещается по очкам в навыках, компенсируется быстрым откатом аварийки, и всякие специфичные билды на кораблях с ремонтным дивизионом, которые могут себе позволить гореть, так как дивизион все что там нагорит без проблем отчинит. Навык убирает 1 очаг пожара из надстроек, позволяет более эффективно тратить авайрику на 2 пожара. Даже без учета снижения шанса возникновения пожара, на практике уменьшает урон от пожаров в полтора-два раза. Без навыка 2 пожара в надстройках висит чуть ли не всегда пока корабль под спамом фугасов и не работает аварийка.

У Долгорукого насколько улучшенные углы рикошета, соответствуют ветке Петропавловска или Багратиону или вообще американские? В целом выглядит занятно, но основная масса игроков не сможет в корабль даже с такой инструкцией, если там такая же высоченная цитадель как у Москвы. Отсылка на аниме у Нани конечно интересная, но пример такой себе, «Omae wa mou shindeiru» в Амаги то, с огроменной 42% ПТЗ c 4 торпед то? В целом по подлодке, по ТТХ какой-то порезанный Salmon. Вроде и незаметнее, жирнее, но 4 узла скорости над водой срезали, 1 под водой, ускоренных рулей нет, шумопеленгатор обрезан, ускоренного восстановления "воздуха" нет. Дали в замен 2 ружья и мягко скажем специфичные торпеды, который не особо лучше того же Salmon'a. Акустички конечно дамажные, но какой-то мем в плане заметности при невыдающейся скорости. Альтернативки мем уже в плане скорости, которая настолько низкая, что времени среагировать достаточно, хоть и торпеды чуть ли не у борта нарисуются аля глубоководки... В общем не будет никакого "Nani?" Хорнет наоборот на корпусе немецкого авика тянет на 10 уровень, который зачем-то спустили на 8. 25мм обшивка? Столько даже немецкие авики не имеют... 2 быстрых группы, бешенные бомберы с сбрасывающие суммарно 6 убойных ОФ бомб, бешенные торпедники сбежавшие с Цеппелина. Причем тактички словно нет, самолетиков на палубе и время восстановления словно это единственные группы. Но есть еще упоротая тактичка с ББ бомбами, группа жирных бомберов с парсеваля, которая летает гораздо быстрее тактичек Хорнета, быстрее многих самолетов на уровне, и при удачном разбросе 6 бомб может шотнуть крейсер или оставить калекой линкор. Суммарно, это скорее Граф Цеппелин, чем Хорнет, только заменили так себе штурмы на ОФ-бомберы, а ББ бомберами не надо делать по несколько заходов. Чую его ждет судьба Колосса. Азиатский Чешир... Сам по себе Чешир сомнительный корабль, азиатская версия будет еще более сомнительная, чуть ли не буквально Schill курильщика. Если взять бронебойки от Гибралтара, открутить ремонтный дивизион не дав даже обычной ремонтной команды, но дать дымы и глубоководки, то чего-то хорошего не выйдет. ДПМ как был мертвый, так таким и остался, но теперь нет и урона от пожаров. Типа должен появится урон от торпед, но 1 четырехтрубник на борт, 96с перезарядки. 9,5км засвет в полной прокачке, встать в дымы по засвету, да противник просто доплывет эти 500м и будет светить после выстрела. Даже если и не светится в дымах, с такой огромной цитаделью просто блайндами накидают. Оптимизма в общем не вызывает. ПВО хорошее разве что, но строить тактику игры на корабле от ПВО, как-то такое себе.

Плач фанатов Аннаполиса бесценен. Наконец-то имбу приводят в порядок и эта нелепая, уже чем барбеты, цитадель, до которой снаряды частенько не достают, уходит в прошлое.

Вы общаетесь на форуме, ваши сообщения видят другие люди, поднимают тему для обсуждения и не нужно ваше разрешение чтобы выражать свое мнение по поднятому вами вопросу. Кроме этого, это тема для обсуждения корабля, а не для вопросов и обращения к разработчикам. Для обращения к разработчикам есть во первых соответствующий раздел форума и соответствущие темы для фидбека, во вторых соответствующая форма на сайте техподдержки.

У Таллина просто на 3 ствола больше в залпе. Никакой магии.

Прежде чем делать такие заявления, советую изучить вопрос, узнать сколько пробивают фугасы встречаемых в операциях эсминцев. 20мм Винеты, за превосходство брони которой вы топите перед Гертой, не пробивают только фугасы 113мм и ниже. В операциях такой калибр есть только у единственного Клемсона на Последнем ребуже, ВСЕ.

А вас не смущает что там оконечки 13мм и палуба? Тем более у большого числа кораблей до 7 уровня включительно не редкость иметь особенности бронирования. С 8 уровня такое скорее является исключением если не относится к особенностям той или иной ветки, многое стандартизировано. Касательно 20мм, оно не дает какого-то ощутимого преимущества перед 16мм. Из встречаемых, кораблю это помогает только против ББ Шарнхорста, Иллинойса, 5 крейсеров и ОФ пары эсмов, т.е. против 9 кораблей из где-то 400, в остальном это наоборот облегчает взведение бронебоек. Так что очень сложно говорить о том, что корабль как-то лучше защищен.