General_Punisher

Есть уже цветная серия под веточные корабли в премиум обертке. Ну и 3 версии... у Майнза уже 3 версии, обычная, черная, турнирная. Но можно брать выше, у Конго их там 5 или 6! Просто нужно добавить аниме.

Корабль можно грубо охарактеризовать как гибрид Союза и Джорджии. Мало крупнокалиберных орудий с разбросом поменьше, чем в среднем у линкоров. По желанию можно собрать ПМК, оно точное в базе, имеет хороший пробой и шанс поджога, но с 3 установками на борт это скорее чисто для фана или для разгона ПВО под заградку.

Лучше бы наконец сделали 5 очков за 1 задание и 5 очков за 3 задание или вернули что-то из прошлых моделей набора очков БП. Не всегда есть время и желание играть больше 1 боя и то 1 бой чисто из-за золота. Ах да, золота... Инфляции золота нет, но улучшенный боевой пропуск за 4к золота, когда раньше был 2,5к. Не считаю наличие там черной Гаскони оправданием, так как раньше также были премиум корабли в улучшенном БП, но на цене это не сказывалось.

Апнули потому что всю ветку апнули, было бы много вопросов если бы хоть как-то не апнули 9 и 10 уровень. Но глобально этот ап не изменил ничего для Невского и Донского. Тем кто поопытнее не горячо ни холодно от этого апа, так как упирались в откат ремки, а не то что она мало чинит цитадельный и белый урон, ну а те кто умирали от ваншотов так и умирают. Я просто оставлю это без комментариев

Поэтому у ДеМойна потенциалка по серверной статистике, почти на 10% меньше, чем у Невского, а на про альфе 1400+ на все 20%. Не пишите лучше о том, что не понимаете. Не все измеряется сферическими миллиметрами. 380мм орудия уже редкость в боях на 10 уровне, нос 25 или 27 не имеет значение, зато более толстый ледокол имеет. Борта низкие, то что там 25 не так критично, скорее будет рикошет от 30мм палубы, да и 203 будут сквозит об 25 куда более охотно, чем об 30. А вот то, что цита утоплена в корпус, прикрыта казематом, дает то, что часто корабль не ловит циту там, где демойн её радостно отдаст и это еще не говоря про то, что там тупо больше приведенки. Ну а уж про то что 180мм ББ рикошетят об 13мм надстройки и выдавать это за недостаток просто смешно, учитывая что такая с 8 уровня только на эсмах и совсем картонных крейсерах. На этом я пожалуй закончу.

Даже по меркам тяжелых крейсеров у Невского достойное бронирование, при хорошем запасе боеспособности, Демойну о такой защите цитадели только мечтать, особенно учитывая что он воюет на дистанциях ближе. Учитывая что Невский еще и низенький, танкует он выше среднего и не сильно хуже той же Гинды. Маневренность может и хуже Гинды, но корабль быстр, быстрее чем Невский из крейсеров на уровне плавает только 3,5 корабля. Могу еще упомянуть ПВО о котором Гинда может только мечтать. Конечно же об длинной и длительной РЛС принято просто забывать, когда поливают Невского, ведь надо же играть от дистанции, подальше от мест где эта РЛС применима. Так вы часть этой основной массы игроков

Шлиффен ощутимо более живучее и дамажнее, чем Рупрехт. Если говорить о цифрах, которые к этому ведут, то тупо толще броня, больше боеспособности, больше урона у ББ снарядов при возросшей скорострельности, больше установок ПМК.

Самое смешное, что Сатсуме относительно недавно поднимали ПВО составляющую до уровня скорострельных 100мм. Может когда-нибудь и до ПМК составляющей дойдет дело, но я бы не надеялся на это, ибо за счет плотности огня и пробоя, ПМК будет даже в чем-то лучше, чем ПМК Огайо.

А потом еще просят не статшеймить людей Билд чисто под операции и кооп, причем то, что расторопный без маскировки - это просто уморительно

А с чего вы взяли, что этой фразой я обращался лично к вам? Вы вообще не играете, у вас 0 боев на Невском в релевантных режимах. В целом на этом можно и закончить дискуссию, не тратить время на ваши стены текста, мысль до вас не доходит. Тренировочная комната вам в помощь и мод "боевой эксперт". В целом можно просто сойтись на этом. Вы недооцениваете красноту игроков на советах

Так сложно взять, навык за 2 который будет проходной, да и зеленый флажок уж можно поставить. Модка вообще за копейки угля. Не удивительно, если вы играете на 15км+ Там баллистика лучше уже незначительно, особенно на дистанциях до 12км, а ДПМ у Петропавловска почти в 2 раза ниже чем у Невского, при 2 раза менее длительной РЛС и меньшей точности. Москва также имеет меньше ДПМ, разница в баллистике еще меньше и если Невский просто заметный, то Москва светится как новогодняя ёлка. В любом случае Петро и Москва другие по геймплею, из-за своей брони им нет необходимости как-то активно маневрировать и можно тупо стоять фармить потенциалку стоя носом. Но отмечу что Москва тоже где-то на дне по статистике. Матчасть советую подучить, чтобы не говорить глупые вещи про плохие углы наведения у Ганновера Но опять таки, это в первую очередь про возможности этих бронебоек, которые мало кто использует потому что бе ме плохой калибр фи не буду использовать. 180мм каземат Ганновера как то, от чего можно отталкиваться. У Крейсеров зачастую примерно такая же по толщине цитадель. Бортоходов можно и нужно подлавливать на ББ. Невский выбивает циты из того, на что у 152мм или даже какой-нибудь Гинды тупо не хватает пробоя. Конечно, но не судите о себе по другим. Большинство игроков не контролирует дистанцию, не следит за сетапами команд и не следит за дальностью РЛС кораблей, как и за их положением на карте. Это не гипотеза, а факт, что на прокачиваемых и угольных советских кораблях в среднем играют менее опытные игроки, чем на других ветках, потому что оно НАШЕ РОССИЙСКОЕ и надо качать брать в первую очередь! При этом советские корабли также в среднем являются более сложными для освоения, требует понимания игры, хотя бы минимальное "не торгуй *** бортом", а в итоге имеем паразительно убитую статистику у советских веточных и угольных кораблей. Если каким-то образом ПП у совета по статистике не 46-47%, то корабль как минимум прост как пробка, либо является имбой. У Чапаева 50%, а на про альфе 1400+ все 60%, выводы сами сделайте.

Если не включать голову, отказываться учиться, то да, корабль вызов. Действительно, не пишите. Как минимум, проверяйте скриншоты, что постите. Да и непонятно в каких условиях эти ваши тесты сравнения Чапаева и Невского. Наверно стоячих, если вдруг Чапаев с баллистикой хуже, РЛС короче по времени, без модки в 6 слот на перезарядку оказался вдруг эффективнее. Ну и да, я тоже могу скриншотики покидать, тест повеселее, с движущимися сложными ботами, но с модкой, РЛС 42с Взял самые популярные веточные эсмы и старался выбирать наиболее удаленные эсмы: Боты упорно ползли за мной оказываясь на 7-8км, тратил дополнительное время на выбор более дальней цели и давал небольшую фору, без которой бы все утонули, кроме Линча. Только Линчу не давал, он удачно оказался на 10км+. В прочем не сильно отличается от обычных игроков на эсмах, да и у команды за 42с полно времени навестись и дать несколько залпов, т.е. можно сказать, что они утонули. Брал несколько прогонов статичных прогонов, но это было не интересно, даже без модки с 35с РЛС убивались с 11-12ки все статичные цели без проблем, разве что иногда выживал один эсм на который пожар не прокнул. Я бы даже допустил что у вас в тесте стояли дальность в 6 слоте и ИВ, а то как-то мало пожаров и урона в целом. Если у вас лапки и вы не можете в корабль, при этом отказываетесь учится на нем играть, то кто вам врач? Играйте от края карты и не нойте что корабль не эффективен и мол требует апа, просто потому что вы его применяете не правильно, как и большинство игроков на советах. И так уже наныли на то, что из веточных советских крейсеров восьмерок сделали откровенные имбы, которые по статистике балансируются исключительно криворукостью большинства играющих на них. Это балансный недостаток, максимум могут срезать полкилометра, хотя скорее порежут незаметность Петропавловску на 1км, чтобы Невскому не так обидно было. Потому что, если корабль будет светится меньше дальности РЛС, то с такой баллистикой он не будет оставлять эсмам шансов. То что Чапаев или там Брисбен светятся не с 12км в прокачке - это лишь потому, что у них 152мм орудия с баллистикой хуже. Тогда вообще к чему вы втянулись в эти тесты, ведь они не очень разумные? А смысл был в том, чтобы показать на что способны бронебойки этого корабля.

Кораблю не просто так дали 3 звезды сложности. Нужно апать навыки игроков на советах. А то они умудряются сливать статистику веточных кораблей в такое дно, что остальные завидуют

Сейчас бы об этом рассуждать человеку, у которого 1 бой в кооперативе на Невском и 0 в других режимах, кроме может разве что операций, где своя жизнь. За 30с Невский убивает любой эсминец, который не додумался покинуть зону обстрела, а если не убивает, то оставляет калекой. Если вам мало 30с, то вы берете модку и навык и у вас уже 40с РЛС. И я напомню, это 40с РЛС на 12км. Даже просто наличие Невского на фланге перед линкорами уже усложняет эсмам торпедирование и делает их пребывание в зоне напряженным. Но что делают с этой РЛС? Тащат Невского на 15км+ и начинаю занимаясь бесполезным настреливанием линкоров, до кучи советуя вообще ставить дальность крейсеру с 19км дальности в базе, хотя куда уж больше. Вот эта вот игра от дальности, где чтобы просто перестать быть обузой для команды и начать приносить пользу, нужно настреливать МИНИМУМ 80к урона. А потом удивляются, а что это такая плохая статистика у Невского? Понимаю что корабль хрупкий, но с такой тактикой игры за бортом остаётся неиспользованным сильнейший по влиянию на бой расходник, хотя можно бы было встать ближе, лишний раз не подставляя борта и нажимая кнопку одного расходника чуть ли не выиграть игру. Но да, любой геймплей правильный. Писал ответ будучи сонным и не обратил внимание, что это общая. Тогда все еще хуже, у вас не похоже чтобы было собственного мнения о корабле в релевантных условиях. А в тренировочной можно долго сидеть. Садитесь, двойка. Потому что вы пробиваете надстройку, а не обшивку. И судя по вашим результатам чистота эксперимента явно нарушалась. Конечно и Невский не пробьет, тем более вы его еще на 1км дальше поставили чем Гинду. Проведите эксперимент еще раз и правильно, Ганновер, прямой борт 15км. В прочем, предлагаю на этом закончить.

Если от торпед играть то пойдет. Я от ГК играю и использую вот такой набор, пока командир докачивается, в планах добрать перезарядку торпед:

И? Это обычный крейсер, непонятно на что жалоба. Тут не должно быть особого разброса или льготных углов. Вообще, главная фишка, это все же баллистика, которая лучше чем не только у 152мм, но и 203мм. Конечно, давайте стрелять по одному из самых бронированных линкоров на уровне с бронированием для защиты от бронебоек крейсеров, чтобы показать что ББ плохие Все правильно, так и должно быть, потому что это Пруссия. Я бы даже сказал очень хороший показатель для обстрела Пруссии, где бронебойки дают пробитие лишь в очень тонкую полоску под палубой, да в надстройку при взведении об барбеты ПМК. ДПМ имбовый, но постреляйте в Пруссию, которая будет стоять не идеально прямым бортом, хотя там и так мало пробитий именно каземат или в Ганновер с 15км. Да, я скажу что КД долгое. Извините конечно, у но Зао 12 орудий, у Невского 8, при этом Невский выдает больше урона в минуту. Невский фугасами также быстрее снесет Пруссию, потому что пожары, да. Повторюсь, бронебойками с крейсера ковырять Пруссию, да с 15км занятие не очень эффективное. Потому что Чесапик самый точный крейсер в игре с разбросом от Элбинга и он кидает, что в эту полоску брони, что в надстройку ОФ гораздо точнее. Хотите померить сквозняки, берите Ямато или какого-нибудь французика с 32мм обшивкой, на 203мм сквозные с 10км и меньше как минимум по оконечкам обеспечены, при выезде из-за острова условно с 5км проскозить и каземат в прямой борт.

А это сложно ощутить. Вроде и на 10к меньше боеспособности, потом смотришь на потенциалку, а там примерно столько же сколько на Бисме или Тирпе. С учетом ромба, дополнительные 40-45мм в бронепоясе + дотянутая с 240-245мм до 350мм ПТЗ ниже, позволяют не получать урон или получать его значительно меньше там, где Бисм и Тирп урон получают, особенно от линкоров уровнями ниже, где снаряды зачастую не имеют большого запаса по пробою.

Корабль стал короче и быстрее, при этом еще и брони дополнительной навесили в бронепояс и кусок палубы. Также повышенный вес залпа и ДПМ, но это скорее к размену орудий на более мелкий калибр. + дополнительная установка ПМК с каждого борта, усиленное ПВО в целом. Потому что там он крайне хорош на своем уровне, но и в рандоме он себя показывает не хуже Бисмарка с Тирпом, а если судить по серверной статистике, то вообще лучше.

Не дает, кроме как вот прям в упор в рентгене в прямой борт, когда скорость снаряда 900+м/с и снаряд за 33мс пролетает больше 30 метров. В остальных случаях ширины линкора хватает чтобы снаряд разорвался внутри, особенно на 10км+. На 10км+ с многими крейсерами также нет никаких проблем, либо пробоя не хватает прошить циту насквозь, либо достаточно и того, чтобы крейсер шел не идеально ровным бортом. Явные проблемы только с совсем тонкими картонками, типа ветки Жинана и всяких Смоленскоподобных. С тяжелыми крейсерами одного уровня вообще проблем нет. Непонятно о какой ненадежности история. В любом случае бронебойки слишком сильные, чтобы на них забивать и играть только от фугасов.

На этом корабле скорее да, чем нет. Хватит пробивать большинство крейсеров и линкоров своего и ниже уровня, с которыми проходит большинство боев, также помогает с крейсерами уровнями выше, у которых есть обшивка 25мм.

Один в надстройки ЛК ББ стреляет сквозными, другой в основной бронепояс без пробитий. Казалось бы в среднем они стреляли с пробитиями по каземату, но урона почему-то нет Стреляйте по казематам ЛК и будет счастье. 180мм прекрасно туда взводятся без сквозных и пробивают даже в немецкие ЛК с дистанции засвета как минимум.

Вы больше в надстройки ЛК бронебойками стреляйте

Проблема с тараном в том, что урон в большинстве случаев наносится мгновенно и полностью, сводя все к тому, больше ли твоя текущая боеспособность, чем базовая боеспособность противника или нет. Непонятно как там работает эта относительная скорость по вектору, а также околонулевое влияние разницы в массе кораблей, в итоге даже немного чиркая корпус во многих случаях наносится полный урон, даже если это эсм чиркает линкор + убрали флажок на таран ничего не дав взамен, хотя бы модку в 1 слот.

Яйцо не виновато в том, что пренебрегают условиями хранения и сроками годности

Токсичность и популярность корабля играет немаловажную роль. По статистике и Ягер был в целом норм, но поднерфили, потому что их много и они раздражают людей очень сильно.