General_Punisher

Учитывая что его уже 2 раза продавали в апреле, то следует его ждать в апреле.

Микеланджело на 9 есть, если не устраивает Наполи на 10. Возможно на этот новый год в какой-нибудь причал желаний засунут

Чукча не читатель сразу видно. Это сравнение с Шампанью на 8 уровне, у которой 25мм оконечки, 2 башни ГК и нет расходника на перезарядку ГК. Корабль после апа заслуживает быть супером, до этого была десятка на уровне Бургуни.

С улучшением разброса этот корабль теперь Шампань на максималках и уже тянет на супера, учитывая что оконечки зашили до стандартных 32мм, установили дополнительную башню, еще и выдали расходник на перезарядку ГК, ну и доп слоты не забываем, как раз выходит на +3 уровня. Корабль пострашнее Бургуни, ибо 406мм французкие очень злобные, одно из самых пробивных орудий игры, лучше только 406мм у Славы, при этом и ОФ по шансу поджога бешенные, лучше только британские 457мм+.

Сейчас у корабля медовый месяц, пока люди к нему адаптируются, потом постепенно потеряет минимум 2-3% винрейта.

Лаурия один из последних кораблей, который есть в обоих клиентах и все еще можно некоторую информацию смотреть на шиптуле.

Это вам кажется. У Халланда ПВО в 2 раза сильнее Грозы, из-за чего авики на него принципиально стараются не летать, облетают стороной, поэтому самолеты непофармить.

В 95% случаях так и есть, потому что знание о том в каком направлении противник гораздо сложнее конвертировать в урон, чем например 20% дальности ГК или -10% перезарядки в засвете. К тому же с опытом ты и так примерно догадываешься, где вражеский эсм, ибо большинство играет по +- одному и тому же шаблону, а Ягера в команде напротив может и не быть.

Полезность эсма в операции сильно зависит от прокладки между креслом и монитором, можно и на каком-нибудь Фарагуте забрать топ1 будучит в команде с ПМК немцами. Вообще в операциях неплохо можно отработать навыки выживания под фокусом. Тем более что французкие эсмы быстрые, довольно живучие и могут жить под фокусом долго, а на половине операций есть ремонтная база. Но операции это операции, в ПвП люди имеют логику посложнее, чем просто фокусить ближайший к себе корабль. Позволять то позволяет, но чем дальше эсм от противников, тем меньше от него польза и вообще стоит немного получить по лицу, чтобы разогнать отчаянного Учитывая тот простой факт, что на свои клешни повлиять можно, а вот на клешни сокомандников нет, то лучше всего следить за развитостью своих собственных клешней, а не сокомандников

А что еще ждать по сути от натянутой на 7 уровень Аризоны? Ладно хоть башни не так приварены и дальность стрельбы нормальная, но на шестерке играть в случайках куда комфортнее, чем на семерке, учитывая калибр и броню обшивки. Настреливать на Калифорнии конечно можно, но тот же Колорадо куда комфортнее за счет калибра ГК и усиленных ремонтных команд. Ничего удивительного, учитывая какой корабль-слоупок и до дистанции работы эсмов на этих уровнях почти не доходит

Может выпасть из суперконтейнера и в новогодних коробках, но шансы на это крайне малы, если конечно порт не забит уже всеми остальными обычными премами 5-9 и акционками.

Мета на 3 уровне? Открою страшную тайну, это один из лучших эсмов 3 уровня.

Мне кажется платежеспособная аудитория 30+ лучше для проекта, чем дети 12 лет, которые поиграют пару дней и бросят, а если задержатся то не факт что будут иметь доступ к карточке родителей

Готический собор в свободной продаже на Бисмарке

Не мешает ему быть ТОП1 по винрейту среди крейсеров 10 уровня. Мины только в операциях были каким-то надежным источником урона, в рандоме это как было просто средство сдерживания, так и осталось, только дурачки под пенным там умудряются отдавать урон. ГБ околобесполезны, потому что мины они взрывают не сразу, а по истечению таймера. Постановщики мин кроме непосредственно мин все еще дают разведку и ставят дымы, а накидывает корабль из дымов все еще очень хорошо, как и очень хорошо выживает благодаря этим же дымам.

Скорее просто привыкли к Саженю и теперь все остальные линкоры звезд с неба не хватают, уж больно он переапан за невозможность чинится обычным образом

Непонятно в каком месте там потеть надо. ГК такой, что с модкой на точность в 6 слоте крейсерами хрустеть одно удовольствие, 30мм бьется без рикошета, а от бортоходящих линкоров отваливаются приятные куски даже если не цитаделить. При этом в ответ получаешь немного, углов ГК хватает идти рикошетным углом, ремки с быстрым откатом, аварийка долгая, нормальная ПТЗ есть, ПВО нормальное есть, броня такая, что 203мм фугасы идут в лес, ПМК точное с повышенной дальностью очень поджигучее. Линкор простой и надежный, универсальная открывашка.

А так ли действительно интересно, если не брать в расчет врывы на ПМК в операции? ДПМ даже ниже чем у Конгресса, при меньшей сигме, еще и нет РЛС, огромная заметность, что больше базовой дальности стрельбы, мертвое ПВО, что корабль в рандоме сделает больно даже 6 авик. Если там углы ГК плохие, то даже ничего нерфить не надо, ибо корабль ничем кроме сферической жирности не отличается + судя по начальной скорости, снаряды от Вайоминга. У ББ меньше масса снаряда и твердость снаряда (крупп), что на дальности они точно не лучше тех американских 305мм с Конгресса, имея на 80-100мм меньше пробоя, т.е. на 15км пробивая не 350мм, а где-то 270мм. Если их скопировали 1 в 1 с Вайоминга, то у них еще и взрыватель короткий, что на высоких уровнях уже скорее минус и в итоге Конституция скорее выходит фугасоплюйкой. Шербург, Тулон, Конгресс, Шилл - любой их этих кораблей будет интереснее, если не гнаться за жирностью.

Потому что у корабля есть все что нужно для влияния на бой, для победы в бою, но он совершенно не предназначен для фарма дамажки. Доступная серверная статистика в этом смысле показательна, по общей худший крейсер с конца уступая только Йошино, но как только ставишь 1400+ про альфы, оказывается что корабль по винрейту и среднему опыту уже в топ10, обходя вышеупомянутых Вустеров, Плимутов, Йодов.

Можно уже наконец сделать минимальную дистанцию разрывов 3км для дальней ауры ПВО с дальностями меньше 5км? Разрывы есть, а толку около нуля. Конститушен - это какой-то американский Шербург, разве что прикрутили торпеды и вместо форсажа повышенная базовая скорость. Из приятного горит 30с, как обычный крейсер, а не большой. Но с такими высокими бортами да такой огромной для крейсера заметностью непонятно зачем ему торпеды и усиленное ПМК, на близких дистанциях этому кораблю делать нечего, если до туда вообще дойдет что-то кроме ушей. Зато под операции выглядит интересно. Президент что-то непонятное, на полном серьезе предлагается без ГАП, с мертвой маскировкой, с около мертвым ПВО, да с 15% ПТЗ при 76к хп на 10 уровне играть от ПМК? А смысл? Я возьму соберу ПМК Монтану или боже упаси Бургунь с Репой, будет гораздо лучше, разве что без торпедок, а уж для Огайо это вовсе не конкурент. Корабль в текущем виде тянет максимум на хорошую девятку, для хорошей десятки ему нужен ГАП как минимум.

Времена поменялись, хотят стильно модно молодежно, чтобы свистело пукало хрюкало и полностью поглощало СДВГшников современности, а тут медленные стальные коробки от обуви плавают в чугунной ванне. Для большинства молодых же вообще ужас, что после нажатия кнопки "В бой" нужно еще полторы две минуты подождать до начала каких-то действий на карте.

Зависит от того насколько агрессивно собираетесь ПМКшить в операциях. Обычно есть прослойка в виде союзного ЛК или КР, который принимает на себя фокус и модерка не так плезна. Но если вы прям рветесь вперед, часто оказываетесь в первых рядах без такой прослойки, то стоит ставить, поможет выиграть немного времени до затопления)

Да, хороший кораблик, но не настолько чтобы играть в рулетку с случайным ценником вплоть до 140к дублонов

У меня нет уважения к собеседникам которые несут мягко скажем сомнительного рода вещи основанные на эмоциях. Апеллирование к личным результатам на каком-то корабле и ставя это выше логики - чушь. Если человек не в состоянии оценивать аргументы на основании логики и хочет апеллировать к авторитету, то с ним не о чем говорить. Подыгрывать писькомерству не намерен. Не забываем кстати о том, что статистику можно сбрасывать через техподдержку, ну и то что она отражает общий результат за все время и не учитывает рост скилла игрока, как и не учитывает перерывы в игре. Не отменяет сказанного мной, что Джорджия относится к тем немногим кораблям, которые неприкасаемые и если и будут как-то нерфить, то это будет с компенсациями. А делать выводы на основании домыслов - глупость. В целом идея тихих нерфов это глупость, когда этому нет подтверждений со стороны общей статистики. А Джорджия как была одним из лучших ЛК9 сразу за Мусаши, так и осталась. Если вдруг общая статистика просядет без причин, то можно будет о чем-то говорить. Но и там прежде всего надо будет рассматривать, как изменилась мета вокруг корабля, например большое число быстрых маневренных кораблей держащих дистанцию, по которым в среднем сложнее попадать. Оба корабля не в балансе. Можно разве что порассуждать на тему какая имба имбовее. Общая статистика Джорджии даже немного лучше, чем у Грузии. За РЛС Грузия расплачивается отсутствием возможности взять лучшее от ПМК и ГК, там нет точности Джорджии или есть что-то близкое, но все равно не то и ценой ухудшения ПМК, потому что есть только стандартная модка на разброс в 3 слот + аварийка хуже.

Не отменяет того, что суслик может быть исключительно в вашей голове. Как вы там отыграли эти 10 боев никто не знает, особенно эмоциональный фон. Психология штука такая, что самовнушения бывает достаточно, чтобы ухудшить результаты. Была одна моба игра, где вышел патчнот с нерфом, но разработчики забыли добавить этот нерф в игру. Так вот, самое смешное, игроки без реальных изменений начали показывать более плохие результаты игры и плакаться в различных социалочках на нерф, которого в реальности не произошло. Вы у себя в голове понерфили корабль и играете соответствующе плохо без всяких реальных нерфов, которых к тому же просто быть не может, потому что Джорджия относится к неприкасаемым для ухудшающих балансных правок кораблем.