General_Punisher

Ну так по сути Ойген и разменивает ГК на хилки, а в остальном корабли чуть ли не идентичные, только Ойген чуть пожирнее, а Хиппер чуть незаметнее и вертлявее.

Почему данная настройка работает с новым камуфляжем, но не работает с новыми командирами? Баг или фича?

Пока выглядит немного грустновато, не вижу какой-то отличительной особенности у ветки, чтобы её хотелось качать. Дали бы броню получше, на уровне легких крейсеров, было бы поинтереснее или там не знаю форсажик с торпедками от ветки шлиффена, чтобы быстрее по карте ползать и пускать торпедки из инвиза.

Ждем немецкие линкоры с взрывотехником, отчаянным и талантом Лютика. В общем имба за боевой пропуск, хотя и редкие тоже ничего так в плане того, что они без нации и можно отправить их в Испанию, Италию, ПанАмерику, Европу, Содружество где нет редких командиров. Спасибо что без озвучки, еще надеюсь что их добавят вот сюда Хоть и корабль на любителя, но по покупке Неустрашимого все зашибись в плане цены, особенно учитывая что корабль теперь за ОИ. Все наборы по себестоимости обычной прем девятки, но кроме самого корабля получаем некоторое количество приятных ништяков, возможно даже сэкономить на покупки самого Неустрашимого, если он вдруг упадет из коробки.

Как я уже сказал в теме с бюллетенью разработки, если нельзя будет сделать элитным командиром какого-нибудь обычного докачанного до 21 уровня, то механика туфта полная. Кроме этого не понятно что по балансу, так и вижу немецкие линкоры, особенно Шлиффен с взрывотехником, отчаянным и ПМК талантом Лютика или какой-нибудь веселый авик у которого и мастер борьбы за живучесть и авиационная броня. Следовало ограничить до 1 таланта и 1 навыка, хотя это в любом случае очень сильно, потому что улучшенный отчаянный.

Ммм, преимущество за дублоны в количестве 9 штук по 3к дублонов, т.е. особые кепы для наций где нет редких кэпов + имбочка за улучшенный боевой пропуск, при отсутствии возможности любого обычного кэпа сделать элитным или хотя бы редким. Но я не против, могу себе позволить Я надеюсь этих детей добавят сюда, чтобы видеть настоящих мужчин вместо них .

Ей разгона не хватает встроенного, как у ветки Вермонта, это было бы логично, учитывая что это по сути Канзас.

Стоит брать если есть большие кахонес, но от маскировки в навыках все же отказываться бы не стал, иначе на Веймаре возникает парадоксальная ситуация, когда засвет больше дальности стрельбы. У меня Лютик сидит на веймаре/мюнхене/майнзе с этим навыком и очень хорошо заходит, заливает огнем от души если конечно не умереть раньше времени. Отлично синергирует с другими навыками и талантом. Больше радиус засвета -> чаще стреляешь из-за отличника артиллерии -> быстрее набиваешь талант на перезарядку -> больше урона и больше пожаров

Одни рули в 4 слот еще можно взять, но вторые то зачем? Это и так один из самых маневренных крейсеров на уровне, а уж среди тяжелых крейсеров и подавно, перекладка рулей в целом лучшая среди крейсеров с 6 по 11 уровень при циркуляции на уровне легкого крейсера. Конечно она будет вертеться чуть ли не как эсм, но в этом нет особого смысла, так как корабль теряет возможность давать РЛС на почти дальность своего засвета. С навыком и модеркой засвет на 9,5км, РЛС на 9км. Торпеды с неудобными углами кидать тут не надо, а углы стрельбы ГК хорошие, особо борт не подставляется для полного залпа, быстро убирается и с той перекладкой рулей что есть.

Разница в ~1с перекладки рулей, но тут кому как, кому-то критично, лично мне нет. Учитывая наличие цветного Акизуки, то я бы поставил на фортуну из ящика. Из коробки Феньянга получить приятно, ибо кораблик так-то неплохой на самом деле, в чем-то интересный, из прикольного есть еще больше дымов с более быстрым откатом. Его глобальная проблема в том, что он не особо актуальный на фоне более простого и понятного Акизуки, который без лишних раздумий просто заливает пробивными фугасами. ИМХО, покупать стоит если хочется именно бронебойного геймплея, при этом развлекать авики заградкой, а линкоры глубоководками.

Хорошо, давайте подумаем. Есть такой параметр как сигма, но он не является гарантом того, что у вас будут всегда слипаться снаряды даже с одной башни, потому что стреляют орудия, а не башня. С двухорудийными башнями визуально это особенно неприятно когда разлетается на разные края эллипсов разброса и нет какого-то снаряда по центру, чтобы заполнить пустоту, но это во многом проблема восприятия и никакого "криминала" с подкрутками открутками здесь нет. Да и какие открутки, о чем речь, когда бой у вас победный, топ 1, грудь в орденах, даже точность ГК +- нормальная для эсма в районе 45%? Но давайте посчитаем. Горизонтальный разброс неустрашимого на 8км 75 м, в лучшем случае 69 м с модкой, не знаю что у вас, но в реальности на 5% больше, так как у большинства стоит маскировка в 5 слоте и этот Иллинойс не исключением. Теперь геометрия школьный курс, прямоугольные треугольники, ну или просто онлайн калькулятор. Берем 270 м Иллинойса за гипотенузу, дальше смотрим угол под которым он идет, его можно посчитать благодаря угломеру. Для простоты не буду учитывать под каким углом стоит ваш корабль и возьму просто 12 градусов для угла бета или 78 для угла альфа. Получаем, что эти ваши 270 м длинны Иллинойса, в горизонтальной проекции превращаются в катет длинной примерно 56 м, что таки ощутимо меньше разброса Неустрашимого на заявленную дистанцию. Но да, надо пожаловаться что откручивают. Поправьте меня, кто более сведущ в геометрии.

Корабль про бронебойки с льготными углами рикошета, а не фугасы, хоть и после апа зажигательный потенциал за счет скорострельности не хуже одноуровневых легких крейсеров. Стараемся собственно реализовывать ББ, фугасы подключаем только по уязвимым для этого целям, в основном 6-7 уровням, так как по ним будет хотя бы наносится урон. Если вы думаете про ИВ на феньянге, то лучше уж Акизуки взять у которой при почти том же шансе поджога будет 30мм пробития и более высокая скорострельность. 21мм пробоя с ИВ несерьезно за 3 очка и оно поможет только с эсмами 8+, которые идут носом и ковырять в надстройки линкоры 8+, которые правильнее на этом корабле убивать глубоководками или ковырять в надстройки теми же ББ.

Лучше он от этого не станет

Самое высокое бронепробитие ББ-снарядов это сколько, где посмотреть? Высокая эффективность ББ-снарядов это как, где посмотреть такие параметры как углы рикошета, порог взведение и длинна взрывателя?

Сравнивать надо не по урону, а базу заработанного, после чего заработанное с учетом бонусов. Конечно у меня нет вшитого бонуса на Миссури, но могу и так сказать, что зависит от того по кому вы дали эти 137к дамажки и по кому 135к. За урон по линкорам платят мало в отличие от урона по крейсерам и особенно эсмам, потому что расчет идет от снятых процентов ХП, а не абсолютных значений + в меньшей степени на фарм также влияет количество натанкованой потенциалки и урона по засвету. Могу предположить, что Карл Ёхан больше стрелял по крейсерам и эсмам, а на Миссури больше колотили линкоры, вот и за счет бонусика вышли очень близкие значения.

Просто авик неопытный или невнимательный и влетел в те немногие разрывы, что создает ПВО корабля. А уж если под заградкой, то в разрывах столько урона, что самолеты рассыпаются в мгновение ока.

50 на 50, оба навыка в равной степени полезны и в итоге берутся оба. Даже не будет ошибкой взять оба еще до открытия навыка за 4, кроме разве что торпедных эсмов. Что брать в первую очередь на вкус и цвет. Для Фантаска я бы рекомендовал, если есть особый командир, то отчаянный первым, потом ХП, если нет или вообще есть Абуано, то сначала ХП, потом отчаянный.

Если не считать пробоя, то КПД +- на уровне Поммерна за счет урона снарядов, которые все равно будут влетать в надстройки, а поджогов дает на 50% больше. Как бы да, но при этом у Наварина нет ГАПа, нет торпед, светится дальше, медленнее плавает и с уязвимой цитаделью. Калибр ГК конечно получше, но там с его сигмой это натуральный дробовик. ПМК это не только про непосредственно ПМК, но и и про корпус на котором оно стоит, что там есть кроме ПМК. Вон у Дайсена тоже ПМК лучше чем у Карла, но кто этот трамвай в здравом уме будет собирать в ПМК? В общем, корабль более чем ПМК пригоден по сумме параметров, но вариантов масса, корабль универсал до предела, спорить о валидных билдах можно долго. Особенно когда у тебя с каждого борта по Остергётланду, то и в торпеды собрать не грех.

Единственный явный минус корабля - глубинки с палубы скидывают. Авиаудар вполне заменяет торпеды, в чем-то лучше, в чем-то хуже.

Если и хуже французов, то только по дальности, но у корабля маскировка на 10.6км, а ПМК без дальности французов/немцев 10.5км. Молчу про то, что в отличие от французов, тут есть броня не только в бронепоясе, причем бронирован даже лучше Рупрехта, еще и ХП больше, чем у Рупрехта. Наличие ГАП и торпед еще больше располагает к врыву. То что часть ПМК расположена в каземате не значит, что они плохие. Очень хорошие углы для казематных, особенно на атаку. 2/3 всего ПМК стреляет чуть ли не по курсу движения и вопреки вашему заявлению, достаточно скорострельное, особенно 120мм, 150мм в каземате много. В отличие от большинства французов с их 100мм пушками, тут не нужен ИВ чтобы наносить урон в надстройки и пробивать эсмы, не режем шикарнейшие шансы на поджог, т.е. ПМК наносит урон и пожарами и в надстройки, полностью пробивает большинство эсмов. В сумме дает пусть не ультимативное, но одно из лучших ПМК не для немцев. Качать в ПМК точно не будет ошибкой.

Просто целевая аудитория не может в линкоры на которых, во первых надо думать чтобы применить расходник и во вторых держать углы чтобы танковать, а также знать калибры линкоров напротив, чтобы не получать в нос. Не удивлюсь если скоро его начнут апать по живучести, дадут там 40с откат ремки, хотя корабль вполне в балансе. Разброс большого крейсера, один их двух линкоров с РЛС на 8 уровне, еще и с нетипичным для американцев сюрпризом в виде торпед.

Вот эти апы основанные на статистике, как-то не сводятся с реальностью. Зачем будет теперь Ленинград? Если раньше было понятно ради чего, торпедки 8км дающие более универсальный геймплей, то теперь непонятно, почему ради 0.5км торпед надо отказываться от гораздо более влияющую на выживаемость ремку, при том что порезку остального снаряжения Минск даже не заметит, так как Суперинтендант будет мастхэв из-за ремки. Лазо вообще забыли, хотя там глобальное отличие от Шорса только корректировщиком, он точно не стоит потери ремки. Да и в целом апы какие-то патерналистские по отношению к определенному слою игроков. Есть вагон низкоуровневых крейсеров без ремок, что наказываются сразу как только борт подставляют и это норма, а тут у советских стало не норма и нужно срочна апать. В прочем криворуким это не поможет, они как ловили ваншоты на котовских, буденых, щорса, так и будут ловить.

У вас уже есть корабль значит

Зато 152мм орудия легких крейсеров ниже 8 уровня, уже не пробивают, а палубу вообще никакие 152мм не берут, да и 203мм тоже. Носовой бронепояс никто не отменял, пусть там Гнез с Шариком пробои от 380мм+ ловят, но без цит, зато Агир с Зигфридом на ура жрут цитадели через нос от 406мм+, которые на 9 уровне норма, еще и в палубу 457мм накидывают, как и фугасики из 203мм, еще и из 152мм с пробоем 30. Может Зигфрид и Агир орудия получше имеют, но корпуса у них отстойные, по сравнению с шариком/гнезиком. Удачи нанести существенный урон. Конечно сферически в вакууме на карте Океан Зигфрид одолеет Шарик/Гнез, если будет за пределами ПМК, но грызть будет долго и далеко не за счет того, что по калибру нос пробивается. Да и в любом случае Шарик/Гнез не часто встречают Зигфрид и еще реже образуется дуэль между ними.

26мм оконечки у линкоров 7 уровня + У Шарика с Гнезом есть носовой бронепояс, а еще палуба 45мм, у Агира и Зигфрида такого нет.