General_Punisher

Проблема в том, что целые "ветки" и пласты геймплея зарыты в прем кораблях вообще без каких либо прокачиваемых альтернатив. Линкоры с ускоренной перезарядкой ГК все премы/акционки, хотя у французов на целую ветку кораблей наберется начиная от Страсбурга и до Бургуни, только 8ку какую-нибудь нарисовать или выдать соответствующий расходник. Большие крейсера с РЛС все премы/акционки, хотя там у амеров можно целую ветку составить Конгресс -> Аляска -> Пуэрто Рико. Все РЛС линкоры только премы/акционки. Но нам дают новую ветку обычных эсмов) Если вы про Свердловск, то это скорее Кронштадт с пушками от Комиссара. А вообще давно пора уже сделать отдельную игру или режим, где ты сам корабль собираешь по частям. Корпус Курфа, пушки Огайо, РЛС советская, ПМК японские 100мм

Давайте я поделюсь. +- столько же. В игре 47 прокачиваемых кораблей СССР. Премов включая дубликаты и черные версии где-то 45-50. Многовато для нации у которой флот всегда был где-то на вторых ролях, но это еще нормально, а вот у США премов где-то на 15-20 больше, чем прокачиваемых кораблей.

А с Марсо легче? У них баллистика почти идентичная. У Лушуня да лучше, но и ОФ дпм меньше. По Марсо попасть местами даже легче, если знаешь какое упреждение брать, корабль немаленький, особенно на фоне Даринга. Лушун такой же медленный как Даринг, еще и большой как Марсо. Они не дают сквозняков по эсмам кроме как в надстройки и у них льготные углы рикошета. Если Хабарь влетит на дистанцию засвета Даринга, то ему броня не поможет, пробития ББ там в бортик хватит. Но тут справится и любой другой эсм, если извилин хватает переключится на ББ. 50мм не такая большая броня на таких дистанциях, до 7км её буквально все эсмы с ББ могут пробить. Корабль непростой, но и не сложный, а про девятки вообще чушь, просто удачи на девятке эсме перестрелять Даринг.

Если исключить, что они премы, а Деринг веточник. Точность у кораблей одинаковая. Лушунь разве что баллистику лучше имеет. У Марсо торпеды хуже чем у Деринга, как по урону с перезарядкой, так и по дальности хода со скоростью. У Лушуня глубоководки не бьют эсмы, т.е. в роли антиэсма ему рассчитывать только на ГК. Калибр, да имеет значение, когда Деринга нужно пилить ОФ, он будет пилить в ответ бронебойками с большим ДПМ чем у Марсо и Лушуня ДПМ на ОФ, потому что 113мм ББ взводятся об 19мм, а 127мм и 130мм ББ уже нет, еще и будет мешать нормализация, чтобы за счет приведенки как-то добрать 2-3мм. Марсо если и сможет перестрелять Деринга за счет французкой фичи с уменьшенным ХП в частях корабля, то останется калекой до конца боя умирающим от 1 тычки. У Лушуня паритет с Дерингом, но если последний на ББ, то Лушунь не сможет перестрелять деринга даже за счет ремки, у Деринга тупо больше ДПМ и также есть ремка.

Модернизации По желанию можно в первый слот перезарядку ГК. Во второй слот по желанию можно вставить живучесть, если на сдачу в навыках возьмете из последних сил. Угольные модки на 5 уровень только если вот прям очень понравится. Навыки Не стесняемся использовать навык и переключатся на ББ в борт, копим на отличника артиллерии. По желанию взрывотехника поменять на приоритетную цель.

Это крейсер не про торпеды, а про пострелять позажигать из дымов, неплохая баллистика для калибра и скорострельность этому способствуют. Взрывотехник и тяжелые ОФ мастхев, торпеды раскачивать нет смысла. Хоть они и универсальнее, чем у Сежонга, они не настолько хороши, их мало с борта, медленные, окно для инвизного запуска всего 1км при полной раскачке незаметности.

3.5 тыч человек в месяц при таком онлайне как сейчас это солидная цифра, это даже больше чем в среднем по эсминцам 10 уровня. Как-то сильно выбивается по популярности только Шима, люди в целом не особо любят играть на эсмах сложнее Шимы.

Я не просто так написал про расчет урона в самом начале своего поста. Вы предъявляете 5 пробитий с уроном 7 тысяч, но вы совершенно без понятия почему урон именно такой и пытаетесь переложить ваше невежество на корабль, мол у него какой-то особый шанс на пробитие с минимальным уроном, когда это так не работает. Видимо придется таки пояснять. Все зависит от того куда вы там пробили, а также состояния этой секции корабля. Даже не видя как стоял наполи и куда попали снаряды, я могу с полной уверенностью сказать, что большая часть пробила барбеты/орудия ГК над палубой с уроном как от сквозняка, да, они пробиваются именно с таким уроном и 1 снаряд пробил в надстройки, причем там еще и немного не хватило нанести полный урон от пробития, так как в надстройке кончилось ХП. Это не проблема ББ корабля, это проблема того как вы стреляете, что вы выцеливаете. Если не было цитаделей, то вы максимум могли нанести где-то 147500 урона, с учетом стрельбы по барбетам, возможно эсмам и пробитий в части корабля где кончилось ХП 100к-110к вполне заслуженный результат.

С точностью крейсера это не будет проблемой, вот вообще. Даже если корабль носом идти будет, то что-то да через надстройки можно будет отправлять, когда там обычно с линкорным и даже разбросом большого крейсера, большая часть залпа в воду по бортам разлетается.

Это много ХП будет улетать сразу же как корабль подставит борт, от пл и авиков инструкция вообще не спасет, а они любят стоячие носом цели. Если смотреть премы, то на фоне Рус Аляски и Крона смотрится совсем уж так себе. Еще есть конечно более мягкий Тольятти, но с более надежными чем инструкция дымами и более весомым как калибром, так и весом залпа. 180мм в базовом варианте слишком противоречивый калибр на таких уровнях, ни рыба ни мясо. А тут отобрали не только льготные рикошетные углы, но и ДПМ, причем 10 с лишним процентов. ИМХО, хватило бы чего-то одного чтобы ослабить корабль, но он бы все еще выглядел привлекательно не за счет инструкции. В любом случае, могу и ошибаться, пока сложно оценить влияние инструкции на танковку, да и схему бронирования не показали, может там вместо 50мм палубы и каземата всего 30мм, а то 27мм и по сути ничего и нет кроме ХП. Так-то если корабль там в среднем собирает потенциалку Севастополя будучи кораблем с обычными ремками и уязвимой цитаделью, то такой нерф да, более чем оправдан для девятки, но что-то сомневаюсь.

За урон я пояснять не буду, сами должны были разобраться за столько боев как он наносится и почему он именно такой. А так да, это девятка, конкретно Зигфрид, предназначенная для боя на средней-дальней дистанции, которую вытягивает на 10 уровень его особенная ремка. Но проблема в другом, вы лезете в тип боя абсолютно противоположный тому, где желательно играть на Севастополе, чтобы реализовать его фичи. Смешно видеть тех кто лезет на Севастополе в ранги, где бои быстрые, преимущественно на ближней дистанции и соответственно нет возможности толком реализовать, как его ремку, так и ГК, а потом рассказывают насколько корабль плох. Да, это худший выбор покупки за очки, если расчет на то, чтобы выкатывать корабль в ранги.

Только вот эти "странные гурманы", которых с открытой статистикой за последний месяц набралось 3 с половиной тысячи, которые накатали 10 тысяч боев и умудряются держать топ 5 процент побед у корабля, топ 5 уничтоженных кораблей, топ 5 соотношение убийств к смертям, т.е. с ролью контр-эсма универсала справляются. В общем неиронично хороший эсм, если на нем показывают такие результаты при такой выборке.

Ага, водители Чкаловых наныли на нерф

12км будет с навыком на дальность ПМК, инвиз 11.7км, но оно того не стоит, по крайней мере для ПвП режимов, так как в отличие от итальянцев ПМК не настолько точное и ПМК на такой дистанции скорее салют устраивает, да и дымов скрыться нет. Самая оптимальная сборка при наличии элитного капитана: Альтернативный вариант отказаться от мастера огневой подготовки и взять неравный бой.

Десятка как я понимаю будет стрелять менее точно, чем все корабли до неё? А зачем она тогда вообще нужна, если есть девятка, которая будет стрелять чаще и гораздо точнее? Семерка вообще имба какая-то с 7 стволами с такой-то точностью. Ну и вообще нелепица, что вместо конкретных значений разброса используется корабль, которого даже в продаже нет, хотя в девблоге, где анонсировали корабли, эти значения есть. С таким нерфом, что-то как-то в корабле уже и смысла особого нет, можно уже и Ригу взять с льготными углами рикошета у ББ и нормальными ОФ, а не возится с инструкцией и более уязвимой цитаделью ради сферического ХП и дополнительного времени РЛС. На фоне Рус Аляски вообще как-то уже все грустно. Может и ошибаюсь, но брать такое желания уже нет, хотя на анонсе корабль выглядел куда более интересный. Когда понерфят ГК до 8с будет нормально, можно даже постановщиков мин больше не трогать. Нерф подготовки самолетов выглядит обоснованно, так как время восстановление было слишком быстрое для авика с тактичкой, но зачем было апать бобров? Я конечно не знаю какие там размеры прицела были раньше, но сейчас кажется что авик будет просто кошмарить эсмы ОФ бобрами, а КР и ЛК ББ бобрами.

Странные какие-то вопросы, у вас вижу болит от эсмов. Если эсм за дальностью засвета то на него вообще не стоит обращать внимания, так как он не наносит существенного урона, не является приоритетной целью и в любой момент можно осветиться, а если наглеет и идет ближе, то с разбросом большого крейсера нет особых проблем попасть по нему. Кроме этого всегда можно держаться рядом с РЛС кораблями или на фланге с живым эсмом, которые посветят постреляют, а также за спинами всяких немцев, которые забирают на себя часть фокуса и отгоняют эсмы своим ПМК. Вопрос чисто позиционирования в бою, если вы остаетесь на фланге 1 на 1 с эсмом противника при живых союзниках, то явно что-то не так делаете.

Не нужен, навыки усиливающие ПМК дают больше. Учитывая что у вас элитный капитан, то желательно улучшить отчаянного и имеет смысл поменять приоритетную цель на улучшенного взрывотехника.

Я тоже могу позащищать корабль. 457мм ПББ на отлично развлекают крейсера, так как не дают сквозняков, а всего 2 пробития это в среднем 10к урона, но разброс тут от большого крейсера и будет скорее 3-4 пробития. Нормальная скорость перезарядки, хорошие углы стрельбы ГК, незаметно летает по карте, 12.3км маскировка, 40 узлов скорость под расторопным. У корабля 2 минуса - отвратительное ПВО/ПМК и дурацкая геометрия корпуса с высокой цитаделью, но которая отчинивается получше чем в среднем у линкоров. Все вместе это делает из корабля хорошую годную стеклянную пушку, серверная статистика это подтверждает, Лаурия показывает себя на уровне другой хорошей стеклянной пушки - Бургуни.

Флорида специфичная, сложная, но неплохая. Покупать на свой страх и риск, может как порадовать, так и разочаровать. Броня неоднозначная, палуба отличная, цитадель плохая, через нос 380мм достают её без проблем, корабль чувствителен к позиционке на карте, но в отличие от Калифорнии для лучшего позиционирования есть хоть какая-то скорость, может уже более менее передвигаться по карте. С точностью для 12 стволов там все в порядке, у корабля разброс большого крейсера, бортоходов может наказывать.

Если выбирать между ВВ41 и Эйтелем, то однозначно Эйтеля. Корабль силен как в рандоме, так и в рангоблицах, особенно с Лютьенсом. Если Лютьенз сидит на какой-нибудь Пруссии, то даже пересаживать удобно, так как ИВ кораблю не нужен на таком уровне, с восьмерками играет не часто.

Корабли довольно сильно похожи, но Мутсу будет поинтереснее Вест Виргинии 41 за счет скорости движения, торпед и ПМК. ВВ41 точно также огребает от 380мм+ калибра, ГК более пробивное, но нет модерки на разброс ГК. Плавает медленнее, но корабль меньше и более маневренный.

Слишком жестко понерфили штурмы, обычный скучный авик стал, увы. Он все еще неплох, даже лучше и проще Парсеваля за счет бобров, но больше не вызывает тех эмоций.

Забавно, что за обсуждениями советских эсмов упускается британская возможно имба, которая будет просто изничтожать крейсера, так как будет пересвечивать добрую половину из них и карать ББ с льготными рикошетными углами. Не уверен что Мадрид тянет на 10 уровень, скорее хорошая 9ка. Для 10 уровня, имхо там должен быть разброс большого крейсера, а не линкорный или какие-то особые снаряды, типа британских ОФ или американских ББ. Советские эсмы в целом ок, сказать особо нечего, хотя непонятно почему декларируется, что у них слабый ГК, когда он там очень даже ничего. Современный не ощущается современным, а так, какой-то недокитаказе. ПВО зарезано в хлам относительно того же Китаказе. Я не верю, что японские 100мм конца 30-х лучше послевоенных советских 100мм начала-середины 50-х. В тоже время 2 башни с 130мм у нового топа выдают больше разрывов и урона, чем 4 башни с 100мм. Как так-то? СМ-52 явно заслуживают апа по ПВО возможностям раза в полтора минимум, хотя бы на этом корабле, молчу про Невского. Ну и на 10 уровне с РЛС бы смотрелся просто отлично и был бы действительно современным.

Он просто есть, существует, он никакой. Адский дробовик, но нет ни скорости (даже под форсажем), ни маскировки (нужно на 1-2км меньше), ни даже хороших углов стрельбы ГК, чтобы этот дробовик полноценно реализовывать. ББ отвратительные, а уменьшенный разброс не компенсирует худшую кучность среди линкоров, что склоняет к использованию зажигательной картечи, но корабль из-за этого кажется еще унылее, хотя он и может наносить стабильный урон. Прокачиваемый Lyon на 7 точно будет не хуже этого чуда юда.

Хуже чем на Цеппелине. Нет 150мм установок, точность ниже, а учитывая что в операциях на десятках корабли соответствующие, то 26мм пробоя хватает в основном только на эсмы, в итоге ПМК Иммельмана/Рихтгофена хорошо себя показывает только на Цветке сакуры с кучей эсмов, на остальных несколько слабовато. Посмотрите лучше в сторону Секирю, если конечно цель пмк-пофаниться, а не что-то там пофармить)