General_Punisher

Задачи на чистый опыт конечно не вызывают ничего, кроме раздражения, особенно учитывая что играю не так много. Пришлось докупать этапы сверх того, что купил необходимые в начале верфи. Авик мемный и наверно это его основная характеристика, но недоволен, что орудия не имеют режима ПМК и не могут отстреливаться пока летаешь. Линкор... ну он не предоставляет ничего нового, хотя он как минимум неплох, правда ПББ занерфлены в хлам и соответствуют 305мм, а не 380мм. Но да ладно, стреляет он все же быстро и точно для линкора.

Теперь можно будет спокойной держать в порту отдельную Гасконь под ПМК

Лучше. Имхо, главная проблема Лепанто на фоне других итальянцев - это плохие углы задней башни ГК. Для полного залпа нужно подставляться. Дайте хотя бы 32 градуса как у итальянских восьмерок и корабль будет ощутимо комфортнее и сильнее даже без других апов. Молчу про убрать лодки, мешающие задней башне вертеться на 360. Вторичная проблема, что у Лепанто излишне зарезанная скорость перезарядки, 37с это слишком много для такого калибра на таком уровне с такой сигмой, даже несмотря на количество орудий. Срезание даже 1с перезарядки в базе сделало бы корабль поприятнее.

Математика и личные ощущения подсказывают об обратном. Вертикальный разброс больше чем горизональный, в итоге стоя носом или ромбом снаряды с кораблей противника накрывают большую площадь корабля, чем стоя бортом. В любом случае, гореть без ППП 3 пожарами не редкость, какой-нибудь тяжелый крейсер может вообще их навесить за 1-2 залпа в тот самый ромб. Лично для меня это очень заметно на контрасте, так как играю как без ППП на кораблях с быстрой аварийкой, так и на кораблях с ППП, у которых нет быстрой аварийки. С ППП даже 2 пожара ощутимо более редкое явление, чем на корабле без ППП. Для немцев ветки Пруссии - ППП обязательный навык, особенно учитывая насколько хорошо они собирают фугасный фокус на себе.

Судя по тому какие уникалки в игре, их задача не предоставить альтернативный геймплей, а подтолкнуть корабль к определенному стилю игры или сделать более выраженным текущий геймплей корабля. Что делает уникалка клебера - пытаясь развернуть его геймплей на 180 градусов кастрирует корабль до состояния, что торпеды единственное оружие, так как ГК теперь наносит какой-то урон только прожимая расходник. Самая уникальная из уникалок пожалуй. Но зачем так заморачиваться пытаясь сделать из хорошего артиллериста хреновый торпедник, особенно когда есть варианты лучше? Даже тупо из этой же ветки Фантаск на 8 уровне, где 8км торпеды более валидны, чем на 10 уровне, при этом корабль имеет все еще приличное окно пуска в полной прокачке в маскировку и не жертвует ГК при этом.

"Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое" Видимо это какой-то подгон для тех, кто собирает Лазарева в ПМК и идет показывать скилл умирать на первую линию. Прям все в тему, быстрые аварийка и ремка, форсаж чтобы влететь и не вылететь обратно, подобие ПМК, возможно даже хорошая броня, если не торговать бортом Надеюсь его не будут раздавать направо и налево в текущем виде, а то выходит токсичная для рандома дрянь. Если Шинономе дает шансы увернуться от торпед и банки скинуть, но даже так оно шатает на своем уровне, то тут итальянские торпеды. Неторопливые конечно, но они появляются прямо у борта, от которых из-за этого сложно увернуться, если только их не высветили ГАПом заранее. И таких 4 торпедника по 3. Американский ответ Ханою, злобный ответ. Но конечно на корабль будут плеваться с того, что есть только бронебойки с небольшим по меркам ЛК калибром. Хочется разве что придраться к человеку, который решил, что тут "высокая эффективность ПВО", которая просто средняя из-за порезанной по меркам американских ЛК дальней ауры и отсутствия заградки. Никто бы не умер, если бы на Ноттингем поставили сдвоенные 102мм установки, тем более что такие красуются и на кораблях 4-5 уровня, да и корабль бы стал немного интереснее. Или хотя бы поменяли минимальную дальность разрывов для коротких дальних аур ПВО меньше 5км, сократив её до 3км. А то дальняя аура ПВО вроде есть, а разрывов зачастую нет и навык на дополнительный разрыв теряет часть своей эффективности. У Ноттингема сейчас комически слабое ПВО, слабее чем у любого крейсера до 6 уровня включительно по меркам своего уровня, при этом не сказать что ценой этого ПВО корабль эффективнее в других областях, в отличие от другого комически слабого по ПВО корабля - Китаками.

Если уж хочется быстрого торпедника, то Реголо с его 13.5км торпами с заметностью почти как у глубоководных, ПББ для самообороны, а также дымами и закисью ашота для выхода из безвыходной ситуации, выглядит поинтереснее, чем кастрирование Клебера по ГК с сомнительными перспективами из-за коротких торпед. Лучше бы уникалка была, -20% заметность, +30% к времени перезарядки ГК, -20% дальности ГК, +20% дальности торпед.

Они очень незаметные, на уровне глубоководок. Если их не подсветили ранее и у корабля нет ГАП, т.е. Майн, то времени у него нет развернутся и уплыть. В лучшем случае можно попытаться откидать глубинки, но учитывая слепую зону сброса около корабля, времени среагировать в лучшем случае 2с, при условии что у Блэка не взяты навыки и модка на скорость торпед. С учетом скорости перезарядки и урона, проспам проливов с Блэка страшная штука. Если есть оба варианта корабля, черный и обычный, то один по фану вполне можно в торпедника летающего по карте на форсаже собрать.

Так как крейсера и эсмы стреляют ОФ в надстройки, то без ППП в подавляющем большинстве случаев горишь двумя центральными, которые после аварийки на отлично переподжигают + еще бонусом вешают 1 в оконечку и горишь уже тремя пожарами, выгорая на треть корабля, а не на четверть как это бы было с ППП. Иногда без ППП доходит до комичного, что за 1 залп крейсер вешает сразу 3 пожара, если идешь ромбиком и это не сказать чтобы редкое событие, потому что ППП не только убирает очаг, но и снижает шансы на пожар в целом.

Фугасов да, а вот бронебойки худшие по пробитию на уровне среди линкоров на пару с Агинкуртом.

За фулл прайс жаба душит, тем более что и так просел по стали. Из-за вывода кораблей в никуда пришлось уже распилить купон и еще один за фулл прайс взять(

Разрабы говорили в дев блоге, что это должен быть универсальный крейсер, который можно собрать как в ГК, так и ПМК. Я еще в первой теме с анонсом сказал, что без точности Наполи ПМК сборка сомнительна с таким количеством установок, в итоге в первой итерации его играли больше в ГК. Но потом таки дотянули точность ПМК до Наполи и о чудо, корабль может играть в ПМК и это стал более чем валидный билд. Вот что писали, когда апали ПМК Нерфов корабля я бы не ожидал, потому что корабль закрыт за сталью и не сказать что он как-то сильно бежит впереди того же Наполи. Максимум могут отменить ап скорострельности ПМК и еще немного подрезать ГК. Лучше бы Шредер апнули по точности ПМК до ветки Шлиффена, а то невзрачно выглядит на фоне точного новичка. П.С. Не думал что когда-нибудь буду ждать отката купона на скидку с таким... трепетом?

Время от времени обстреливаю корабли в тренировочной и таки не только визуально модель качается, хотя может лишь кажется так, но выбивается то что выбиваться не должно из-за раскачки. На разворотах корабль точно заваливается не только визуально.

Только вот у Сунь Ятсена пробой там не апали, он изначально был 30мм, потому что тупо взяли башни от Очакова, только убрали ББ и почему-то дали точность ПМК Шлиффена Донгфен кстати имеет точно такие же башни, поэтому в отличие от восьмерки и топа имеет точное ПМК. А вот Муся в ПМК да, та еще ересь, но на любую ересь найдется свой ценитель.

Могу выразится по другому - коэффициент замедления снаряда отражающий сопротивление воздуха. И кстати открою страшную тайну, волнение на море может на сами выстрелы и не влияет, но вот на попадания очень даже, потому что корабль раскачивается на волнах и это может сильно влиять на доступность его цитадели. Признать что? Очевидную вещь, что они станут имбами? Баллистика снарядов влияет на баланс не меньше, чем сферический ДПМ в вакууме. Некоторые корабли не перегибают только из-за плохой баллистики на дистанции и ветка Харугумо яркий тому пример, хотя там корабли и так одной ногой имбы.

Ну может и может, но от этого не особо растет её полезность для команды Можно делать +- все тоже самое и на каком-нибудь Атаго, но еще и с ремонтной командой, с большей скоростью, чуть более точным ГК, а также торпедами на 10км. Нуманция слишком много отдает за свою серию залпов сомнительной эффективности и маскировку. Действительно, всего-то попадает на 3-6 снаряда меньше из серии залпов, а если и попадает то вместо пробитий в каземат, получаем сквозные в надстройки, а то и непробития в бронепояс из-за нищего пробоя, сводя на нет преимущество перед Каталуной и зачастую оставляя недобитков. Для фугасных залпов вообще вредный вариант стрельбы, бронебойкам хотя бы урон добавляет. Если правильно помню общую статистику с прошипса, то последний раз когда смотрел у Каталуны был процент побед, опыт и урон были выше, чем у Нуманции и это при том, что Каталуна еще и теряет часть своей статистики на том, что её в топ надо выводить.

Что у неё есть я описал, советую перечитать. У неё нет недостатков, которые делают её хоть сколько-нибудь потной, разве что не очень комфортной для рандома. В рангах вообще отлично играется. ББ льготные по рикошету, пробоя хватает, этого достаточно чтобы считать ББ если не хорошими, то выше среднего, а претензия к баллистике и дальности непонятна, учитывая отличную маскировку и в целом потребность держаться поближе для реализации РЛС. Претензии к ОФ вообще наглость, учитывая что Уичита на своем калибре один из самых ОФ дамажных крейсеров на уровне уступая только Ноттингему, да Мартелю с прожатой перезарядкой. Хилка тут будет слишком жирной, корабль будет имбой учитывая ДПМ, утилити, маскировку, маневренность и броню. Если для вас Уичита - инвалид, то это повод задуматься об улучшении ваших навыков игры, потому что:

Только вот +25% к разбросу сводят на нет этот плюс. Еще скажите, что лучше Каталуны за счет того, что 2 торпедника на борт, а также прекрасной маскировки. Но все это меркнет на фоне наличия банальной ремонтной команды, количества боеспособности и брони, большей скорости, более комфортной баллистике и шикарных углов ГК у Каталуны, которые позволяют не подставлять цитадель вовсе. Каталуна в целом неплохой крейсер, не надо тут на него гнать. Лучше чем Нуманция и возможно лучший корабль в испанской ветки если учитывать комфортность и эффективность игры на своем уровне. Если Нуманцию вдруг сделают Канариасом на максималке, т.е. оставят только ББ, но льготные по всем фронтам, выдадут 15% трехминутный форсаж, то тогда может быть и сможет потягаться с Каталуной. А пока Нуманция - удел ценителей.

Никак, разве что углы стрельбы неплохие, в остальном ПМК Севаса одно из худших на уровне. Может только поджигать, изредка наносить урон через надстройки крейсерам и эсмам. Модка не поможет, как и ИВ, хотя там формально можно будет дамажить эсмы в корпус и ЛК через надстройки. Это точно не то, ради чего стоит жертвовать 4 очками и слотом модернизации. Если ищите советский крейсер для суицидальных ПМК влетов, то лучше для этого пойдет Сталик. А так, Наполи, Фалькен, Микеланджело, Шредер и на полшишечки Марсель - наше все среди ПМК Крейсеров.

Тема Имперо пока в Мастерской, там можно обсуждать У всех ЛК 12км в дымах после выстрела, исключений нет.

У трех двухствольных башенок ПМК на борт у Сан Ет Сена ПМК потенциала больше, чем у всего ПМК Мусаси вместе взятого. Само по себе ПМК на Мусе скорее мертвое, но если без шуток, то можно для упоранства на первой линии использовать ПМК для разгона ГК через мастера ближнего боя.

Это ПМК лодка от носа и до кормы. ПМК помогает быстрее убивать противников. Быстрее убил = меньше урона получил в ответ. Повторюсь, если не качать в ПМК, то в нем нет смысла. По любому другому параметру, кроме разве что маскировки и сферического веса залпа в вакууме, корабль либо хорошо если средний или мягко скажем оставляет желать лучшего. Поэтому сначала ПМК, раскрыть главную фичу корабля, потом на остатки живучесть, не наоборот. Это нормально для низкоуровневых кораблей, за редкими исключениями, но и низкоуровневые авики не сказать что вот прям злые, чтобы из-за этого так переживать, да и всегда можно потусить рядом с кораблем с ПВО. Конечно можно побузить, что из-за того что ПВО нет вовсе, его нельзя улучшить модкой в 3 слот, но в любом случае много не собьешь, если база никакая. ПЛ6 с торпами в среднем на 10км куда более неприятные противники из-за отката банок в полторы минуты с дальностью себе под нос. Группы авика хотя бы видно и можно маневрировать для снижения урона.

Если китаец не подставляет щеку, то у Огайо почти нет шансов. Тупо не сможет передамажить отхил с инструкции.

Если его не играть в ПМК, то в нем нет смысла, так как есть Рио у которого и аварийка лучше за счет длительности, и ГК лучше за счет кучности и скорости перезарядки, а также более уронистых ОФ.

Потому что у Ушакова большой вес снаряда и небольшой коэффициент сопротивления воздуха, из-за чего снаряд медленно теряет скорость, поэтому прибавка в 76м/с будет заметно влиять на баллистику. Да, в игре, кроме начальной скорости, есть такие параметры как вес снаряда (влияет не сильно) и сопротивление воздуха (влияет больше всего), которые непосредственно влияют на баллистику, то как быстро снаряд теряет скорость. 100мм японские, да, имеют высокую начальную скорость, но они легкие и далеко не лучшие по показателю сопротивления воздуха, поэтому быстро теряют эту самую начальную скорость и баллистика на дальних дистанциях становится через космос. У Смоленска параметр сопротивления воздуха ниже, чем у Токачи и Агано, поэтому он и обладает более лучшей баллистикой. У ветки Линча данный параметр еще ниже.