General_Punisher

Есть механика, что ПМК имеет задержку равную перезарядке этого самого орудия ПМК, как при смене цели, так и при вхождении в зону действия. Могут мешать углы стрельбы ПМК, что цель где-то на границе и то входит в зону, то выходит, сбрасывая задержку. Просто ПМК стреляет на упреждение за зону действия.

Как бы мне самому не нравился подобный подход, но забрать точку и убить эсма работает как на победу команды, так и на сохранение, и работает лучше, чем просто набивать урон на линкорах. При этом бои получаются гораздо быстрее в случае если в команде бестолковые.

Насколько мне известно все значения без модернизаций и навыков.

Когда я начинаю искать причины в своей игре, они сводятся к тому, что в целом где-то можно бы было конечно сыграть лучше, но это бы не помогло вытащить игру 1 в 4-6 К сожалению даже на Сажене победа не зависит исключительно от моих действий. Если остальная команда ничего не делает или делает, но не то - победить невозможно, хорошо если сохранишь звезду. Посидел подумал, поменял корабль, надоел вид бестолковых эсмов, сел на Марсо все тоже самое, только теперь вижу бестолковые линкоры, но хоть звезду стало сохранить попроще, опыт за точку и убийство вражеского эсма с небольшим запасом перекрывают бездарность собственной команды.

Примерно также сегодня застрял на 3 ранге золота. Начал с 4 побед потом пошло 3 поражения 1-2 победы, снова 3 поражения и так по кругу. При этом не сказать что победные бои простые, на грани, а вот поражения чуть ли не в сухую. Тебе накидывает полкоманды сомнительных людей из квалификации на всяких шимах с 20км торпами, бунгах, противники все уже обоснованные в золоте на правильных кораблях и с невероятным везением, уровня "после нескольких цитаделей в упор осталось 38хп и успел затаранить фулловый корабль"

На Вермонт тоже будете жаловаться что 40с? После Канзаса, Миннесота уж точно облегчение, хоть залпы более менее точные за счет модерки в 6 слот, Канзас совсем косой и все те же 40с)

Желательно, корабль с расторопным гораздо комфортнее ходит по карте и проще выходит на дистанцию стрельбы ПМК. Но если устраивает неторопливость, то урон ПМК/ПВО или бдительность тоже вариант.

Как смотреть, многие смеются с Шимок с 20км торпедами, которые светятся как новогодняя елка, а тут хоть и на 3,5км меньше, но уже не до смеха, так как торпы светятся на уровне где-то среднего по больнице. Если Соммерсов еще и было много, то для рандома тех лет такие торпедные супы явно что-то не очень нормальное.

Никак и скорее всего его вообще не стоит ожидать где-то. Корабль распространялся за сталь, а стальные корабли не принято распространять каким либо другим способом. Самое реальное, что устроят аукцион за сталь или какую-нибудь черную/особую версию выкатят на Черную пятницу в ближайшие годы, а пока играть на сомерсоподобном Kunming.

Только из новогодних коробок и супер контейнеров, или на черную пятницу вылавливать Зевса, который раскрашенная копия Тандерера.

Это корабль не для операций. В операциях практически нет целей против которых пригодилось бы пробитие 59 и корабль показывает себя хуже немцев из-за низкой плотности огня, да и ОФ у ГК нет, которые были бы полезны на каком-нибудь Цветке Сакуры. Зато нужных целей достаточно в рандоме и рангах, и там единственное чем как-то балансируется такое ПМК - это скорострельностью. Атлантико чуть ли не буквально является контрой многих популярных бронированных линкоров, выбивая урон через палубу, а то и казематы, попутно сжигая их. Точность и так высокая, крупный калибр ПМК стреляет с точностью ветки Шлиффена, 127мм стреляет с точностью ветки Пруссии. Ему ничего не надо улучшать сверх того, что улучшается модерками, флажками и навыками командира. По статистике это один из лучших линкоров 8 уровня, местами переплевывая Массу.

Прямо сейчас в причале желаний.

Есть конечно уникалки с неуникальными эффектами и часть из них явно пытается по каким-то характеристикам дотянуть корабль до какого-нибудь "парного" корабля. Тандерер так-то появился раньше уникалки на Коня и кроме перекладки рулей, там еще улучшается скорость ремонта рулей и скорость поворота ГК. Если и измерять в встроенных уникалках, то Огайо получил половинку перекладки рулей с уникалки Монтаны, все остальное уникальные эффекты.

Какой-то бредовый вопрос, где вы видели "встроенные уникалки"? Это такая отсылка на Ямато-Шикишиму, где последняя имеет разброс на те самые 7% меньше что у уникалки и кто-то для упрощения начал говорить про "встроенную уникалку"? В случае с Монтаной эффект уникалки будет посложнее, чем уменьшение разброса и влияет на более стандартизированные вещи.

Быстроходнее, 30 узлов, Огайо 28

У них больше разница чем просто в стволах. Точное ПМК, ремка с откатом 40с вместо немного усиленной обычной, меньше скорость, но лучше перекладка рулей. Между Джорджией и Айовой разница примерно такая же, только без изменений скорости, но с добавлением форсажа и точности большого крейсера.

У Шредера точность ПМК как у ветки Пруссии, у Черепашки немного лучше чем у Шлиффена, но немного хуже чем у Наполи. Ниже табличка с шиптула с ВГ, данные по точности ПМК должны быть все ещё корректные, а вот ДПМ ПМК у нашей Черепашки выше, быстрее перезаряжаются, еще и дальность немного больше, как у Наполи, но у ВГшного есть ГАП.

Смотря на чем измерялись ощущения. Шредер может наваливать лучше будучи почти в упоре по линкорам и крейсерам с бронированным 27мм казематом, когда ПМК Черепашки перестает накидывать в надстройки и начинает долбится в каземат куда не пробивают 26мм ПББ из 90мм пушек. Но в целом у ПМК Черепашки просто космический ДПМ на ПМК, где-то в 2 раза больше чем у Шредера, а с учетом точности почти в 4, перекрывает с запасом как разницу в пожарах, так и в пробитии, да и разницу в ГК тоже.

Дело не в сигме, а в самом разбросе, у Крона он линкорный

Тут все наоборот, бомбы взводятся об любой картон и имеют короткий взрыватель, просто недостают до цитадели, взрываются раньше. С цитами все отлично по кораблям у которых цита либо смотрит на палубу, либо очень близко к ней, новые советские линкоры прям отличная цель под этих бобров.

Вот с чем с чем, а с Массой проблем особых нет, она пробивает Атлантико на общих основаниях, т.е. ПМК только в надстройки, а ГК либо в борт, либо в надстройки, а вот Атлантико Массу шатает и в нос и в каземат своим крупнокалиберным ПМК, еще и пожары отлично вешаются. Был тут ночной упоротый бой у меня, с одного борта Масса, с другого Бисмарк. Не вывез 1 в 2, но покалечил обоих на отлично

Из коробки если выпадет, то нормально, но все нормально что из коробки. Если брать, то четко понимая зачем, желательно до тромпа, чтобы оценить авиудар и подумать, а надо ли оно такое же, но на более заметном крейсере. Либо брать просто по остаточному принципу.

Я сравниваю корабли, а не ресурс за который они добываются. Но даже тут ВанСпайк технически, учитывая инфляцию свободки всевозможными раздачами зеленых и синих бустов, стоит не сильно дороже того миллиона свободки, что стоила когда-то Азума, если делать сброс ветки под х2. Да, там нет особого ДПМ, ББ обычные для 203, дальности нет, авиудар один по сравнению с веткой, но... Корабль очень комфортный для игры, этот единственный авиудар бьет дальше, по сравнению с веткой, корабль обычный крейсер, т.е. горит 30с а не 60с, имеет стандартный крейсерский разброс, при этом осталась все также хорошая для крейсера броня и 40с откат ремки. Что касается Есино, да он популярный и их пруд пруди, но это баласт для команды в отличие от Азумы. То что там прикрутили торпедники с отвратными торпедами ни разу не стоят потери 40с отката ремки, который дает возможность жить и танковать даже такому посредственному корпусу как у Азумы. Шутка ли, по статистике Азума на 9 уровне набивает урона больше Есино, а при более хреновом корпусе танкует почти столько же. Каленбург вызывает схожие ощущения, хотя и не настолько плохо как с Есино-Азумой. Но бомберы на 10км способные пробить только деревенский сортир, а также приваренная катапульта корректировщика, чтобы точно не войти в зону сброса этих бомберов, не стоят потери 40с ремки и половины силы ПВО.

Вас в крайности бросает, либо давно не играли на линкорах со стандартным разбросом. Это же большой крейсер, он конечно косоват по меркам крейсера, но все еще точнее линкоров.

И что? Вместо 168к бронебойного ДПМ со дна, было бы несколько ниже среднего 200к, но топ 5 альфа на уровне среди крейсеров, учитывая крейсерскую точность и калибр - это бы было уже солидно, можно бы было даже перезарядку торпед забрать и полноценно играть от ГК. Но вместо этого корабль страдает раздвоением личности, недоторпедник с костылем чтобы торпеды хоть как-то работали и недобольшой крейсер стреляющий точно, но горохом. Справедливости ради суммарно выходит даже неплохо, но играть на этом не хочется, больше с собственным кораблем борешься чем с противниками.