General_Punisher

Не у всех эсмов торпеды даже на 12км идут, тут для эсма ситуация такая же неприятная как и для самого Сталика)

Данный недостаток умножается на в целом более мягкую, чем у того же Монарха цитадель и на толпы Ханоев в бою, которые туда кидают с меньшим разбросом. До ввода пан-азиатов все было не так плохо)

Он и так имбой станет, если дадут дымы. Смоленск сильно ограничивает малая дальность стрельбы и калибр орудий. У Валехо и хоть сферический дпм ниже, но он гораздо более реальный, большинство крейсеров будет таять, с ИВ и мягкие линкоры тоже. + по сравнению с Смоленском дымы будут длиннее на более чем пол минуты и из них можно будет корректировщиком светить как минимум линкоры. С дымами это будет полноценная десятка, но на 9 уровне.

Просто глянул что у вас там с валежником творится и посмотрел что там в той самой серверной статистике. Урон не на дне, средненький, винрейт в районе 50%, даже выживаемость в боях не на дне, все ок) Еще более сферично, чем по вашему светить самолетом из дымов. Извините, но у нас командная игра, как бы и линкор пытаясь пушить дымы, с высокой долей вероятности словит фокус команды и от него до дымов доплывет только боевая рубка от надстроек. Да и пожарами там нагорит нормально. Кроме этого ничего не запрещает на валежник брать ИВ и расстреливать линкоры в нос, а некоторые и не только в нос, хоть и конечно потеряем в пожарах. Если это и показатель, то только того что корабль не хороший и не плохой, ибо не вызывает эмоций побуждающих писать что-то о нем.

То что вы на валежнике не умеете играть, не значит что он плох по статистике и его нужно апать. На текущий момент - это обычный средний корабль в балансе, а собираются сделать имбу 9 уровня, которой по хорошему уже место будет на 10 уровне. Конечно он несколько слабоват на фоне остальных стальных кораблей, но из стальных кораблей он единственный фармящий прем корабль 9 уровня. Никакой сферичности, в прокачке 9.3км заметность у корабля, с такой дистанции с воздуха светится большинство линкоров, тяжелые и большие крейсера также вполне могут подсвечиваться когда корректировщик будет проходить ближе к ним. Незаметность в дымах 6км, стреляй не хочу. Я то о минусах и не забываю, но вот всякие нытики склонны преувеличивать эти самые минусы и частенько забывают о достоинствах корабля.

Давайте теперь Сиэтлу дымы выдадим, а что? Тоже крейсер с ужаснейшей живучестью. Вообще всем легким крейсерам! Жирное в том, что его урон менее ограничен калибром и типом снарядов, фугасный ДПМ гораздо менее сферический, чем у того же Смоленска + есть корректировщик с мгновенным откатом, благодаря можно светить из дымов, а надобность в дальности в 6 слот вообще нет (хотя она и так не нужна, 15,7км базовая дальность стрельбы). Представьте у Смоленска была бы дальность стрельбы на 2км больше, еще бы был корректировщик с мгновенным откатом, на 12к больше ХП, на километр лучше незаметность, а дымы длятся на полминуты больше. Хотя можно и проще, просто представьте Смоленск на 9 уровне у которого есть еще и корректировщик с мгновенным откатом.

Проблема как обычно в игроках, а Монтана в порядке, но ей вот как раз сильно не хватало комфорта рулей, особенно на фоне Огайо.

Отлично освежит ветку, через поднятие комфорта игры. Наконец-то у немецких эсминцев до топа ГАП стал похож на немецкий, все остальное скорее гомеопатические прибавки, но приятные, кроме 200м незаметности Мааса, это прям хорошо. Когда апнули Чапаева, а про Очаков забыли Конечно мелочь, учитывая что там дальняя аура по урону и разрывам мертвая, но приятно. Вот Бородино апнули, теперь ПВО по дальности как и подобает башням от Невского. Но Sun Yet-Sen почему не получил такой же АП, хотя точно такие же как у него универсалки стоят на новой веточной девятке, а там 6.9км? Очаков также с установками БЛ-115 Ну станет чуть комфортнее, но кораблю нужен разгон как у Каназаса, от которого взят корпус. Неожиданно, но прибавка на грани гомеопатии. С такой баллистикой как у Брисбена увеличение дальности сверх того что было не даст почти ничего, ДПМ вырос на 4%, ну ок. Выглядит так, словно показав такой ап, игроки вдруг ринуться вместо игры в торпедник, играть в ГК и исправят его статистику? Я не против, но апать корабль потому что игроки не могут в ББ снаряды, как-то такое. 11.8км заметности в раскачке - приятно. Клаузевицу полкилометра-километр срежете? Когда с Руном что-то сделаете? Неожиданно, но ОК. Как-то меньше их от этого не станет, хотя они и будут чуть менее раздражающими Внезапно, но не жирно ли давать дымы такому ДПМному кораблю с 152мм? С дымами он уже и на десятку может потянуть. Канзас станет чуть более выносимым, но вместо сигмы, лучше бы перезарядка была 36-37с, чтобы переход на ветку после Колорадо был более плавным. Миннесота ок. New Hampshire не забудьте.

Поиск боя случаем не 1 минуту был? Выглядит как бой, где из людей только авик на против и то не факт. Не могу иначе представить бой, где бы можно было пролетать весь бой используя только 1 вид самолетов, да еще и с такой эффективностью)

Наверно это как-то связано с тем, что другие классы не могут появится изниоткуда прямо у борта? А вообще классная стена текста, жаль после подобных вопросов продолжать её читать нет смысла По изменениям. Реворк ПЛ выглядит пока хорошо, но надо щупать, хотя уже сейчас отсутствие резки скорости на рабочей глубине выглядит странно, 30узлов под водой... 2/3 на перескопе и на рабочей глубине было бы оптимально, 1/3 на пределе. В целом радует что у 60м глубины появится реальное практическое применение. Акустические торпеды выглядят интересно, но что-то надо будет отдельно придумывать для британских ПЛ. Альтернативные торпеды поддерживаю и возможный перевод в глубоководки, но уменьшение урона не решит проблему с шотганом, если конечно урон не будет на уровне самых слабых торпед авианосцев, который компенсируется высоким 100%+ шансом затопа. Глубинки дающие возможность проявить скилл это хорошо, защиту от торпед с их помощью полностью поддерживаю, но вот затопы и урон по кораблям это явно перебор.

Если убрали и не вернули ни в каком виде, значит мало кому было интересно. Вроде и застал на бета-тесте этот корпус, а Фуратака в таком виде вообще не запомнилось, кроме названия, настолько она никакая была, хотя неплохо помню Куму и Аобу. Потянуло бы от силы на четверку, хотя можно и на пятерку если с историческим набором двухтрубных торпедников, по 3 на борт, правда там установки впаяны в корпус аля Baleares. Но вообще к сожалению мелкопремы 2-5 уровней выпускают неохотно по 1 раз в 2 года. Можете попробовать сделать предложение разработчикам на сайте техподдержки, может даже обратят внимание.

А вы бортом не стойте, тогда не будет трещать. Ну а уж в нос Рига получает также как и Петро

Нельзя повесить пожар в часть корабля которая уже горит, пожары не распространяются по кораблю.

Для сравнения с чем? Вы видели модерки этих кораблей? Навыки? Определяли стоковый корпус или топ? Горел ли корабль до этого или нет? Я могу взять тот же японский линкор и добавив только противопожарку с модкой, словить поджог от кого-то другого в надстройки не тушить его, в итоге если кто-то проатакует штурмами с Серова, он может вообще ни одного пожара не навесить и сокрушаться как это так с 16 ракет ни одного поджога.

Ощущения ненадежный источник. Есть прописанные механики, как работают пожары, и в них нет разницы в нациях и никогда не было. То как вешаются пожары зависят от уровня корабля по которому ведется огонь, корпуса сток или топ, наличия модерки в 3 слот и наличия противопожарки у ЛК.

А причем тут Охотник, который ничего общего с веткой не имеет?

Одинаковая.

Как по мне, Охотник самый интересный эсм 5 уровня, хоть и не самый эффективный. Куча орудий, куча торпед.

А вот другая она не сильно

Странно слышать такой вопрос про пятерку. Но вообще её скорее осовременили, таки выдав глубинки для борьбы с пл.

Мне не нравится когда слово "хуже" используют при сравнении кораблей разного уровня, потому что очевидно, что корабль уровнем ниже будет "хуже". Все эти разговоры про то что Петро сильнее Риге просто не имеют смысла, пустословие еще большее, чем поиск того, почему корабль уровнем ниже ощущается иначе.

Никакого треска, вписывается в обычную разницу между уровнями, но возможность уверенно пробивать и цитаделить линкоры достаточно сильно отличает Петро от Риги из-за чего она таки "другая". В остальном баллистика у Риги хуже не значительно, ДПМ почти одинаковый, отличается только ББ ДПМ, но немного. Разницу в бронировании если корабль стоит носом не заметишь вовсе, как-то улучшенная броня Петро помогает только против крейсеров вышедших в борт, ИВ и нестандартных калибров, т.е. на практике не так сильно чувствуется. Кроме маневренности и инвиза, который к слову дает маскировку почти равную дальности радар без всяких зазоров, у Риги есть уникальная возможность упорото играть с корректировщиком Лично у меня к Риге вообще никаких претензий, я бы даже не отказался от цветной Риги, обычную держать нет никакого смысла. Игроки после Таллина на ней неправильно играют и считаю что её незаслуженно сильно опускают, чем она того заслуживает. Корабль сам по себе проходной, у него нет особых уникальных черт из-за чего и нет никакого смысла на нем задерживаться на фоне Петро, но она не настолько плоха как о ней рассказывают, словно это грязь какая-то. Просто Петро делает все тоже самое что и Рига, но на качественно более высоком уровне, что в целом и ожидаешь от десятки.

Да чтож вы все никак не научитесь, что все корабли всех наций зажигаются по одним и тем же принципам.

Слишком стереотипичное представление за счет того, что на Риге просто не умеют играть, особенно после Таллина, который от Риги отличается гораздо сильнее, чем Рига от Петро. Рига другая, а не хуже. Петро продает часть своих характеристик, ради значительного роста бронепробития до уровня линкора и утолщение бронепояса. В игре зачастую вообще все сводится к разнице в бронепробитии.

Профильных фиолетовых авиководов не так много, чтобы перевесить настолько сильно общую статистику. Тыкая по разной проальфе этот новый авик все равно держится в топе, средний опыт и средний урон стабильно выше всех восьмых авиков и конкурирует с десятками.