General_Punisher

Имеется ввиду форма и бронирование цитадели за оконечностями. Например если Шикишима/Ямато идет ромбом недостаточным для рикошета об носовую обшивку, то легко выбивается цитадель в этот самый скос цитадели, так как он будет под почти прямым углом.

Дали откат ремки 40с, повышенный коэффициент ремонта цитадели, но целевая аудитория видимо так и не смогла в корабль, что сейчас дали 30мм обшивку палубы, каземата, ПТЗ решая почти полностью проблему страдания от калибров вплоть до 457мм, превращая корабль в претендента на имбу.

5 залпов перезарядка между залпами 8.5с. Разница в разбросе со Шлиффеном в рамках погрешности, как шлиффен стреляет я прекрасно знаю. Калибр орудий вообще не является решающим показателем, в надстройки выбивать урон можно с любым калибром, как и по бортоходам. При этом во время перезарядки летаем самолетиками, ПМК продолжает стрелять. Если это немного урона, то я не знаю. Вас и раньше читать смотреть смысла особого не было, сейчас стало еще меньше.

Случился ребаланс точности корабля, разброс меньше, но сигма хуже. На ближних-средних дистанциях стреляет теперь точнее, на дальних +- также местами хуже. Поможет ли это кораблю стать конкурентным - сомневаюсь. Лучше бы РЛС, или хотя бы ГАП/Заградку прикрутили в один слот, а то казалось бы последний построенный линкор, но из снаряжения только ремка, пусть и хорошая.

Очень веселый. Еще есть скрытая фича, как и у Iron Duke в виде 152мм установок ПМК с повышенной точностью. По количеству конечно не Эджинкурт, но поджигают и наносят урон неплохо, под веселый врыв на дистанцию торпедок заходит на ура)

Видимо рефералы наныли ап и так в целом неплохого по статистике корабля. Апнули до потенциальной имбы. Ремка теперь с откатом 40с, возрадуемся, утонуть станет сложнее.

У Тирпа есть пара неоспоримых преимуществ перед Бранденов и Одином - калибр орудий и их пробитие + больше ХП. Не могу сказать, что Бранден или Один лучше Тирпа, они просто несколько другие.

Продается за 4300 дублонов

Вам не кажется. Бисмарк лучше для рандома, чем Тирпиц, если конечно не учитывать такой фактор как фарм серы. Торпеды в рандоме сложнее применить, чем ГАП, да и против авиков неплохо иметь ПВО получше. В рангах и блицах, где зачастую нет авиков ситуация уже не такая однозначная и торпеды могут быть более предпочтительны.

Эджинкорт можно просто так купить и увеличить шансы на выпадение Альберта, но там еще 2 камуфляжа будут палки в колеса вставлять)

По списку: 1. Башни средние по больнице на 7 уровне среди ЛК. 2. Точность такая же средняя, вот прям вообще средняя, причем по классу линкоров. 3. Брони нет, но есть ремонтный дивизион, если не выбивают циты живет долго. 4. Маневренность одна из лучших на уровне для ЛК, быстрая перекладка рулей, циркуляция при этом также лучше среднего. Скорость просто средняя. 5. Лучшая маскировка на уровне среди ЛК. Если для вас это убогий ЛК 7 уровня, то что не убогий? Корабль довольно приятный для игры, особенно когда против забалансит линкоры с калибром меньше 380мм и они не смогут просто так накидывать через 26мм обшивку.

Вообще забавно видеть, как ГК гибрида сравнивают с ГК Курфа, а смотря на настройки точности стрельбы как у Шлиффена, ожидают что на 18км будет лететь хорошо, с сигмой то 1.7. Так-то в целом у корабля есть все, чтобы тащить, а не просто саппортить. Немецкое бронирование, цитадели фиг достанешь, маскировка лучше дальности ПМК, ПМК стреляет пока летаешь, ГК специфичное, но способное выдать много урона за короткий промежуток времени, самолетики зажигать и светить пока перезаряжаешься, ГАП даже дали. Склонен согласится с обзором Морфа. Хочешь дегенеративно стой от носа, хочешь врывайся тащи бой, хоть и для этого нужно чуть больше мозгов чем ворваться на Шлиффене или Пруссии. Из явных минусов только сарай и калибр.

Просто он неоправданно дорогой (засунут в невзрачные коробки за уголь или дублоны с ущербным шансом выпадения относительно цены коробки) и имба он во многом в том, что на него без переобучения сажается Лютик с 21 очками навыков или любой другой прокачанный командир, против новичков с хорошо если 6 очковыми командирами. Углы ГК и скорость поворота этого самого ГК иной раз доканывает, сам корабль тот ещё утюг.

Не жалко, токсичная имба на фоне ущербов типа Клаузевица. Как и большинство крейсеров, так что странно в недостатки записывать, но при этом цитка... о ней будет дальше. Ага, прям таки неповоротливый, перекладка рулей на уровне легких крейсеров, при не шибко возросшей на фоне демойна циркуляции и габаритах , а цитка такая, что её выбить проблематично, потому что снаряды во многих случаях взводятся еще до того как до неё долетают. 70-80 игроков просто не имеют достаточно прокачанного итальянского командира, чтобы это реализовать, а если и имеют, то далеко не все готовы пожертвовать маскировкой и живучестью ради дальности ПМК и несколько перестроить свой геймплей исходя из новой дальности обнаружения. Я был одно время скептично настроен, пока не попробовал, зашло лучше как минимум в ранги и операции, хоть и заметность выше, а хп на 4500 меньше. Даже Веника пересобрал с уникальной модкой, чтобы Сансонетти не переобучать и использовать с тем же набором навыков с Наполи/Микеля. Заходит также неплохо. Вариативность, пусть и для 3,5 тех самых ПМК крейсеров. И с этой задачей навык более чем справляется, в боях вижу как и тех кто с дальностью ПМК, так и без дальности ПМК. Ганновер силен в рангах, как и любой другой ПМК немец, кто бы что не говорил. От игры на нем удерживает лишь рост расходов за бой. Претензии к горючести вообще никогда не понимал, учитывая что все линкоры горят одинаково. С новыми угольными супермодерками, что с системой защиты в ближнем бою, что с системой поддержания боеспособности, Ганновер будет абсурдно силен в тех же рангах. Кстати, предложение по угольным супермодернизациям, раз уж так хотите их ввести, добавьте такую что ничего не делает, но снижает послебоевое обслуживание супера процентов эдак на 30-50.

В целом выглядит лучше чем первый вариант, курс верный, но даже с нерфом циферок все еще не нравится идея имбовых модерок для не менее имбовых суперкораблей.

ПМК нипробивает нидамажит, пво короткое, вот и сложный

В случайных и ранговых веточные достаточно часто встречаются, непонятно на основании чего такие выводы. Ибуки крейсера с эсмами разбирает быстрее Азумы, как и линкоры с обшивкой 32мм. Ибуки пока азума дает 1 залп выдется, 2 залпа с суммарным уроном больше. Разница начинается на штуках с палубой 35мм+, но на Ибуки все еще не сложно попадать в надстройки таких целей, а вот азуме против эсмов и вертких крейсеров уже тяжко может быть. Ах да, есть еще торпеды у Ибуки. Но об Ибуки и Азуме, лучше в соответствующих темах. Крейсера слишком большой и разнообразный класс, иной раз совершенно разных кораблей, чтобы о них так говорить. Есть и танкующие, есть дамажащие, есть торпедирующие, на любой вкус и цвет, а огребать можно и на линкорах с эсмами. Не говоря уж о том, что на многих крейсерах таки надо думать, чтобы реализовать потенциал, а не пускать слюну на клавиатуру, как это обычно делают на Азуме/Йошино постреливая фугасиками с края карты.

Никакие они не монстры, калибр и количество ХП в вакууме далеко не всегда решают. Веточные меньше размерами, незаметнее, манёвреннее, точнее и с большим ДПМ.

Куда писать по вот этим особенностям кораблей? Если нужно прям могу на досуге составить документ по релевантным особенностям кораблей, бесплатно на энтузиазме. Вот как теперь человеку понять перед покупкой, что у французского авика Baerna особые настройки истребителей, как по количеству, так и по дальности засвета кораблей?

Базовая 10.2км, так что это не баг. По самому кораблю, задумка интересная, но я бы предпочел 1 эскадрилью на 6 самолетов, чем 2 по 4, особенно учитывая что на 1 ракету меньше на самолете и ХП самолета на 200 меньше, чем у Кирзача. Без учета самолетов, ттх совсем ужасные для эсма 9 уровня. Если знаете эсм Velos, то это он, только порезали ГК (перезарядка на 20% хуже, дальность меньше), торпеды (перезарядка на 40% хуже, веер шире, но хоть дальность выше) и накинули заметности.

Неинформативная подача, местами отсутствие принципиально важной информации полностью. Как пример у Пауло Эмилио ничего не сказано про торпеды, а на немецких авианосцах ничего не сказано про ПМК, даже в виде неинформативной плашки "Высокая эффективность ПМК"

Самое плохое, что оно вводит игроков в заблуждение, а в отдельных частях оно жутко неиформативное со своими "высокая эффективность ПМК", "Высокая живучесть" и прочими, при этом иной раз даже такая информация отсутствует полностью. Вон про немецкие авианосцы ничего не сказано об их ПМК. Система оценки кораблей и их особенностей крайне сырая и не стоило её вводить в таком виде.

Осталось только убрать оценку сложности кораблей от разработчиков и основательно доработать особенности, потому что в основном это словно пальцем в небо тыкнули. Тайхо простой, это то с тактическим оружием требующим понимание позиционки, а вот Хакурю сложный. Истомин Сенявин сложные, а вот Корнилов который также жрет цитадели в борт, уже средненький. Ветка золотого льва с 8 уровня прям таки простая, ага, где нужно авиаударом попадать и страдать от подлодок, как и ветка Марселя, где пианино из снаряжения. Пекилио вот прям простой корабль, еще и в особенностях ничего не сказано о самых коротких торпедах на уровне. Множество вот таких сомнительных оценок

Корабль сильный в отличие от своих прокачиваемых собратьев на 8 и 9 уровне. Пофигу что на 1 заряд авиудара меньше, зато тот что остался дальше бьет, но при всем этом корабль не горит 60с, имеет нормальный для калибра и класса разброс. Мало этого, так еще и боеспособности накинули, хотя казалось бы. Превращение из большого крейсера в обычный стоит своих ОИ, но за ОИ есть образцы техники поинтереснее. Этот скорее как рабочая лошадка, не предлагает ничего нового, просто надежно покрабить серу, но не совсем уныло из-за наличия авиаудара.

Называть Йошино Азумой - ИМХО оскорблять Азуму) Можно дать торпеды, апнуть броню и другие характеристи до 10 уровня, но за счет 40с отката ремки Азума на 9 уровне играется гораздо лучше, чем Йошино на 10.