General_Punisher

Есть много нюансов с этим "существенным преимуществом". Если вы не видите разницу в ГК, то это не значит что её нет. Как правило немцы слабы по весу залпа и/или кучности стрельбы, а также большинство высокоуровневых немцев имеет просто отвратительные углы стрельбы этого самого ГК. В дополнении к этому, чтобы ПМК немчуре давало преимущество в него надо вложить минимум 7 очков навыков, а также занять 3 слот соответствующей модеркой, отказавшись выправлять слабость в точности стрельбы + не забываем что на дистанцию ПМК надо еще доплыть, а противник может просто отвернуть и уплыть, в итоге и ГК совсем никакое и ПМК не работает. Это еще не считая в целом фокуса который ловит врывающийся немец, который может это "существенное преимущество" помножить на 0.

Относительно ошибка. Отчаянный помогает быстрее убивать противника = быстрее снять с себя урон. Основы борьбы за живучесть не так много пользы дают, экономя где-то 1500хп с полностью прошедшего пожара. Это было бы очень полезно, если бы не одно но - урон от пожара отчинивается полностью ремонтной командой. Терпите один пожар, если не уверены что ближайшую минуту на вас не накинут второй, прожимайте аварийку когда повесили второй и у первого пожара осталось более 15-20с. В крайнем случае, если хотите поднять выживаемость возьмите лучше вместо отчаянного повышенную готовность ремонтной команды, Тирп хорошо набирает потенциалку, быстрее можно прожать ремку, но отчаянный в любом случае будет нужен. Или немного потерпите до 18 очков и возьмите за 1 очко специалиста противоаварийных и ремонтных работ. 3% может показаться мало, но там 1с, тут 1с и вот уже критических ситуациях хватает дожить до ремки/аварийки.

Просто наныли на нерф разброса бобров и ветка стала не нужна)

Развлекать авианосцы в случайных боях конечно же

Ну уж извините, это все же не эсминец, а как крейсер Смола входит в десятку лучших по маневренности на уровне.

Затем, что у Шимки так себе углы пуска и перезарядка почти в 2 раза дольше, а с уникалкой торпедники еще и чуть ли не приваривают к корпусу, кроме этого не забываем что Клебер носится по карте без форсажа, быстрее чем Шимка на форсаже. А любители уж найдутся, пусть они объясняют зачем оно им на 8км

Если без шуток, то у Клебера отличные углы пуска, быстрая перезарядка торпедников, а сами торпедки отрывают лицо, базовый сферический ДПМ торпед один из лучших в игре, уступая лишь паре песочных кораблей. Фанатам Шимки на 8км теоретически должно зайти.

Никто еще не пробовал собрать из Йодо ПВО чудовище с модками на ПВО в 3 и 6 слот, а также мастером огневой подготовки, чтобы вышло почти 400 урона в дальней ауре с 10-11 разрывами?

Из-за особенностей баллистики снарядов установленных на корабль 127мм орудий, корабль физически не может стрелять дальше 16.3км. А короткое описание просто про базовую дальность стрельбы, да, она лучшая на уровне среди суперэсмов, а самый дальнобойный эсм в базе это Клебер. Если вам хочется пострелять издали, то из суперов вам Зоркий нужен, а не Кунмин.

Тут нет универсального рецепта, бронирование цитаделей и их расположение скачет от корабля к кораблю. Большинству крейсеров c ~100мм цитаделью с 4-5км в прямой борт можно выбить цитадель, если она наружу смотрит. Картонкам вроде Щорса/Лазо с 70-76мм цитой, можно и с 7-8км в прямой борт, а отдельные экземпляры только с 2-3км, типа Myoko где большая часть 102мм цитадели прикрыта еще 25мм ПТЗ, а какая-нибудь Zara или Austurias со своей 150мм цитой только в упор с 1км.

Подозреваю, что не любят артиллеристов, если они не могут из дымов популькать и/или пускать торпедки из инвиза. Клебер, да и Могадор хоть и сильные, но скиллозависимые, для многих ветка кончается скорее Фантаском, где еще можно более менее торпедки из инвиза покидать, а РЛС не так много.

Проверьте как считаете, 226м там никак не получается. Азума конечно большой крейсер, но даже для большого крейсера у неё разброс меньше, чем у других больших крейсеров. Достаточно меньше, чтобы лично я не мог говорить про "намного точнее" про Тсуруги в сравнении с Азумой, с любым другим большим крейсером, да, "намного точнее".

Не знаю как вы экстраполируете, разброс не так сильно растет разброс, белыми флажками у Азумы на 22.1км, там 204м, на 23км там было бы где-то 212м, у Тсуруги на 23км 174м. Ладно уговорили, на 17%, это точнее, но все еще не "намного точнее", особенно учитывая 6 снарядов в залпе у Тсуруги.

Спасибо, что доказали все то, о чем я и говорил. На этой таблице как минимум видна та самая бесполезность, а то и вредность ИВ. Выборка небольшая, но даже в ней, извините меня, без ИВ у вас урона больше при на 5% меньшем количестве попаданий. Да и пожары не настолько рандомная штука, если вы знаете как они работают, а у вас прослеживается с этим проблема. Но даже со всей рандомностью, у вас на больше чем треть пожаров больше при опять таки меньшем количестве выстрелов. В идеале бы еще скрины сборок, чтобы понять куда же ушли 4 очка от ИВ, но подозреваю это были тяжелые ОФ снаряды, т.е. не только прямой урон подняли, но и пожары не порезали, а еще ведь куда-то 1 очко пошло

Ошибся, да, к сожалению для нашей игры, нет нормального удобного источника для сравнения кораблей, как Шиптул для ВГ. В клиенте игры слишком долго и не удобно сравнивать. В любом случае я бы не назвал разницу в 10% "намного точнее", особенно на фоне скудного веса залпа по количеству снарядов.

Веточный Принц Генрих на голову выше, что Вест Вергинии 44, что Пфальца, хоть у него и нет торпедника в носу. Кроме эффекта неожиданности от одиночных торпедок, у Пфальца нет ничего даже на фоне Вест Виргинии 44, особенно учитывая, что насколько помню последнюю раздавали чуть ли не бесплатно просто нафармив бесплатных жетонов, а за Пфальц нужно было не только нафармить жетоны с события, но и добавить сверху жетонов на стоимость прем восьмерки.

Эти некоторые линкоры также могут пихнуть угольную аварийку

У Пфальца проблема такая же как и у Вест Виргинии 44, он медленный, кроме этого снаряды еще хуже чем у Шарнхорста, нет ГАПа, нет калибра, любой веточный немец на 7 уровне будет лучше, да даже сам Шарнхорст будет лучше.

Потому что баланс, иначе зачем нужен будет Колорадо? Подразумевается, что корабль для ближнего боя, поэтому ему порезали как баллистику ББ по так называемому драг коэффициенту, так и дальность стрельбы, чтобы подтолкнуть к этому самому ближнему бою. Снаряды так-то такие же, но быстрее теряют скорость полета и пробитие. ГК поднерфлено, да, но в остальном корабль переапан. Конечно я называю корабль таким себе на 1 странице этой темы, но шлаком его язык не поворачивается называть. ПМК ни разу не жалкое, хотя и его сложнее реализовать. Учитывая что корабль 7 уровня, то для 7 уровня ПМК на 9,5км очень даже, как у немцев и французов на этом уровне, само ПМК скорострельное и точное. Даже если не считать ПМК, хорошо вертится ГК, корабль быстро набирает свою пусть и скудную максималку, он хорошо вертится, цитадель низкая и глубоко запрятана в корпус, ПТЗ мощная, как по процентам, так и по броне с площадью покрытия, ремка с откатом 40с. Кроме максимальной скорости, есть все необходимое для ближнего боя, даже несмотря на некоторые мягкие 26мм части. В рандоме, рандом, если в топе отлично, если с 8-9 то ПМК полезность корабля значительно снижается, но никто не запрещает рандом катать от билда на живучесть. А для рангов/блицов, корабль очень даже, хотя и не лучше немцев.

Ужас, опечатался и не заметил На Молотова поставили порезанные пушки Микояна конечно, ну или просто орудия с Донского, да. Поправил изначальный пост. Невского забыли, у него тоже другие снаряды

Если не считать Графа шпе, то у Молотова самые пробивные ББ среди крейсеров 6 уровня, на уровне лучших по пробою 203мм с 7 уровня и лучшая баллистика на оба уровня. В общем на Молотова поставили немного подрезанные пушки Микояна, ну или сняли с Донского.

Главное это орудия. Бронебойки лучше по пробитию на треть, тяжелым крейсерам проще цитадели выбивать с дистанции + немного более дамажные, немного быстрее перезарядка, баллистика лучше - попадать проще. Ну и по мелочи, ХП немного больше, маскировка немного лучше, ПВО лучше + возможность взять заградку.

Потому что в патче был пересмотр рекомендованных навыков (неплохой кстати), но похоже не до всех кораблей что были это дошло.

Это не очевидная вещь, которая насколько я знаю нигде толком не описана. Как именно происходит объединение зон я не могу сказать, просто ли там объединяются зоны в центре или с объединением, кормовая и носовая части становятся больше. Но если и расширяются, в даже таком случае работает отлично, учитывая что большую часть времени кидают фугасы именно в надстройки в мягкие центре, особенно эсминцы и легкие крейсера, которые просто не могут пробивать оконечности. В бою легко заметить, что корабли с протиповопожаркой имеют один очаг пожара в центре, если корабль без протипожарки, то очаги смещены относительно центра ближе к оконечкам.

Самое смешное, что на Хогге вы типо как-то умудряетесь наносит урон, хотя там пробитие фугасов в лучшем случае 26мм, а на Херте, в вашем случае с 40мм пробоя у вас проблемы. Впрочем вам видимо еще и читать стоит научится, так как игнорируете факты показывающие, что выбирая ИВ, вы отказываетесь либо от урона в разных его формах, либо от выживаемости, ради сомнительной эффективности против небольшого списка кораблей. По сути да, провел мини-исследование, так сказать мини-анализ текущей меты по вопросу ИВ для немецких 128мм в случайных боях на 6-10 уровнях. Но вам до такого далеко, вы умеете только рассматривать кораблики у себя в порту. Делюсь, тот кому надо прочитает, но вы можете не читать.