General_Punisher

Под спойлером изменений ПЛО скрыли самое важное, что нерфят без компенсации прем корабль которого нет в списке для балансных правок, Вест Верджинию 41, еще и прикрываются тем, что мол какие-то системные изменения, хотя нерф индивидуальный и система никак не меняется. И уж тем более ничего не мешало сделать особенностью корабля, прописав это в адмиралтействе, как особые истребители французского авика. Канариаса это также касается, но в меньшей степени, он есть в списке.

Еще раз, научитесь читать. То что они неудобные, не значит что не могут быть дамажными. Почитайте мой изначальный пост, там так и написана дамажные. Почему 5 сек штурмов это не удобно я объяснял, но вы врубаете клоуна и отказываетесь понимать суть, ссылаясь как я понимаю что мол все рельсоходы и на штурмов внимания не обращают, попадать легко и просто. Могу еще добавить, что при стрельбе из ГК есть автоматическая поправка по кораблю взятому в прицел. И повторюсь, на залпы ГК обращают меньше внимания - они не подсвечены маркером. Если вы такой умный, давайте покажите как надо стрелять по целям которые маневрируют, но все что вы можете выдавить из себя это сарказм

Вам бы советовал научится читать, чтобы обнаружить, что я не говорил, что они плохие, а лишь неудобные, но чукча не читатель, чукча писатель. Моя основная претензия к штурмам кирзача задержка перед атакой. 5с это неудобно, особенно если цель имеет извилины, чтобы начать маневрировать.

Не вижу смысла. Стата только для сокланов и закрыта для остальных, чтобы туда ластометр не лез. Не зачем противникам знать мой уровень игры и строить из этого тактику. Открывать её ради форумных бойцов тем более не собираюсь. Могу сказать 2 числа, 53% в случайных, 57% в ранговых. Стримеры нынче заменяют собственное мнение и собственные навыки? Да и одно дело смотреть на 60%+ другое на 50-55%. Изучаю вот вопрос, может я ошибаюсь в своих выводах, как-то не так сбрасываюсь с самолетов с тайни тимами, хочется посмотреть, как попадают +- средние игроки на практике, особенно те которые рассказывают, как они там "уверенно попадают" не по рельсоходам ракетами с задержкой перед атакой в 5с. Но что-то не хотите показывать, условия какие-то ставите. Видимо не все так радужно. Даже опытные игроки время от времени жрут разрывы, особенно если разрывов много. Чего уж говорить о тех, кто не играет регулярно на авиках/гибридах. 1 самолет и без разрывов часто отваливается до атаки.

Прошипс. С апреля ничего не изменилось, выборки по конкретной проальфе не очень репрезентативны, но везде урона у Фуриоса больше. Фуриос все еще лучше Арка показывает себя, особенно учитывая поправку на веточность авика. Вы, как фанат Арка, конечно можете расписывать его сильные стороны, но от этого не исчезает главная проблема Арка относительно Фуриоса - медленные самолеты. Сферический урон в вакууме конечно прекрасно, но надо учитывать возможности донесения этого самого урона. Чем выше уровень кораблей в бою, тем меньше полезность Арка. Да и нет ничего святого в фарме процента побед на неопытных игроках, на тех самых неопытных эсмах, а также крейсерах ниже 6 уровня, у большинства из которых еще нет 25мм палубы, против которых несомненно Арк будет лучше. В противовес Фуриос гораздо более надежный авик, но надо бы завязывать с оффтопом, у нас тема вообще про другой образец, который да, плох. При этом они не только самые жирные на уровне, но еще и неплохие по скорости для своего уровня, а британские торпы дамажные и затопистые. Но увы, только торпедами бои не тащатся, у имплейсебла для восьмерки отвратные другие самолеты. Самые медленные штурмы на уровне и одни из самых медленных бомберов, страдает разведка, еще и при этом ремок в среднем в бою больше и урон от пожаров тупо отчинивается. Вообще без понятия когда Колосс ввели в продажу, анонсов не было, но в апреле, на пост из которого вы ответили, его в продаже не было.

За снарядами не так следят, как за штурмами. Вы прям так уверенно попадаете по эсмам и крейсерам, который хоть немного следят за боем, а не продолжают плыть по рельсам? Реплей не покажете? Даже линкорам достаточно немного подвернуть, чтобы половина сброса ушла либо мимо, либо в бронепояс. Молчу про то, что можно пожрать разрывов на заходе и легко потерять половину группы.

Так мы сравниваем флажки между собой, но я привел примеры в абсолютных величинах, где 1% процент там, полпроцента тут, что они будут значить в бою. У нас 6 флажков с которых собираются эти мелкие кажущиеся незначительными величины. ~60%, в 2 раза было в первой итерации изменения флажков. Так что это еще разработчики пощадили игроков.

Это не сложно учитывая, что зеленые флажки на 20% сильнее белых, синие на 40%, а красные вообще на 60%. Там 1%, тут полпроцента, вроде мелочь, но вот корабль уже выдает цитадель там где не может с стандартным и не получает её, вешает пожар раньше, ПМК попадает лучше, живет немного лучше, переживает пожар, хотя сгорел бы со стандартным флагом, доезжает до точки и так далее тому подобное.

5 секунд перед отстрелом ракет прям само удобство

Кирзач не настолько авиационный и совсем не играется как авик. Штурмовики хоть и дамажные, но неудобные, они больше полезны именно как разведчики, светить самому себе, а не как способ нанесения урона. Начать атаку с штурмов, а во время атаки штурмов сделать залп из ГК, пока цель в засвете. Да и если не считать палубы-сарая по центру собирающего урон, то Кирзач сильный линкор сам по себе, все же 12 406мм орудий + фирменная модерка на рассеивание, частенько дают довольно убойные залпы. Мальта же полноценный авик со всеми вытекающими. Если вам нужен именно авик, то Мальта. Если хороший линкор с возможностью светить самому себе, то Кирзач.

Дело даже не в маскировке. Для полноценной реализации такой тактики, Гинде не хватает пяти миллиметров брони в палубе и каземате под ней, чтобы не жрать тонну урона от 203мм фугасов и рикошетить почти все ББ... Вообще странно что ветка позиционируется как бронированная и защищенная, но брони накинули только в оконечки, ну и цитку чуть сложнее достать. Даже Клаузевиц обделили, дали только защищённую палубу. В итоге есть куча ББ ДПМ, длинный ГАП, торпеды, немного ПМК, но реализовать их сложно и проще пользоваться пробоем фугасов стреляя с дистанции и отхиливаться с лишней ремки.

У вас информация с устаревшими на пару лет навыками Текущие улучшенные навыки у Bert Dunkirk и Jack Dunkirk: "Мастер-наводчик" Накидывает 5% сверху, т.е. 20% скорости поворота орудий для Эсминцев и Крейсеров, 25% для Линкоров "Специалист подготовки снаряжения" Накидывает 2,5% сверху, т.е. 12,5% к скорости перезарядки Корректировщика, Ускоренной перезарядки ГК, Заградки, Истребителя, Ускоренной перезарядки торпед "Мастер снаряжения" Накидывает 2,5% сверху, т.е. 12,5% к времени работы РЛС, ГАП, Форсажа, Дымогенераторов

Зависит от тактики игры. Если стоять как можно дальше пулькать фугасиками, то да. Если играть агрессивно в первых рядах реализуя по полной гап, торпеды и бронебойки, то Гинда может заметно влиять на бой, но в тоже время для самой Гинды риски повышаются многократно.

План минимум. В 3 слот модернизации лучше ставит Системы наведения, уменьшение разброса от 7% может показаться немного, но на практике ощущается, а башни и так быстрые для линкора, можно отказаться. Правда если у вас проблемы с тем, чтобы брать правильное упреждение, высоту прицеливания, выцеливать правильные части корабля, то можете и не заметить разницы. Если в 4 слот модернизации ставите что-то на ходовые характеристики и навыках все пусто, то желательно использовать флажки дающие живучесть. По навыкам, расторопный не очень полезен с 14км заметности, лучше сбросить и взять отчаянного за 3, а дальше копить на противопожарку. Если хочется скорости, а без навыка видите и чувствуете что вас целят, то можно отказаться от Приоритетной цели, оставив расторопного, тогда после отчаянного берете маскировку. В игре нет кораблей который будут тащить за вас, любой корабль требует хотя бы минимальных универсальных навыков, таких как умение правильно брать упреждение и не торговать бортом.

Обновление пока выглядит как бочка дегтя с ложкой меда. 1) Если после акции на Конкистадор его добавят в магазин за жетоны единства, то неплохо, хотя бы будет теоретический шанс его получить за просмотры стримов и тесты. А пока жирный минус. 2) Про флажки я все сказал в последней теме в блогах разработки про это, это пока неприятно отдает pay2win. 3) Ежедневные контейнеры и повышение ценности других контейнеров это хорошо, хотя со мной конечно могут не согласится. 4) Должна быть компенсация за то, что убирают второй сброс глубинок у Вест Верджинии 41 или пусть не трогают, его нет в списке кораблей для балансных правок и изменение носит точечный характер, а не системный. Канариасу тоже плохо что убирают уникальный сброс глубинок, от вашей стандартизации становится только хуже, премиум корабли теряют уникальные вещи. 5) Напротив, добавление сброса ГБ Немцам и Итальянцам это очень хорошо. 6) Все остальное надо смотреть, но учитывая тенденции, то есть ощущение, что Пикарди будет так себе и по цене в девятку, как и Щербаков тоже так себе и по цене в половину дороже обычной девятки. Амерские эсмы пощупаем, улучшенный БП радует. 7) Ах, да, вместо "Плохо играет" будут репортить за "бездействие/АФК" и "Мешает играть")

Не знаю по каким параметрам оцениваете ГК, чтобы делать такие выводы. Оно нормальное, не хватает только урона или пробоя, по остальным параметрам вполне сбалансировано для 7ки. 9 стволов, самая быстрая перезарядка ГК для линкора, не считая амеров с 203мм, хорошая кучность, быстрый поворот башен, хорошие углы задней башни. У Генизка ГК лучше только калибром и пробоем, в остальном ГК проигрывает Шарику, задняя башня не имеет такие же хорошие углы. Корабль низко посажен, корпус без снарядоприемников, палуба и каземат под ней фугасы танкует, а ББ рикошетит, цитадель *** достанешь, еще и летает 30 узлов, нельзя такое на 6 уровень. Если оцениваете корабль, то оценивайте целиком, а не только отдельные аспекты. В Баварии же нет ничего уникального, чтобы ставить премом, обычный немец и играется как немец, просто для шестерки корабль сильный, в отличие от страдающих от 8 и 9 уровней семерок.

Впервые слышу, чтобы Микеланджело игрался от ГК. Какая-то особая форма извращения. У Микеланджело ГК неудобный и неэффективный, скорее вспомогательное оружие, ПМК наносит большую часть урона в бою. Причем с ГК Комиссара вообще ничего общего, кроме пробития ББ. Корпуса совершенно разные, Коммисар вообще бумажный по сравнению с итальянцем, может получать циты даже от эсмов и легких крейсеров. Стиль игры абсолютно разный, непонятно как тут можно сравнивать.

Шарик для шестерки слишком сильный будет + не совсем вписывается в концепцию ветки. Прем Баварию на 7 уровне вам уже сделали, называет Пфальц.

Странные у вас сравнения или у Комиссара откуда-то нарисовалось сильное ПМК?

Вы с Кроном путаете. У Риги точность лишь немного хуже обычного крейсера.

Между пробитием фугасов 25мм и пробитием 38мм огромная пропасть. Пусть фугасный ДПМ Веймара на четверть меньше, но в отличие от Щорса этот ДПМ реальный, шатает любые крейсера и большинство линкоров, включая восьмерки и девятки прямым уроном. Бронебойки также очень злые за счет урона, хоть и не такие пробивные как у Щорса. Дальность стрельбы пусть и скромная, но и корректировщик по необходимости с большим бонусом. Аналогично со скоростью, нетороплив, но если нужно трехминутный 15% форсаж. Веймар более верткий и защищенный с хорошими углами стрельбы, а Щорсу с его углами надо раскорячиваться подставляя свою длинную ничем не прикрытую цитадель, а циркуляция как у линкора, Торпед у Веймара больше, плывут дальше. Ну и конечно немецкий ГАП на 5.5км, а не 4км. Ах да, еще у Веймара сброс глубинок с воздуха. На фоне Веймара, Щорс - это помойка, которая может только торчать за островом как можно дальше стараясь не привлечь внимание, иначе быстро отправится в порт. В блицах и рангах Веймар просто монстр.

Как говорится существует 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика Если уж статистику открываете, то по всем игрокам, а там все нормально для веточного корабля. Конечно потолок низкий, чудес корабль творить не может, но в целом корабль неплох, хорошо кошмарит глубоководками все что крупнее эсма, на выбор, может пострелять из дымков или с РЛС эсмов для команды посветить.

К сожалению точно не скажу, тут надо к разработчикам. Учитывая, что модификатор ранговых боев отображается в порту и влияет на характеристики уже в нем, то скорее всего подобные модификаторы являются постоянными. Нет навыка, который бы позволил проверить. Если модификатор не отображается в порту и как бы активируется в начале боя, то скорее всего это будет считаться временным.

Не испытываю особых эмоций от того, что балансит против 305мм крейсеров, тем более Риге с её броней все равно на калибры до 380мм и то носовой бронепояс не дает так просто убивать через нос. Да и бронепробития хватает, чтобы уверенно цитаделить эти самые большие крейсера. Прошипс прошипсом, но надо учитывать 2 вещи, что это корабль СССР привлекающий соответствующую аудиторию, которая будем честны в среднем отыгрывает плохо и еще тот факт, что это веточный корабль на котором требуется некоторое количество боев, чтобы вывести его в топ, а до этого он играется хуже. Не могу сказать, что Агир или Крон будут эффективнее, скорее другие. Крон жирнее да, но огребает от 406мм орудий в корпус, имеет разброс линкора. Агир может быть, но уж больно более уязвимый нос, опять таки хуже разброс и по сравнению с ригой меньше полезных расходников. Ну и оба пожары и затопы от линкоров имеют. Выкати Леста прем вариант Риги, как это сделали ВГ, я бы даже на ней играл.

Рига звезд с неба не хватает, но более чем играбельна, хоть и после Таллина не очень привычно. ГК нормальный, ББ пробивают хорошо, цитки можно доставать из линкоров на ближних дистанциях. У самой Риги цитка хоть и высокая, но прикрыта казематом, а не голые . 35мм палуба и каземат под ней, что позволяет танковать 203мм фугасики, рикошетить все ББ линкоров кроме Шишки, Сатсумы и Инкомперабла. ХП много, горит не как большой крейсер. Живет в общем хорошо, можно наглеть и пушить, а не только носом стоять. Заметность с прокачкой и модеркой на дальность РЛС, почти гарантированно светим то что светит нас, пусть и недолго. В общем каких вот прям бесящих вещей пока проходил не нашел.