General_Punisher

Даже несмотря на отсутствие встроенной точности, ПМК у Принца одно из лучших на уровне, после Мутсу у которой 140мм с повышенной точностью. С модеркой, навыком и флажком дальность ПМК 8.5км, при этом оно наносит урон даже без инерционного взрывателя, у 105мм установок 26мм хватает пробивать линкоры даже уровнем выше, как минимум в оконечки и надстройки, с 8 уровнями встречаемся редко. Взамен Макензена лучше взять следующий корабль по ветке, Генриха. Эйтель несколько другой по концепции, он ближе к Баварии, чем к Макенсену. У него нет ГАП, лучше бронирован, точность орудий через кучность стрельбы, а не разброс, стандартная аварика, стандартное количество ремок. Но корабль в любом случае достойный.

Еще где-то около года назад в операциях вообще было нельзя выполнять боевые задачи. Хоть операции и сложнее, в них гораздо проще настрелять урон, фраги, нафармить потенциалку и всякие ленточки, так как сценарий предсказуем, кораблей противника больше, а конкуренция с другими игроками меньше.

Вы же с модеркой на разброс плаваете, верно? А зачем, если разница еще более несущественна и можно поставить скорострельность? Не забывайте что вы имеете дело не с отрезком, а с площадью эллипса и эта "несущественная" 25% разница превращается в существенную. Я очень сомневаюсь, что Нью Хемпшир за залп будет выдавать больше попаданий, чем Иллинойс на дистанцию 20+км, в лучшем случае столько же, но у меня нет Иллинойса чтобы это проверить. На Нью Гемпшире стоят скорострельные установки ПМК с хорошим шансом поджога, не тоже самое что на большинстве других амеров, где перезарядка 6с, а шанс поджога 5%. Оно не для пробитий надстроек, а для поджогов, разгона ГК и психологического давления. Конечно не Огайо, без улучшенной точности и ручки, просто с модеркой, за бой попадает примерно 10% выпущенных снарядов ПМК, но этого хватает чтобы дать несколько поджогов в бою + в совсем ближнем бою появляется возможность быстро сгрызть какой-нибудь выскочивший из-за острова эсм.

Ах да, я забыл, Микель это большой крейсер горящий 60с и тонущий с увеличенным уроном. Нет, на своем уровне он не лучше, чем Наполи на своем.

Засветить эсма для команды, чтобы она его убила, а если штурмы ОФ то и самому убить можно. Но в целом если вам это не нравится, то играйте на немецких авиках с модеркой и навыком на дальность стрельбы и разброс ПМК.

А смысл? Понимаю что чтобы типа палубу пробивать, но у Нью Хэмпшира стандартный линкорный разброс снарядов, а не большого крейсера, на таких дистанциях даже по стоячей цели хорошо если треть снарядов залетит. Да и корректировщик есть, хватает чтобы заниматься такими извращениями. Разница в районе 1 градуса на большинстве дистанций. Тут бронебойки от Пенсаколы/Нью Орлеана, не сильно лучше по баллистике, хоть и больше начальная скорость. Разница в разбросе слишком существенная, чтобы сигма перекрывала её. ПМК и поворот башен, все то что поможет в ближнем бою, а кораблю можно и нужно в ближний бой, потому что ДПМ бронебоек, потому что ремка 40с. Модерка на дальность еще и имеет некоторый недостаток, что корабль после выстрела светится на более дальние расстояния. Если противник не плоский и не хлебушек, то вообще толку нет, просто не попадете.

ПМК не безобидное, как и на Монтане. Да, нет точности, но на рандоме что-то залетает поджигает, скорострельность хорошая, шанс поджога хороший, вывернувший из под острова эсм может и сгрызть. Собрал для себя некоторый компромиссный билд командира под Нью Хепшир, Монтану, Огайо, Массу. В целом неплохо заходит под агрессивный стиль игры, но все же иногда не хватает точности от ручного управления ПМК.

Проще назвать корабль имбой ноускилловой, чем подумать головой, не так ли? А про Наполи ну... просто вагон недостатков по сравнению с Наполи, непонятно чем лучше. 1) Специфичные башни вынуждающие подставлять борт с более уязвимой цитаделью, чем у Наполи 2) Бронирован в целом хуже Наполи, нет носового бронепояса 3) Нет фугасов, баллистика оставляет желать лучшего по сравнению с Наполи. Арт эсмы если не загрызут, то попортят много крови 4) Заметнее, медленнее, неповоротливее Наполи 5) Хоть и сильные, но короткие торпеды с более долгой перезарядкой, чем у Наполи 6) ПМК хоть и больше по количеству стволов чем у Наполи, но оно несколько более косое и с не самыми хорошими углами стрельбы для полной реализации ДПМ 7) Нет ястреба

Тогда о чем вообще речь, о чем вы тут говорите, что за бред вы несете про какую-такую ПМК-Алабаму которая чуть хуже ПМК-Массачусетса? Соберите Норку в ПМК и посмотрите как оно будет, аналогично будет и на Алабаме.

Еще не играл, но подозреваю там ягеры заспамливают всю карту торпедами с уроном полторы тысячи и все умирают от затоплений. Banham будет совсем имба, самый высокий торпедный ДПМ на уровне. Дальше бы я поставил Black, но со звездочкой, что он создает скорее минное поле, которое медленно плывет в сторону врага. Интересно как может показать себя Halford и возможно есть серая лошадка Velos

Хороший купон, точно лучше того, что был в прошлый раз на 1000 рублей. Конечно то, что он не работает на любое количество дублонов все еще не очень, но то что купон соответствует набору дублонов за 495р и нет проблемы что была в прошлый раз, когда не хватает 10р чтобы применить купон - это хорошо. Уже нет ощущения что пытаются развести, а просто дают бонус за покупку. Благодарю. А что выпало из контейнера уже другая история...

С подобными аргументами вам в другую самую масштабную бесплатную многопользовательскую онлайн-игру из числа посвященных боевой техники. Есть игровые условности которые позволяют сделать разными корабли даже одного типа. Натягивать сюда реальность нет смысла, мы в игру играем, которая позиционируется как аркада, а не как реалистичная. Даже если вы не видите точность, то уж дальность стрельбы и скорость перезарядки точно можете увидеть, только по ней разница 2 секунды. У вас явно что-то не так с математикой если ПМК-Алабама чуть хуже ПМК-Массы. Масса на 50% больше снарядов ПМК выпускает чем Алабама. Больше снарядов, больше шансов попасть нанести урон поджечь, это даже без учета точности. Но не забываем что стреляем дальше = раньше начали наносить урон, раньше начали набирать бонус от ручного управления ПМК. А точность в целом проверить несложно в тренировочной комнате или просто по статистике урона за бой, у кораблей с стандартным косым ПМК с ПМК модеркой из 100 снарядов попадает 5-10%, 15-20% под настаканым ручным управлением ПМК, у кораблей с точным ПМК под модеркой будет 15-20%, а под ручным управлением ПМК могут быть все 40-50% Это будет отвратно, слитые в пустую 7 очков командира. База в 5 установок ПМК на борт с перезарядкой 6с без точности без дальности без хорошего шанса поджога - это ниочем, это одно из худших ПМК на уровне. Никакого фана. Бородино тоже небось в ПМК точите? Пока это выглядит так, словно вы себя так отговариваете от покупки Массыча, пытаясь себя убедить в том что и другие американцы могут в ПМК. Но из высокоуровневых кроме Массы, Джорджии, Огайо, в ПМК у амеров с натяжкой могут только Монтана и Нью Гемпшир, с совсем натяжкой Кирзач и Луизиана. Все остальные ПМК мертвые, максимум модерку в 3 слот поставить и то поворот башен будет полезнее.

Если вы его не поняли, это не значит что корабль плохой. Блэк один из лучших эсминцев на уровне.

Сам только что столкнулся с данной проблемой, отправил баг-репорт. Косяк проявляется только в операции на 9+ уровне, ниже уровнями не видел. Если не знать что боты из второй группы могут атаковать конвой, то потерю звезды по сути нельзя предотвратить. А если знать, то это надо понимать, что нужно сразу же бить замыкающего вторую группу бота Фудзё, если он на Шиманто или чем-то подобном, что может торпедировать конвой, но в одиночку это практически невозможно сделать быстро до того как он откидает торпеды.

К Микасе не применимы понятия сильный или слабый, так как сравнивать не с чем на уровне, это единственный линкор 2 уровня, и понятно что он будет слабее линкоров 3 уровня. Но даже так с хорошим, хотя бы 17 очковым командиром может дать прикурить и тройкам, если доплывет до ПМК конечно. ПМК самое сильное на ближайшие 2 уровня вперед, если не считать арканзаса за бетатест.

Есть игроки, который на *вставить имя корабля* часто и с удовольствием играют, но это не делает корабль достойным. Достойным корабль делает его сочетание ТТХ по сравнению с другими кораблями на уровне. Как первый легкий крейсер Кливленд хорош, так как не с чем сравнивать, но после того же Чапаева и Эдинбурга, вообще не смотрю в сторону Кливленда, он не выдерживает конкуренцию и проверку временем.

Чем достойный? Сферическим ДПМ фугасов в вакууме и 9км РЛС которой никого не удивишь? Корабль тупо скучный и не интересный на фоне того, что есть на уровне.

Не понимаю, чем этот кусок корабля может нравится на фоне других кораблей на уровне. Да че уж там на уровне, уровнями ниже... Вот просто по списку... Такой набор есть на кораблях уровнем выше и ниже по ветке, при этом они на своих уровнях очень хороши. А если выбирать между Цитаном и Бисмарком, то ИМХО лучше иметь нормальный ГК и живучесть, чем торпедник с слоупочными торпедами и немного более точное ПМК. А Цитан словно Бисмарк? Хоть у меня нет Одина, но оценивая по противникам, Один при меньшем ХП живет лучше Зитена, за счет сквозняков линкорных ББ через более мягкий каземат под палубой, нормальной брони самой палубы, оконечек и в целом нормальной геометрии корпуса. Еще можно упомянуть более уязвимую цитадель Цитана и самое смешное, что схема бронирования Генриха семерки лучше Зитена, Генрих не жрет 203мм фугасы своей палубой. При этом урон ББ как у 380мм, вес залпа худший на уровне среди ЛК, при почти самом худшем ДПМ. Слишком большая плата за калибр. Мало этого, так еще 2 башни сзади, при не самых хороших углах одной из них, чтобы дать со всех 6 орудий. Корабль ГК импотент и это его главная проблема. Самая высокая точность ПМК у Арканзаса и Графа Цеппелина) Если судить только по борьбе с треугольниками, то например Масса будет лучше, точность такая же, ДПМ ПМК выше. Касательно всего остального, можно сгрызть крейсер который подставился, но из-за отвратного ГК это будет не быстрее, чем на других немцах. С линкорами все еще хуже, особенно если там брони больше 32мм хотя бы на палубе. Урон ПМК не компенсирует отставание в уроне ГК, Зитен не может убивать цели быстро, уж точно не быстрее того же Бисмарка. При этом они плывут на попутных дельфинах, имеют высокую заметность, что за пределами тех же 6 км уже становятся совсем рандомными, так как всего 1 торпедник с борта. Суммируя все, я не считаю Цитана хоть сколько-нибудь опасным кораблем, скорее раздражающим, семерку засунули на 8 уровень.

Сильно, но не на этом ведре, вы правильно сказали что + реген в рангах, сами хорошо пожили и хорошо на опыт профармился конгресс. В любом случае достойно, но случай правда исключительный, что на него вообще не стоит ровняться оценивая данный корабль.

Нормальный вариант, если речь об операциях, но конечно там только ~10% выстрелов ПМК достигает цели

Буквально, потому что на модельке, как я понимаю трехтрубный торпедник парусом прикрыли, чтобы глаза не мозолил Можно бы было просто с тройкой местами поменять, так как тройки могут с 4 авиками играть и можно задействовать ПВО потенциал

Андалусия не настолько плохая, по сравнению с прошлогодним Руном...

На рекорды по танковке смотреть нет смысла, особенно для линкоров с палубой толще 37мм, их обычно набивают голландские крейсера своими сбросами.

Получил тут цветного Руна, не жалею что пропустил его за свободку. Мало того что 2 башни в заднице, так еще и углы стрельбы паршивые, башни не вертятся на 360, как это было на Нюрнберге. Мало этого, так и по торпеднику отжали с каждого борта. В принципе корабль хуже чем все корабли до него, даже несмотря на слоты модернизации и наличие ремки. Корабль почти полностью не соответствует ветке, его надо как минимум апать, еще лучше выкинуть и на его место поставить модернизацию Хиппера, апнуть цветного Руна дав точности ПМК или торпедник с расходником как у Шила.

Скорее это Огайо с башнями Иллинойса. Иллинойс точнее, но у него броня хуже, ремка обычная, нет запускаемого самолетика. Довольно существенная разница. На Иллинойсе лучше стоять зажигать за островом особо не подставляясь, прямо как на тяжелых крейсерах США, а на Нью Хемпшире можно и нужно поддавливать, как на Огайо благодаря быстрому откату ремки, попутно реализовывать бронебойки.