General_Punisher

Лучше он от этого не станет

Самое высокое бронепробитие ББ-снарядов это сколько, где посмотреть? Высокая эффективность ББ-снарядов это как, где посмотреть такие параметры как углы рикошета, порог взведение и длинна взрывателя?

Сравнивать надо не по урону, а базу заработанного, после чего заработанное с учетом бонусов. Конечно у меня нет вшитого бонуса на Миссури, но могу и так сказать, что зависит от того по кому вы дали эти 137к дамажки и по кому 135к. За урон по линкорам платят мало в отличие от урона по крейсерам и особенно эсмам, потому что расчет идет от снятых процентов ХП, а не абсолютных значений + в меньшей степени на фарм также влияет количество натанкованой потенциалки и урона по засвету. Могу предположить, что Карл Ёхан больше стрелял по крейсерам и эсмам, а на Миссури больше колотили линкоры, вот и за счет бонусика вышли очень близкие значения.

Просто авик неопытный или невнимательный и влетел в те немногие разрывы, что создает ПВО корабля. А уж если под заградкой, то в разрывах столько урона, что самолеты рассыпаются в мгновение ока.

50 на 50, оба навыка в равной степени полезны и в итоге берутся оба. Даже не будет ошибкой взять оба еще до открытия навыка за 4, кроме разве что торпедных эсмов. Что брать в первую очередь на вкус и цвет. Для Фантаска я бы рекомендовал, если есть особый командир, то отчаянный первым, потом ХП, если нет или вообще есть Абуано, то сначала ХП, потом отчаянный.

Если не считать пробоя, то КПД +- на уровне Поммерна за счет урона снарядов, которые все равно будут влетать в надстройки, а поджогов дает на 50% больше. Как бы да, но при этом у Наварина нет ГАПа, нет торпед, светится дальше, медленнее плавает и с уязвимой цитаделью. Калибр ГК конечно получше, но там с его сигмой это натуральный дробовик. ПМК это не только про непосредственно ПМК, но и и про корпус на котором оно стоит, что там есть кроме ПМК. Вон у Дайсена тоже ПМК лучше чем у Карла, но кто этот трамвай в здравом уме будет собирать в ПМК? В общем, корабль более чем ПМК пригоден по сумме параметров, но вариантов масса, корабль универсал до предела, спорить о валидных билдах можно долго. Особенно когда у тебя с каждого борта по Остергётланду, то и в торпеды собрать не грех.

Единственный явный минус корабля - глубинки с палубы скидывают. Авиаудар вполне заменяет торпеды, в чем-то лучше, в чем-то хуже.

Если и хуже французов, то только по дальности, но у корабля маскировка на 10.6км, а ПМК без дальности французов/немцев 10.5км. Молчу про то, что в отличие от французов, тут есть броня не только в бронепоясе, причем бронирован даже лучше Рупрехта, еще и ХП больше, чем у Рупрехта. Наличие ГАП и торпед еще больше располагает к врыву. То что часть ПМК расположена в каземате не значит, что они плохие. Очень хорошие углы для казематных, особенно на атаку. 2/3 всего ПМК стреляет чуть ли не по курсу движения и вопреки вашему заявлению, достаточно скорострельное, особенно 120мм, 150мм в каземате много. В отличие от большинства французов с их 100мм пушками, тут не нужен ИВ чтобы наносить урон в надстройки и пробивать эсмы, не режем шикарнейшие шансы на поджог, т.е. ПМК наносит урон и пожарами и в надстройки, полностью пробивает большинство эсмов. В сумме дает пусть не ультимативное, но одно из лучших ПМК не для немцев. Качать в ПМК точно не будет ошибкой.

Просто целевая аудитория не может в линкоры на которых, во первых надо думать чтобы применить расходник и во вторых держать углы чтобы танковать, а также знать калибры линкоров напротив, чтобы не получать в нос. Не удивлюсь если скоро его начнут апать по живучести, дадут там 40с откат ремки, хотя корабль вполне в балансе. Разброс большого крейсера, один их двух линкоров с РЛС на 8 уровне, еще и с нетипичным для американцев сюрпризом в виде торпед.

Вот эти апы основанные на статистике, как-то не сводятся с реальностью. Зачем будет теперь Ленинград? Если раньше было понятно ради чего, торпедки 8км дающие более универсальный геймплей, то теперь непонятно, почему ради 0.5км торпед надо отказываться от гораздо более влияющую на выживаемость ремку, при том что порезку остального снаряжения Минск даже не заметит, так как Суперинтендант будет мастхэв из-за ремки. Лазо вообще забыли, хотя там глобальное отличие от Шорса только корректировщиком, он точно не стоит потери ремки. Да и в целом апы какие-то патерналистские по отношению к определенному слою игроков. Есть вагон низкоуровневых крейсеров без ремок, что наказываются сразу как только борт подставляют и это норма, а тут у советских стало не норма и нужно срочна апать. В прочем криворуким это не поможет, они как ловили ваншоты на котовских, буденых, щорса, так и будут ловить.

У вас уже есть корабль значит

Зато 152мм орудия легких крейсеров ниже 8 уровня, уже не пробивают, а палубу вообще никакие 152мм не берут, да и 203мм тоже. Носовой бронепояс никто не отменял, пусть там Гнез с Шариком пробои от 380мм+ ловят, но без цит, зато Агир с Зигфридом на ура жрут цитадели через нос от 406мм+, которые на 9 уровне норма, еще и в палубу 457мм накидывают, как и фугасики из 203мм, еще и из 152мм с пробоем 30. Может Зигфрид и Агир орудия получше имеют, но корпуса у них отстойные, по сравнению с шариком/гнезиком. Удачи нанести существенный урон. Конечно сферически в вакууме на карте Океан Зигфрид одолеет Шарик/Гнез, если будет за пределами ПМК, но грызть будет долго и далеко не за счет того, что по калибру нос пробивается. Да и в любом случае Шарик/Гнез не часто встречают Зигфрид и еще реже образуется дуэль между ними.

26мм оконечки у линкоров 7 уровня + У Шарика с Гнезом есть носовой бронепояс, а еще палуба 45мм, у Агира и Зигфрида такого нет.

В текущем блице у эсминцев +60% к хп. Добавьте сюда ремку, навык на хп и возможно Кузнецова, вот и выйдет все 35к.

Если корабль нагибает в рангах, то он уже по определению не может быть плохим и не требует апа. Но даже в рандоме у Атланты один из лучших винрейтов на уровне среди крейсеров. Вас послушать, так словно каждая катка на океане. Много разговоров про дальность стрельбы, баллистику, живучесть, но это во многом все вопрос позиционки в бою и судя по недовольству кораблем, явно с ней есть проблемы.

Нет, потому что экономический комплект не дает коэффициенты фарма серебра от прем корабля и не снижает цену обслуживания, ах да еще он не дает возможность пересаживать капитана на корабль без переобучения. Почти все экономические комплекты во многом бесполезны за тот ценник что они требуют, кроме комплекта на 10 уровень за счет 50% прибавки к сере, при отсутствии коэффициентов фарма у акционных. Копеечная цена это только для 5-6 уровня, 900 дублонов, но вот уже на 7 уровень более чем в 2 раза дороже, девятка 3600, десятка и супер 4600. Прибавки к опыту не настолько ценны на фоне того, что экономические бонусы с нехилыми процентами прибавок к опыту раздают направо и налево.

Желающие апнуть Атланту не забывайте что у неё есть РЛС, лучший ДПМ на уровне + по мелочи лучшая дальняя аура ПВО на уровне подкрепленная бесконечным расходником. Если у вас не получается реализовать эти фичи, то это не Атланту надо апать, а скилл свой прокачивать.

ПМК почти на дальность засвета, при вменяемом количестве орудий, пробое и шансе пожара. Вообще тут 50 на 50, зависит от стиля игры, для агрессивного однозначно точить в ПМК. В целом по сборкам линкор запредельно универсальный, собирай во что хочешь, даже в торпы. ГК можно сказать копия Бранденбурга, только в базе чуть быстрее стреляет и без немецких фишек, урон ББ подрезан, но не пробой, подрезан пробой ОФ, но накинули урона ОФ и немного шанса пожара.

У корабля 3,5 плюса 1) Хорошая для крейсера броня 2) Ремка с откатом 40с 3) Незаметность 3,5) ПВО с учетом заградки в отдельном слоте Авиаудар за плюс не считаю, так как это фича ветки, да и по сути является альтернативой для торпед. Самое забавное, что этого почти хватает чтобы компенсировать вагон недостатков от того, что корабль записали в большой крейсер, еще и обделенный сбросом глубинок с воздуха. Но на корабле играть не очень приятно в любом случае, линкорные по длительности пожары, 203мм пушки с долгой перезарядкой и разбросом большого крейсера - угнетают. Зато Ван Шпик на 9 уровне за ОИ, который по сути клон Харлема без его недостатков, но с немного другим авиаударом, очень и очень приятный.

Тратить 5 очков на класс кораблей, который не в каждом бою встречается и не в каждом бою летает на тебя - расточительство. 5 ремка + откат ремки/аварийку будут гораздо полезнее, особенно учитывая улучшенную ремку с 60с откатом и увеличенным как коэффициентами, так и количеством отчиниваемого ХП.

Не особо. Шило на мыло при таком неплохом шансе поджога, оно скорее в минус сработает, если в рандоме нет кучи франц/англ/япов линкоров с обшивкой 32мм, проще уж стрелять по надстройкам и переключатся на ББ, если угол позволяет. А 30мм и так хватает чтобы пробивать подавляющее большинство крейсеров + линкоры 6 7 уровней.

Багратион корабль достойный, лично мне нравится, особенно после последных апов, добавивших еще больше живучести за счет коэффициента отчинки цитадели и ДПМ, но люди все равно больше предпочитают какой-нибудь Атаго, который за счет сильных фугасов и маскировки тупо проще, вот и не плавают на Багратионе. У корабля хорошая баллистика, 180мм пушки с пробоем ББ лучше, чем у большинства 203мм + льготные углы рикошета. Фугасы для калибра неплохие по шансу поджога, но пробоя может не хватать. Живет хорошо благодаря ремке, но цитка, хоть и отгорожена казематом с слоем пустоты за ним, немного высоковата из-за чего в борт может огребать, особенно учитывая его циркуляцию что не дает быстро убирать борт. Скорость хорошая, маскировка так себе. ПВО хоть и не блещет уроном средней и ближней ауры, но дальняя одна из лучших на уровне, куча урона, куча разрывов, авик вряд ли захочет/сможет сделать больше 1 сброса, особенно если брать заградку. Модерки для начала можно поставить рекомендованные или заменить разгон на рули. Перки, в целом за 2 очка по желанию, но база довольно классическая вот такая: Остальные 4 очка раскидываем в зависимости от того, чего кажется не хватает, но если тянет в ближний бой, то отличник артиллерии лучший вариант.

Вроде у вас не одна тысяча боев, винрейт неплохой, а фишки корабля то ли не знаете, то ли реализовать не можете и вам подавай фугасики. Не каждая восьмерка должна быть как Атаго. У корабля долбанутый ДПМ на ББ с льготным взведением и углами рикошета от ветки минотавра, но это 203мм с одним из лучших пробоев на уровне. По мелочи встроенный разгон и отличная маскировка с возможностью из инвиза пускать торпедки. Картонность относительная, цитка не большая и не особо уязвимая, это не девятка и претензия к отсутствию ремки не понятна, чтобы это считать за недостаток, когда это норма по классу.

Если нельзя будет сделать элитным командиром какого-нибудь обычного докачанного до 21 уровня, то механика туфта полная.

Поможет, все же Лев большой крейсер, горит 60с и имеет увеличенный разброс, а Каленбург насколько помню уже обычный крейсер, горит 30с, разброс обычного крейсера. Есть тот же Ван Шпик у которого похожий принцип, Харлем на 9 уровень натянули, но сделали обычным крейсером, как и Каленбург это по сути Де Витт, который сделали обычным крейсером и натянули на 10, но Ван Шпику почему-то оставили 40с откат ремки и из-за этого это хороший годный крейсер даже без авиаудара, а Каленбургу не оставили, дали стандартный откат.