General_Punisher

Странные какие-то вопросы, у вас вижу болит от эсмов. Если эсм за дальностью засвета то на него вообще не стоит обращать внимания, так как он не наносит существенного урона, не является приоритетной целью и в любой момент можно осветиться, а если наглеет и идет ближе, то с разбросом большого крейсера нет особых проблем попасть по нему. Кроме этого всегда можно держаться рядом с РЛС кораблями или на фланге с живым эсмом, которые посветят постреляют, а также за спинами всяких немцев, которые забирают на себя часть фокуса и отгоняют эсмы своим ПМК. Вопрос чисто позиционирования в бою, если вы остаетесь на фланге 1 на 1 с эсмом противника при живых союзниках, то явно что-то не так делаете.

Не нужен, навыки усиливающие ПМК дают больше. Учитывая что у вас элитный капитан, то желательно улучшить отчаянного и имеет смысл поменять приоритетную цель на улучшенного взрывотехника.

Я тоже могу позащищать корабль. 457мм ПББ на отлично развлекают крейсера, так как не дают сквозняков, а всего 2 пробития это в среднем 10к урона, но разброс тут от большого крейсера и будет скорее 3-4 пробития. Нормальная скорость перезарядки, хорошие углы стрельбы ГК, незаметно летает по карте, 12.3км маскировка, 40 узлов скорость под расторопным. У корабля 2 минуса - отвратительное ПВО/ПМК и дурацкая геометрия корпуса с высокой цитаделью, но которая отчинивается получше чем в среднем у линкоров. Все вместе это делает из корабля хорошую годную стеклянную пушку, серверная статистика это подтверждает, Лаурия показывает себя на уровне другой хорошей стеклянной пушки - Бургуни.

Флорида специфичная, сложная, но неплохая. Покупать на свой страх и риск, может как порадовать, так и разочаровать. Броня неоднозначная, палуба отличная, цитадель плохая, через нос 380мм достают её без проблем, корабль чувствителен к позиционке на карте, но в отличие от Калифорнии для лучшего позиционирования есть хоть какая-то скорость, может уже более менее передвигаться по карте. С точностью для 12 стволов там все в порядке, у корабля разброс большого крейсера, бортоходов может наказывать.

Если выбирать между ВВ41 и Эйтелем, то однозначно Эйтеля. Корабль силен как в рандоме, так и в рангоблицах, особенно с Лютьенсом. Если Лютьенз сидит на какой-нибудь Пруссии, то даже пересаживать удобно, так как ИВ кораблю не нужен на таком уровне, с восьмерками играет не часто.

Корабли довольно сильно похожи, но Мутсу будет поинтереснее Вест Виргинии 41 за счет скорости движения, торпед и ПМК. ВВ41 точно также огребает от 380мм+ калибра, ГК более пробивное, но нет модерки на разброс ГК. Плавает медленнее, но корабль меньше и более маневренный.

Слишком жестко понерфили штурмы, обычный скучный авик стал, увы. Он все еще неплох, даже лучше и проще Парсеваля за счет бобров, но больше не вызывает тех эмоций.

Забавно, что за обсуждениями советских эсмов упускается британская возможно имба, которая будет просто изничтожать крейсера, так как будет пересвечивать добрую половину из них и карать ББ с льготными рикошетными углами. Не уверен что Мадрид тянет на 10 уровень, скорее хорошая 9ка. Для 10 уровня, имхо там должен быть разброс большого крейсера, а не линкорный или какие-то особые снаряды, типа британских ОФ или американских ББ. Советские эсмы в целом ок, сказать особо нечего, хотя непонятно почему декларируется, что у них слабый ГК, когда он там очень даже ничего. Современный не ощущается современным, а так, какой-то недокитаказе. ПВО зарезано в хлам относительно того же Китаказе. Я не верю, что японские 100мм конца 30-х лучше послевоенных советских 100мм начала-середины 50-х. В тоже время 2 башни с 130мм у нового топа выдают больше разрывов и урона, чем 4 башни с 100мм. Как так-то? СМ-52 явно заслуживают апа по ПВО возможностям раза в полтора минимум, хотя бы на этом корабле, молчу про Невского. Ну и на 10 уровне с РЛС бы смотрелся просто отлично и был бы действительно современным.

Он просто есть, существует, он никакой. Адский дробовик, но нет ни скорости (даже под форсажем), ни маскировки (нужно на 1-2км меньше), ни даже хороших углов стрельбы ГК, чтобы этот дробовик полноценно реализовывать. ББ отвратительные, а уменьшенный разброс не компенсирует худшую кучность среди линкоров, что склоняет к использованию зажигательной картечи, но корабль из-за этого кажется еще унылее, хотя он и может наносить стабильный урон. Прокачиваемый Lyon на 7 точно будет не хуже этого чуда юда.

Хуже чем на Цеппелине. Нет 150мм установок, точность ниже, а учитывая что в операциях на десятках корабли соответствующие, то 26мм пробоя хватает в основном только на эсмы, в итоге ПМК Иммельмана/Рихтгофена хорошо себя показывает только на Цветке сакуры с кучей эсмов, на остальных несколько слабовато. Посмотрите лучше в сторону Секирю, если конечно цель пмк-пофаниться, а не что-то там пофармить)

Ястребы Bearn'а передают привет со своим обнаружением кораблей с 2км. Прикрутить можно любые параметры было бы желание. В целом с веткой обошлись несколько несправедливо, лишая выбора светить или эффективнее грызть самолетики. Целесообразней бы было сделать вообще у всех авиков по умолчанию перехватчики, а через навык давать возможность выбрать истребители для игры на команду. Заодно бы сгладило проблему о которой давно плачут, что авики мол много светят, так как за возможность светить пришлось бы платить и отказываться от урона или живучести самолетов.

Тонкий намек на то, что нужно делать разные билды. А если серьезно, черную версию добавили вместе с тем, как начали актуализировать рекомендованные навыки. Пока это сделали не для всех старых кораблей, а этот черный как бы уже "новый". У Молотова и Молотова Ч такая же проблема. Но вообще интересно, что по мнению разработчиков раньше это был скорее арт эсм, а теперь скорее торпедный.

Лично у вас или вообще? Корабль в хорошем балансе, сильный, но не имба. На прошипсе корабль ничем особым не выделяется на фоне других эсмов девяток, несколько выше среднего, но ничего имбового не прослеживается. Новый Маффит по статистике показывает себя лучше Киты. А единственной имбой на уровне был и остается Бенхам. А их хватает. Если вы их не видите, то это не значит что их нет.

При быстрых аварийках отсутствие ППП не так критично, как отсутствие маскировки, особенно для такого косого и несколько слоупочного корабля. Корабль билдится очень похоже на ветку Шлиффена, разве что упор на ГК, а не ПМК. Подползти поближе на дальность ПМК и дать из дробовика, ПМК в это время что-то да накидывает в надстройки и вешает пожары. Учитывая общедоступную статистику, никто его апать не будет, корабль показывает себя хорошо, хотя как по мне играть на нем скучновато. Если апать, то ПТЗ на 10% или выдать какой-нибудь короткий ГАП, чисто торпеды подсветить. ПВО хорошее, одно из лучших на уровне если учитывать ПМК модерку, что неожиданно для старомодно выглядящего корабля.

Это универсал со знаком минус, качайте во что захочется, кораблю это не сильно поможет. Я бы рекомендовал что-то такое, по крайней мере можно реализовать хорошую для эсма баллистику ГК и не быть сильно бесполезным когда останется мало ХП:

Просто Петруха крепкий стабильный крейсер, а Москва же корабль контрастов. Можно как хорошо настрелять, так и улететь в порт от сокрушительного.

То что они толще на 25мм никакой роли не играет для снарядов Ромы, важно сколько снаряд пролетит после того как взведется об эти барбеты, а Вустер в том месте будет пошире Кливленда. Ну и просто у Кливленда в районе барбетов цитадель глубоко утоплена внутрь корабля под ватерлинию, будет если не сквозняк, то просто пробитие, а Вустер в цитадель вполне огребает в то место. Вустер танкует лучше Кливленда во многом благодаря наличию ремки и большего запаса ХП, но сокрушительные удары ловит гораздо исправнее.

Цитан раздражает именно своим ГК, хорошее пробитие и уменьшенный разброс вот вообще не спасают. Мало орудий, мало урона одного ББ, при этом еще углы стрельбы для полного залпа не очень хорошие. Это не Цитан мягкий, а его ГК заставляет подставляться, с 1 башни стрелять совсем такое себе. Так-то у Цитана броня лучше, чем у Рупрехта при почти таком же ХП. Рупрехт также огребает в нос от 406+, а еще в борт его тяжелым крейсерам гораздо проще разбрать ББшками, верхняя часть каземата 150 против 170, а нижняя 220 против 250. Но по итогу Рупрехт танкует лучше за счет того, что ему не нужно приторговывать бортом, чтобы дать полный залп, там отличные углы ГК, а то и вовсе отказаться от стрельбы с задних башен, рассчитывая на куда более сильное ПМК за счет модки в 6 слоте. P.S. Предлагаю закончить на этом с оффтопом на тему Цитана в теме Одина и продолжить в соответствующей теме, если осталось что обсуждать.

При такой заметности торпед, у корабля будет в районе 10с на реакцию, это уровень японских торпед без навыков, модок, флажков.

Только вот у большинства крейсеров особо тонкая броня и сквозит в борт все, что летит не в бронепояс, если они стоят бортом. Там ББ линкорным просто взводится не обо что, кроме как в барбеты башен, 25-30мм всего (на 8-10ур), 40мм максимум у веточных, когда даже 305мм нужно 51мм (общее правило порога взведения 1/6 от калибра). Случаи когда снаряды прошивают и цитадель насквозь сводятся, либо к стрельбе совсем в упор меньше 4-6км где снаряд еще не потерял скорость и не успевает сработать взрыватель, либо к тонким крейсерам, типа пан-азиатских где эта дистанция растет до 8-10км. В таких случаях можно попробовать использовать не очень надежную, но хитрость и стрелять чуть ниже ватерлинии, чтобы снаряды взводились немного раньше об воду. Вустер не настолько проблемный, как например Кливленд. Вустер конечно довольно тонкий крейсер, но Кливленд тонкий почти как пан-азиат, еще и цитадель у него маленькая если смотреть сбоку.

Проблема в том, что с последним патчем добавили полоску прокрутки в это окно ограничив при этом его размеры и туда не все модерки помещаются, покрутите колесиком или там нащупайте эту полоску в правой части этого окошка.

Шлиффен конечно венец ветки, но не только им ветка хороша. Генрих на 7 уровне имба, для ранговых как минимум, Рупрехт на 9 уровне картон картоном, но хорош. Макенсен просто ок, на нем начинаются фишечки ветки. Даже Цитан хоть и тот еще уродец, но нормальный корабль, ГК почти полный мусор, но все остальное в порядке. Ну уж настолько Одина боготворить не надо. Не бесконечно, но ощутимее)

В порту в панели справа в разделе ПВО, навести мышкой на "постоянный урон", чтобы посмотреть распределение урона по аурам, и на "урон от разрывов" чтобы посмотреть их количество 180 урона на 6км и 7 разрывов в базе для эсминца 8 уровня это очень много. Эсмы с заградкой столько не выдают. У мало каких крейсеров столько же найдется в дальней ауре, где-то у 4 из 40 если говорить про 8 уровень.

У Пруссии углы ГК значительно лучше, также 128мм универсалки с недавних пор другие не только по внешнему виду, а еще дают больше урона и разрывов в дальнюю ауру ПВО. Если бы не уникалка Курфа, я бы на нем вообще не играл, а так выкатываюсь на нем в ранги, где авиков нет, а дистанции ближе. Углы ГК у Пруссии: Углы ГК у Курфа:

Потому что он хуже на 9 уровне, чем Бисмарк на 8. Кроме калибра ГК и 6 слота, роста нет, даже наоборот. Рост ХП почти полностью сжирается увеличением размеров и заметности корабля. По ПМК количественного роста нет, качественный есть, но не заметен глазу, ПВО растет незначительно, а корабль уже чаще играет с 10 авиками, углы стрельбы ГК на атаку стали хуже. А учитывая наличие фармящей Поммерни с торпедами и трехорудийными башнями, Гроб просто не нужен. Между тем же Курфом и Пруссией куда более сложный выбор.