General_Punisher

В целом база для японских ЛК, да и пожалуй в целом для не ПМК ЛК, выглядит вот так: При желании можно поиграться с перком за 1, взять вместо "заряжающего" "специалиста противоаварийных и ремонтных работ" или "специалиста подготовки снаряжения" если заходить в ветку Бунго. Дальше 7 очков распределяете как душа пожелает, чего лично вам не хватает, но если капитан собираться охватывать еще и прем линкоры у которых 3 ремки (Тсуруги, Дайсен, Хизен), то надо еще брать еще как минимум "мастера противоаварийных и ремонтных работ" за 4.

В рангах и блицах скорее всего зайдет, как и любой другой немецкий ЛК. Перезарядка ГК даже с нерфом все еще меньше среднего по больнице на уровне, точность от обычных немцев с сигмой 1.8, но снарядов в залпе 12. Если есть Бранденбург, то вот как на нем будет лететь. По ББ не совсем понятно, но скорее всего это мусор с Шарнхорста, так как короткий взрыватель не дает уверенно доставать циты кораблям, где она прикрыта казематом. Торпеды на пару км длиннее сделали, видимо чтобы выделяться на фоне Шарика и Гнезика, в бою это поможет. Корпус хоть и от Bayern, но он маленький компактный, а по броне годный даже для семерки, жаль правда порезали циркуляцию аж на 200м. Корабль точно лучше Шарика и Гнезика, но хуже Генриха. Ему до этого апали точность ПМК до уровня ветки Пруссии, вполне закономерно что резанули скорострельность, что бы не так быстро набивал свою инструкцию, которая при удачном врыве имба имбущая.

Не знаю где вы лидерство нашли, даже под перками оно в лучшем случае среднее. В лидерах только по дальности дальней ауры у которой при этом урон 3 место с конца, по количеству разрывов тоже 3 место с конца. Средняя аура просто средняя, урон средний для уровня. Ближней нет.

У бронебоек легк Кр бритов льготные углы рикошета и короткое взведение с коротким взрывателем. В пылу боя за этим следить довольно сложно, чтобы на эсме специально идти носом/кормой под углом с сильным запасом, чтобы рикошетили эти бронебойки, да и в надстройки с орудиями в любом случае залетать что-то будет. То что описывает товарищ Aceton это работает в сферических ситуациях в вакууме при бое 1 на 1, когда эсм сматывается именно от вас или прет именно на вас, без угрозы отъехать от кого-то еще. Конкретно про Тигра 59, корабль в принципе слабый и на нем, чем больше корабль отличается от эсминца, тем сложнее его убивать. Но в защиту борьбы против эсмов скажу, что у Тигра пусть и мало орудий, но для крейсера они сверхточные, как у ветки Элбинга и он может попадать по эсмам всем залпом.

Игра не фарш, можно откатить все назад, было бы желание. А действительно изменением механики это было бы, если бы что-то изменилось кроме "стандартизации" дальности засвета в дымах, например время отсвета в дымах 7с, по аналогии с некоторыми другими эффектами, которые уже есть в игре. Да даже бы если дали -1,5км заметности в дымах во время работы дымогенератора, уже бы все смотрелось гораздо лучше. Но да, имеем что имеем.

Поэтому бустом других кораблей мы должны оправдывать нерф других? Корабли без дымов вообще лучше не учитывать в оценке, им должен кто-то дымы поставить. Пожарский с учетом модерки и перка почти буста не получил, зато другие получили нерфы больше чем на километр. При этом дымные прем тяжелые крейсера получили компенсационный баф хоть какой-то, 127мм Флинт получил насмешку над здравым смыслом, а паназиаты вообще ничего, как и 152мм со своими дымами.

А этих, у которых собственных дымов нету, мы вообще не считаем пострадавшими от "изменения" механики

Вы не понимаете, это общее изменение механик, а не нерфы А так... Там кроме Хуанхэ хватает кораблей, как минимум Perth, Mysore, Dido, как максимум ветка Жинана, ветка Минотавра. Есть корабль который не выиграл от компенсационного бафа почти ничего из-за своей баллистики, привет Флинт. Тяжелые крейсера с дымами апнуты нелепо, но они хоть что-то получили.

Судя по билду, подозреваю, что у вас горит от авиков, но делать из плохого ПВО просто нормальное затрачивает слишком много ресурсов, особенно учитывая что авики не в каждом бою будут летать именно на вас или мимо вас, чтобы активировать 20% прибавку к откату снаряжения. Тигр59 лучше всего проявляет себя при охоте за эсмами, а не самолетами. Лучше заменить модерку на заградку, на модерку на РЛС. Также заменить перк за 4 на ПВО на отчаянного за 3, а на сдачу возьмите из последних сил, чтобы выбитые рули и двигатель были меньшей проблемой. Также в свете последнего патча, что ПВО чинится аварийкой, в 1 слот ставить любую другую модерку, лучше на ГК, чтобы меньше критовали.

Игру делают интересной комплексные механики, а следование модной тенденции оказуаливания проектов не сделает игру лучше. Даже если это привлечет новых игроков, то тех которые не будут вкладывать в игру ничего и не будут задерживаться в ней на долго.

С января Нуманцию более менее привели в порядок пофиксив баг с серией залпов, когда штраф к разбросу применялся дважды. До кучи снизили перезарядку серии залпов с 39 до 32 секунд и накинули дальности стрельбы. По крайней мере теперь можно сказать, что Нуманция сильнее Атаго в определенных ситуациях. А касаемо рангов, в целом любые крейсера без хилки в текущем сезоне ранговых хорошо отыгрывают, так как есть довольно сильный реген. Но иметь реген и хилку лучше, чем просто реген.

Отбалансить 4 орудия в игре для линкора 8 уровня не так сложно, например дать крейсерскую точность и перезарядку 20-25с. А так там варианты от двух орудий до шести, в таблице явная опечатка ибо III+III это 2 башни по 3, а не 2х2 как там написано, даже есть 2 проекции варианта II+III с пятью орудиями. III+III-3 что реализовали в игре имеет косяк в том, что 2 180мм универсалки с Невского, вместо 1 не универсальной башни с 4 орудиями, т.е. то корабль мог по игровым механикам остаться вообще без дальней ауры ПВО. Скорее всего из-за этой второй универсалки, корабль и сделали длиннее на 20-30 метров, чтобы её воткнуть вместо двух 57мм зениток.

Зачем? Так хоть где-то есть смысл в калибре Шишки и Инкамперабла. Пробивать Ригу и Наварина, если еще чего-то высокоуровневого не забываю. С Фусо и Хюгой они не встречаются.

Для операций, где куча ботов на крейсерах прут на пролом пойдет, а вот против игроков не очень. Слишком много шанса поджога теряется, ради пробоя крейсеров, которые неохотно сближаются и могут просто выплывать за радиус ПМК, так как скорость выше. А те крейсера которые любят сближаться обычно с бронированными бортами и у них уязвимы для ИВ только оконечки. Часто встречаем крейсера десятки с палубой 30мм. Учитывая, что ГК Наварина без рикошета берет 27мм, то брать ИВ на Наварине это скорее шило на мыло.

Ничего странного. Вы сами же и ответили на свой вопрос, только вот это защищает не просто от некоторых фугасов, а от 203мм фугасов с пробитием 34мм, которые есть на многих тяжелых крейсерах, при этом оставляет шансы легким крейсерам, которые берут ИВ, что на самом деле встречается не часто, так как перк дорогой и не очень эффективный. Не стоит забывать еще и про немцев с их ПМК у которых 105мм с ИВ и 128мм без ИВ не могут пробивать эти странные 35мм.

Как оно может мешать, если вот эти карточки особенностей ветки можно изменить, а также произвольно менять состав кораблей в ней? Почему это сделано с американцами, но вы упорно пытаетесь доказать, что это не то и не правильно? Корабли после Измаила в старой ветке достаточно отличаются от самого Измаила и кораблей что до него, чтобы получить свою карточку, но сферическая в вакууме "прямая особенность" ветки не позволяет, при этом разделить Норку и Колорадо визуально по разным веткам позволило и никто не умер от того, что под Колорадо поставили Канзас, хотя с вашей логикой такого быть не должно. Есть возможность сделать красиво, когда от Измаила логично стоят прямо под ним корабли, которые являются прямой модернизацией и развитием изначального проекта, сохраняющие заложенные изначально идеи и в стороне от неё ветка кораблей, которая уходит в сторону к более поздним и совершенным советским проектам. Ладно, мы ходим по кругу. Можете просто ответить что бла бла бла на это у разработки нет времени, есть более приоритетные вещи и дело с концом, вместо этих нелепиц про "особенности".

Корректен. Это я к тому, что ничего не мешает сделать в ветке одни особенности для Князя Суворова - Измаил, другие для Сенявин - Лазарев, Синоп - Кремль. Вписать в эти особенности можно все что угодно и разместить где угодно, потому что это не руководство и не описание геймплея на кораблях, а памятка для новичков, краткое описание ветки, которое даже не всегда отражает реальность (привет особенностям японской ветки линкоров) и даже не всегда нужное, но зачем-то есть (привет особенности Клаузевица).

Не вижу проблемы, эти особенности можно вставлять в любое место в ветке и редактировать, было бы желание.

Сомневаюсь, тут новая "Особенность", ветка кораблей с уродским расположение башен, которое сильнее бросается в глаза и влияет на геймплей больше, чем любые другие особенности веток. Синоп после Измаила совершенно другой корабль. Просто небо и земля. Попробуйте, поиграйте на Измаиле, потом на Сенявине, а потом на Синопе. Расскажите как там отличается геймплей когда надо бороться с башнями и когда не надо.

Колорадо это не мешало получить продолжение в виде Канзаса, а Норку сделать как ответвление, хотя Норка была раньше Канзаса. Сенявин больше Измаил, чем Синоп, еще и в описании Лазарева упоминается, что он основан на увеличенном корпусе Измаила. Логично бы было разместить корабли в дереве вот так:

Вы разве не в курсе, что в нашей игре есть ленты для просто пробития и для сквозного пробития? Я взрыватель проверял, а не урон. Обычный дает сквозняк, короткий пробой.

В другой игре у Шиля нормальные бронебойки 8400 урона с обычным взрывателем, а не коротким. А взрыватель проверял, когда только Шиля добавляли. Даже подскажу как проверить, заходите в тренировочную комнату, ставите напротив себя Дельного и стреляете в центр корпуса. Там 50мм, достаточно чтобы взвести 283мм ББ, при этом корабль тонкий, чтобы проверить длину взрывателя. Сравните с Агиром или любым другим немецким кораблям с 305мм, чтобы почувствовать разницу. Достаточно полезное, так как имеет повышенную точность и дальность, а не только дальность. Никто не идеален. Раки не раки, не у всех кораблей хорошие тормоза и разворот, и не всегда Моисей разводит торпеды так, чтобы в зазор можно было протиснуться.

Ок, Конгресс есть не у всех, но Шербург это прокачиваемый француз 8 уровня, у него еще и точность ПМК есть в отличие от Шиля. Все познается в сравнении. А сравнивать есть с чем и результат этого сравнения печальный. Это корабль 7 уровня, который кое как натянули на 8. Не понимаю как у вас вообще язык поворачивается называть их годными. Годными ББ Шиля были бы, если бы там был урон 8400, но там даже меньше чем у Шарнхорста, всего 7000. Они нищадно зарезаны по урону и имеют короткий взрыватель, что не позволяет уверенно доставать цитадели кораблям у которых она прикрыта казематом. Атаго общеизвестная фугасополивайка с плохими ББ, как-то странно её в пример приводить. Попробуйте Багратион, его к тому же не так давно апнули. Более чем вменяемые для урона который они наносят.

Обычная базовая точность ПМК, как у всех. Модерка в 3 слот и ручное управление ПМК мастхев для того, чтобы это ПМК начало работать, иначе будет просто салют.

Хоть и люблю ПМК корабли, но для себя не нашел смысла выкатывать этот линкор. У него есть сильные стороны в виде вертлявости, маскировки, подобия брони, веса залпа и зажигательности ПМК, в целом пойдет. Но на фоне других ПМК лодок не очень комфортный, а после Рупрехта еще и запредельно унылый. Хилка обычная, ХП мало, куча снарядоприемников, скорость почти дно, ПТЗ нет, ГАПа нет, торпед нет, пробоя у ПМК нет, пожары скука, ГК хоть и много, но оно совсем косое, еще и 2 башни сзади.