General_Punisher

С поправкой на точность и скорострельность, таки шестого) А у нас ему еще больше ДПМ ПМК выдали) Президент конечно фановый, но это заслуга ПМК, а не того что корабль какой-то крутой. Грызть локти от досады будут только те, кто принципиально не переваривает Шлиффен и по каким-то причинам пропустил Огайо. Корабль апали апали, но недоапали. Ему все еще нужна ремка с откатом 60с, а лучше 40с или дивизион, чтобы корабль не ощущался просто нормальным и ему таки можно бы было петь дифирамы.

На практике Элбинг более сложный для реализации эсминец, чем Линч. На нем просто не получится играть левой ногой, а меготочность в неопытных руках вообще скорее минус и не важно, что у Элбинга "не горох". Линч же просто катается без особых рисков, где-то там и набивает урон, даже если там сидит обделенный опытом игрок, потому что ДПМ на "горохе" большой, а на рандоме что-то там в надстроечки да залетит, пожарчики накинет. Даже если это тело не будет тащить, то ВНЕЗАПНО этот золотой дождь оказывает моральное давление на того, кто под этот золотой дождь попадает. Крови Линч может много попортить, в отличие от Элбинга. А уж опытный игрок на Линче, который грамотно держит дистанцию, мансит, меняет снаряды - это та еще заноза в том самом месте. В общем, если Линч напрягает всегда, то Элбинг не напрягает пока на нем не будет опытного игрока. Шансы встретить опытного игрока на Элбинге куда ниже, чем встретить Линча.

Потому что за все это Элбинг расплачивается мертвым ДПМ в отличие от Линча, при этом еще и парадоксально, что баллистика там хуже чем у Линча. Ну и так, по мелочи, Элбинг размерами почти как крейсер, по нему относительно просто попасть, причем об него легче взвести крейсерские ББ, под форсажем плавает также, как Линч без форсажа постоянно.

Донного ПМК не вижу, вижу только донное отношение к данному ПМК. А другого нам скорее всего не дадут, придется работать с тем что есть. С кораблем больше усиленным по всему остальному, нежели по ПМК. Это называется БАЛАНС. Тем более чтобы быть на уровне Шлиффена достаточно двух свободных от ИВ очков командира и модки в 7 слот. Молчу кстати про возможность скипнуть дополнительную ремку с аварийкой в пользу противопожарки или чего-то другого на 4 очка. Корабль более гибкий по персональной настройке, чем Шлиффен. Сильно зависит от опыта и сборок обоих водителей. Даже Шлиффен не всегда может убить Саженя, особенно без торпед. Нажимаете F - аннигилируете, примерно 2-3 раза за бой. С бонусом к точности, дальности и скорострельности точно никто не будет рад попасть под такое ПМК, эсмы и крейсера за редкими исключениями не переживут точно. Любая ПМК-лодка априори не может унылой. В любом случае, вы говорите так, будто у вас отбирают Шлиффен. Шлиффен остается, катайтесь на нем и бед не знайте. Даже наоборот в чем-то хорошо, что Шлиффен не обесценится с вводом Людендорфа.

Ну уедет он, дальше оказывается что этот эсм уже не может атаковать и светить нормально кто-то кроме этого самого Курфа. Команда бегунка вынуждена стрелять не по вот тем сладким бортоходам, а по курфу у порога, потому что либо они убивают его здесь и сейчас, либо значительно осложняют дальнейший бой, а то и вовсе проигрывают его) Это куда опаснее, чем Курф катающийся где-то там и популькивающий куда-то мимо.

У меня 0 доверия к ПМК-лодкам играющим от дистанции, если на них не сидят хотя бы бирюзовые, которые понимают что и зачем они делают. Если Курф не утонет мгновенно от торпед какой-нибудь шимы, то Курф вкатывающий на точку с нулевой дает профит тем, что создает пространство для своей команды и даже крохи урона с ПМК могут решить замес между эсмами. Ложка как говорится дорога к обеду, убитый эсм в начале зачастую решает больше, чем какие-то размены ХП с недобитками в конце и засейвленные очки.

Конечно, если вы хотя бы бирюзовый. Когда так делает, кто-то менее опытный обычно оказывается, что команде по итогу не хватает ни урона, который бы мог дать Курф за счет ПМК и более простой стрельбы, ни того, кто бы танковал на передовой принимая на себя фокус и обеспечивая засвет, в итоге команда сливается. Но зато Курф выживет, умирает последним, при 6+ живых противников. Прям отличный материал для один в поле воин

Все, ждем теперь прирост охранников белой линии в ПМК сборке на Курфе

Поэтому гибридные линкоры с штурмовиками и хороши. За время пока штурмовики дают очередь из пулеметов и выпускают ракеты можно успеть довернуть и дать залпа ГК, а с бобрами это проворачивать сложнее + сам заход на атаку тратит куда больше времени. Ветку бы могло спасти переключение обратно на корабль без отзыва группы, как это сделали на авиках, но из-за балансных соображений ветка продолжает лежать на дне. Тут надо не ДПМ апать, а качество стрельбы, чтобы не конкурировать с Монтаной и Вермонтом, если не хотят апать авиацию. Выдать корректировщик с новой ветки авиков или просто дать разброс большого крейсера, сделать корабли стеклянными пушками. А пока они просто стеклянные, ДПМ мертвый, особой точности нет, есть огромный курятник впитывающий урон даже после апа и отвратительные углы ГК не дающие без риска делать полные залпы + зарезанные в хлам самолеты с прогрессирующим косоглазием.

Скорее всего понимают, но не хотят чтобы супер был полноценной заменой десятки и люди играли как на десятке, так и на супере. Не знаю как вы, но лично я этого хочу и жду от супершлиффена. Это даёт возможность без потери эффективности ПМК взять урон этого ПМК, либо взять скорость хода и врываться еще быстрее. Другое дело, что вместо универсальных 128мм спаренных орудий выбрали странные 150мм универсальные одностволки. В любом случае после апа, с учетом супермодки и МОП, ДПМ на ПМК примерно сравнивается с Шлиффенским, но гораздо лучше поджигает и пробивает. Скорее всего других апов ждать не стоит, ну может быть еще 1, где одностволкам перезарядку апнут до 3с или бахнут туда точность Наполи, а то и Цеппелина

Асашио 10 уровня, но более стабильный за счет возможности поражать крейсера и пускать торпеды потрубно. Можно постоять пострелять из дымов, но ГК для этого мертвый, зато какое-то невероятное количество глубинок за 1 сброс. В целом влияние на бой скорее рандомное, но корабль тянет на токсика, под пенное самое то. Нет тут никакого длинного корпуса. Тут корпус Юянга, который один из самых коротких на своем уровне.

Основная масса, даже с апами, скорее всего не сможет в такие корабли

Уж лучше так, чем вот это будет в ветке В целом супершлиффен сделать то просто, заменить на обычном 105мм универсалки на 128мм, дать перезарядку ГК в базе 25с, накинуть 10-15к боеспособности без каких либо изменений в схеме брони, все, даже инструкция не нужна)

Потому что это было бы не интересно Но вообще перезарядку ощутимо апнули + будет еще быстрее под инструкцией, нормальный дождик получится. Учитывая что рули починили, уменьшили утюговость, то выглядит уже нормально, но все еще не Шлиффен, да. Лигурия чисто из-за обшивки центральной части в 40мм, а также нормального ПВО, просто по определению не может быть хуже Веника. К тому же даже после нерфа в базе все еще перезарядка немного быстрее и на 1 орудие больше. Итальянские супера на фоне других суперов вообще получают самые жирнючие апы характеристик по сравнению с предшественниками. Подозреваю что таким странным образом хотят поднять популярность веток. Боюсь представить каким будет итальянский супер эсм. Даже если просто нацепить на Реголо вот эти 120мм универсалки с перезарядкой 2с, то уже будет жестко.

Не рекомендовал бы его собирать и играть от торпед, для этого лучше взять тот же Чунг Му. Играть от ГК, либо от дымов, либо от дальности. Модку на дальность ГК в 6 слот ставить можно, но лучше её заменить на скорострельность сразу, как только будет дальность в навыках, у корабля ДПМ в базе звезд с неба не хватает.

В калибре ГК нет ничего такого, что помогало бы разваливать эсмы и легкие крузеры, еще и башни тугие. Торпеды не могут поражать эсмы вовсе и большинство эсмов тупо пересвечивают, т.е. против эсмов у корабля есть только хорошая баллистика. В целом про корабль вообще нечего сказать, кроме того что он относительно комфортный, а так средняк средняком, универсал универсалом. Удалой будет посильнее и за бесплатно.

Это не немецкий Шил, где торпеды универсальные с быстрой перезарядкой, а ремонтной команды для активного боя нет. Лучше собирать как +- обычный тяжелый крейсер, а вложения в торпеды по остаточному принципу. Рекомендовал бы что-то типа такого: Лично у меня такая сборка, так как постоянно тянет в ближний бой:

Выдирая слова из контекста вы точно умнее не становитесь

Если у него углы стрельбы +- такие же как у Коломбо, то удачи в асфальт укатать. Крейсерам вообще не весело, как против Коломбо носиком не постоишь, ПББ без рикошета как минимум в оконечки залетать будут. Авикам к слову тоже не весело, нормальная такая шестикилометровая дальняя аура ПВО на 400 урона и 13 разрывов. Ну и в целом можно даже в ПМК упороть несмотря на его косость. Из дымов и не только популькать, 120мм с перезарядкой 2с, с на вид шикарными секторами обстрела, которые способны пробивать надстройки и эсмов из коробки.

Победа команды зависит от команды. Трагедия моего последнего моего часа жизни. Можно дать на Шлиффене 324к урона, но все равно слиться потому что пара сокомандников настолько альтернативно одаренная, что дают шансы противнику в выигрышной ситуации https://replays.korabli.su/replay/3825/

Мне вот такие подбирает https://replays.korabli.su/replay/3825/ 342к урона, обновил рекорд по аккаунту... но получается справедливо забалансило. Тянул бой почти соло, а команда мешала как могла, что вырвала поражение из лапок победы. У вас сливаются в начале, а у меня вот в конце. Акизуки в конце вместо того, чтобы уплыть от последнего противника и выиграть по очкам, дал полный вперед и просто пошел убился об Мекленбург. Смотрю после боя этот акизуки, мама мия, 37% на эсмах 8 уровня, но зато 55% на Омахе за 1300 боев, а в среднем 51% вроде как на первый взгляд неплохой игрок. Еще ранее до этого Цитан не придумал ничего лучше, чем разогнаться и втараниться в Лазарева, которого почти добили...

В подписи ссылка на моего твинка, на котором играю не менее регулярно, чем на основе. Этого компромисного для меня варианта более чем достаточно, чтобы другие могли оценить то как я примерно играю. Но проще играть привычную пластинку и не за чем не следить. Зачем вы пытаетесь обмануть статистику, ищете какие-то оправдания? Факты налицо, статистика на моей стороне, все равно что там у 1400+ Действительно, статистика же говорит, что итальяцы мусор. Вот и Киберслава и Блэк Блэк мусор

Советую вытащить бревно из вашего глаза, о великий носитель истины, что фраги и урон делают победы. Кроме фрагов и урона, есть... тактика? А нет, бред какой-то. Конечно есть Факт, что Слава лучше Киберславы, а Блэк, лучше Блэк Блэка. Даже спорить не буду. Но ладно, убедили, корабль плохой, а чела пропаровозили, все расходимся

Когда вам удобно рассказываете про стату в рандоме, а когда нет начинаете задвигать что рандом не единственный режим Очень последовательно, одобряем О нет, тут вы очень, очень сильно заблуждаетесь. Есть большая разница между озвучиванием фактов и нахваливанием. Дело не в плохом корабле, корабль то нормальный, а в прослойке между монитором и стулом Раз уж Ыксперты не смогли, значит корабль плохой, все расходимся Так где же ваши? Боитесь, что корабль окажется не так плох, как вы о нем отзываетесь?

Хотя бы такое, которое не оценивает корабль исключительно по количеству фрагов и сферическому урону? И проблема в том, что даже если что-то показать таким как вы, то будете искать 100500 причин того, почему это фигня полная. Вам показали винрейт 63% на дистанции почти 200 боев, но для вас это ничего не стоит, кококо меньше фрага за бой и средуха тридцать тры тысчи и вообще его во взводе паравозили. Причем я кстати отмечу, что у человека такой винрейт ДО апа корабля. Какая разница разница сколько там урона и фрагов, если действия игрока приводят к победе? Зачем мне тратить время и показывать что-то, если в теме уже есть человек который показал? Зачем мне заниматься таки неблагодарным занятием, чтобы что? Пофармить классы? Показать геймплей, который вам не понравится, потому что вы в боях гоняетесь за фрагами и дамажкой? Спасибо, но нет.