General_Punisher

Проще назвать корабль имбой ноускилловой, чем подумать головой, не так ли? А про Наполи ну... просто вагон недостатков по сравнению с Наполи, непонятно чем лучше. 1) Специфичные башни вынуждающие подставлять борт с более уязвимой цитаделью, чем у Наполи 2) Бронирован в целом хуже Наполи, нет носового бронепояса 3) Нет фугасов, баллистика оставляет желать лучшего по сравнению с Наполи. Арт эсмы если не загрызут, то попортят много крови 4) Заметнее, медленнее, неповоротливее Наполи 5) Хоть и сильные, но короткие торпеды с более долгой перезарядкой, чем у Наполи 6) ПМК хоть и больше по количеству стволов чем у Наполи, но оно несколько более косое и с не самыми хорошими углами стрельбы для полной реализации ДПМ 7) Нет ястреба

Тогда о чем вообще речь, о чем вы тут говорите, что за бред вы несете про какую-такую ПМК-Алабаму которая чуть хуже ПМК-Массачусетса? Соберите Норку в ПМК и посмотрите как оно будет, аналогично будет и на Алабаме.

Еще не играл, но подозреваю там ягеры заспамливают всю карту торпедами с уроном полторы тысячи и все умирают от затоплений. Banham будет совсем имба, самый высокий торпедный ДПМ на уровне. Дальше бы я поставил Black, но со звездочкой, что он создает скорее минное поле, которое медленно плывет в сторону врага. Интересно как может показать себя Halford и возможно есть серая лошадка Velos

Хороший купон, точно лучше того, что был в прошлый раз на 1000 рублей. Конечно то, что он не работает на любое количество дублонов все еще не очень, но то что купон соответствует набору дублонов за 495р и нет проблемы что была в прошлый раз, когда не хватает 10р чтобы применить купон - это хорошо. Уже нет ощущения что пытаются развести, а просто дают бонус за покупку. Благодарю. А что выпало из контейнера уже другая история...

С подобными аргументами вам в другую самую масштабную бесплатную многопользовательскую онлайн-игру из числа посвященных боевой техники. Есть игровые условности которые позволяют сделать разными корабли даже одного типа. Натягивать сюда реальность нет смысла, мы в игру играем, которая позиционируется как аркада, а не как реалистичная. Даже если вы не видите точность, то уж дальность стрельбы и скорость перезарядки точно можете увидеть, только по ней разница 2 секунды. У вас явно что-то не так с математикой если ПМК-Алабама чуть хуже ПМК-Массы. Масса на 50% больше снарядов ПМК выпускает чем Алабама. Больше снарядов, больше шансов попасть нанести урон поджечь, это даже без учета точности. Но не забываем что стреляем дальше = раньше начали наносить урон, раньше начали набирать бонус от ручного управления ПМК. А точность в целом проверить несложно в тренировочной комнате или просто по статистике урона за бой, у кораблей с стандартным косым ПМК с ПМК модеркой из 100 снарядов попадает 5-10%, 15-20% под настаканым ручным управлением ПМК, у кораблей с точным ПМК под модеркой будет 15-20%, а под ручным управлением ПМК могут быть все 40-50% Это будет отвратно, слитые в пустую 7 очков командира. База в 5 установок ПМК на борт с перезарядкой 6с без точности без дальности без хорошего шанса поджога - это ниочем, это одно из худших ПМК на уровне. Никакого фана. Бородино тоже небось в ПМК точите? Пока это выглядит так, словно вы себя так отговариваете от покупки Массыча, пытаясь себя убедить в том что и другие американцы могут в ПМК. Но из высокоуровневых кроме Массы, Джорджии, Огайо, в ПМК у амеров с натяжкой могут только Монтана и Нью Гемпшир, с совсем натяжкой Кирзач и Луизиана. Все остальные ПМК мертвые, максимум модерку в 3 слот поставить и то поворот башен будет полезнее.

Если вы его не поняли, это не значит что корабль плохой. Блэк один из лучших эсминцев на уровне.

Сам только что столкнулся с данной проблемой, отправил баг-репорт. Косяк проявляется только в операции на 9+ уровне, ниже уровнями не видел. Если не знать что боты из второй группы могут атаковать конвой, то потерю звезды по сути нельзя предотвратить. А если знать, то это надо понимать, что нужно сразу же бить замыкающего вторую группу бота Фудзё, если он на Шиманто или чем-то подобном, что может торпедировать конвой, но в одиночку это практически невозможно сделать быстро до того как он откидает торпеды.

К Микасе не применимы понятия сильный или слабый, так как сравнивать не с чем на уровне, это единственный линкор 2 уровня, и понятно что он будет слабее линкоров 3 уровня. Но даже так с хорошим, хотя бы 17 очковым командиром может дать прикурить и тройкам, если доплывет до ПМК конечно. ПМК самое сильное на ближайшие 2 уровня вперед, если не считать арканзаса за бетатест.

Есть игроки, который на *вставить имя корабля* часто и с удовольствием играют, но это не делает корабль достойным. Достойным корабль делает его сочетание ТТХ по сравнению с другими кораблями на уровне. Как первый легкий крейсер Кливленд хорош, так как не с чем сравнивать, но после того же Чапаева и Эдинбурга, вообще не смотрю в сторону Кливленда, он не выдерживает конкуренцию и проверку временем.

Чем достойный? Сферическим ДПМ фугасов в вакууме и 9км РЛС которой никого не удивишь? Корабль тупо скучный и не интересный на фоне того, что есть на уровне.

Не понимаю, чем этот кусок корабля может нравится на фоне других кораблей на уровне. Да че уж там на уровне, уровнями ниже... Вот просто по списку... Такой набор есть на кораблях уровнем выше и ниже по ветке, при этом они на своих уровнях очень хороши. А если выбирать между Цитаном и Бисмарком, то ИМХО лучше иметь нормальный ГК и живучесть, чем торпедник с слоупочными торпедами и немного более точное ПМК. А Цитан словно Бисмарк? Хоть у меня нет Одина, но оценивая по противникам, Один при меньшем ХП живет лучше Зитена, за счет сквозняков линкорных ББ через более мягкий каземат под палубой, нормальной брони самой палубы, оконечек и в целом нормальной геометрии корпуса. Еще можно упомянуть более уязвимую цитадель Цитана и самое смешное, что схема бронирования Генриха семерки лучше Зитена, Генрих не жрет 203мм фугасы своей палубой. При этом урон ББ как у 380мм, вес залпа худший на уровне среди ЛК, при почти самом худшем ДПМ. Слишком большая плата за калибр. Мало этого, так еще 2 башни сзади, при не самых хороших углах одной из них, чтобы дать со всех 6 орудий. Корабль ГК импотент и это его главная проблема. Самая высокая точность ПМК у Арканзаса и Графа Цеппелина) Если судить только по борьбе с треугольниками, то например Масса будет лучше, точность такая же, ДПМ ПМК выше. Касательно всего остального, можно сгрызть крейсер который подставился, но из-за отвратного ГК это будет не быстрее, чем на других немцах. С линкорами все еще хуже, особенно если там брони больше 32мм хотя бы на палубе. Урон ПМК не компенсирует отставание в уроне ГК, Зитен не может убивать цели быстро, уж точно не быстрее того же Бисмарка. При этом они плывут на попутных дельфинах, имеют высокую заметность, что за пределами тех же 6 км уже становятся совсем рандомными, так как всего 1 торпедник с борта. Суммируя все, я не считаю Цитана хоть сколько-нибудь опасным кораблем, скорее раздражающим, семерку засунули на 8 уровень.

Сильно, но не на этом ведре, вы правильно сказали что + реген в рангах, сами хорошо пожили и хорошо на опыт профармился конгресс. В любом случае достойно, но случай правда исключительный, что на него вообще не стоит ровняться оценивая данный корабль.

Нормальный вариант, если речь об операциях, но конечно там только ~10% выстрелов ПМК достигает цели

Буквально, потому что на модельке, как я понимаю трехтрубный торпедник парусом прикрыли, чтобы глаза не мозолил Можно бы было просто с тройкой местами поменять, так как тройки могут с 4 авиками играть и можно задействовать ПВО потенциал

Андалусия не настолько плохая, по сравнению с прошлогодним Руном...

На рекорды по танковке смотреть нет смысла, особенно для линкоров с палубой толще 37мм, их обычно набивают голландские крейсера своими сбросами.

Получил тут цветного Руна, не жалею что пропустил его за свободку. Мало того что 2 башни в заднице, так еще и углы стрельбы паршивые, башни не вертятся на 360, как это было на Нюрнберге. Мало этого, так и по торпеднику отжали с каждого борта. В принципе корабль хуже чем все корабли до него, даже несмотря на слоты модернизации и наличие ремки. Корабль почти полностью не соответствует ветке, его надо как минимум апать, еще лучше выкинуть и на его место поставить модернизацию Хиппера, апнуть цветного Руна дав точности ПМК или торпедник с расходником как у Шила.

Скорее это Огайо с башнями Иллинойса. Иллинойс точнее, но у него броня хуже, ремка обычная, нет запускаемого самолетика. Довольно существенная разница. На Иллинойсе лучше стоять зажигать за островом особо не подставляясь, прямо как на тяжелых крейсерах США, а на Нью Хемпшире можно и нужно поддавливать, как на Огайо благодаря быстрому откату ремки, попутно реализовывать бронебойки.

Лично меня всегда смущало, что немецкие 128мм у испанцев имеют пониженный пробой, при этом у 105мм почему-то повышенный. Избирательное применение правил знаете тоже не очень, но Нумансии и Астурии ничего не будет от потери пробития на ПМК, его вклад в бой минимален, говорю как владелец Нумансии. Зато был шанс что Конкистодору дадут годное по пробитию ПМК, надо было его использовать.

Можно еще добавить топовую незаметность

Если вам без разницы, то и смысла в том, что вы тут рассказываете про "очень неоднозначная лодка" тоже не очень много. Знаете, кроме легких крейсеров и больших крейсеров в игре есть тяжелые крейсера, коим Наполи и является, в отличие от Сталинграда с которым вы его решили посравнивать. Может быть вы и можете хорошо исполнять в бою, но матчасть знать надо, чтобы не делать нелепых сравнений теплого с мягким.

Только внешне похожи. Феньянг имеет иной состав вооружения. Упоротые глубоководки как у Асашио, т.е. бьют только лк и авики + 100мм орудия без льготного пробоя фугасов, подразумевающие игру скорее от ББ.

Не вижу проблемы на девятке катать против десяток и суперов, это больше возможностей нафармить урон. Больше проблем на средних уровнях, скачек ТТХ между 7 и 8 уровнем очень существенный, а между 7 и 9 вообще огроменная пропасть в 2 модернизации и наличие хилки уже у всех крейсеров, в итоге 7 уровень с отрывом имеет самый отвратный баланс.

В целом по Яркой регате, каждый сам для себя определяет ценность веточных кораблей в виде премов/акционок. Лично мне подобное заходит, но все же считаю, что ценник завышен и веточные корабли в прем обертке, должны стоить на 20% дешевле, так как совсем не дают нового опыта, а просто улучшают экономику аккаунта. На девятки выбирают какие-то не очень удачные корабли, что Рун что Андулусия очень специфичные, хотя восьмерки и десятки что надо. В любом случае стоит забрать цветастый Акизуки, как прем отличный вариант, особенно учитывая что ветка харугумо может быть в вечном сбросе ради очков исследования. А вот ловля покемонов коллекционирование корабликов дело уже недешевое. На Шлиффен брать просто жетоны может и дешевле выйдет, но не очень выгодно пока в коробке остаются не выпавшие корабли и нужен уголь, синие бонусы, флажки. Очень не везло с дропом, впрочем чего ждать от 3% вероятности выпадения корабля. Норка была с прошлого года, Рун выпал около гаранта, Клебер гарантом, пока их выбивал жетонов набралось на Шлиффен и еще немного не хватило на акизуки, надо добирать игрой на выпавших кораблях. Суммарно Рун, Клебер, Шлиффен, Акизуки + мелочевка с ящиков обошлись в районе 50к дублонов.

Вот так и умирают фичи. Но вот вышел Changzheng почему у него 30мм на 152мм орудиях ПМК, как и у Sun Yat-Sen хотя правило 1/5 калибра к фугасам такого калибра применяется традиционно к крейсерам выше 8 уровня? Если есть какое-то пан-азиатское пробитие, почему у Bajie и Wujing меньше? Если правило начало применяться и к линкорам, то тогда у Конкистодора на 152мм должно быть 30мм пробития, как и должны последовать изменения для других линкоров.