General_Punisher

На проверку часто оказывается, что эти с виду одинаковые штуки, да не одинаковые по названиям, т.е. сущности таки разные, но блин, разница не в 2 же раза. Вообще япы этим грешат больше других. Не могу сходу вспомнить что-то такое у других наций, а у япов еще на Сатсуме универсалки 100мм порезанные в хламину во всем были по сравнению с теми, что на ветки Yodo и Harugumo, подняли недавно ПВО составляющую, вопросов стало только больше, как эти универсалки выдают в воздух урона и разрывов столько же, сколько и обычные, но при такой низкой скорострельности.

Капитаны нормальные по озвучке, но есть проблема с этими капитанами когда с ними в бой выходишь, что они врубают музыку со словами. Это прикольно первые раза 2-3, потом устаешь от точек невозврата из мечты, штиля, горящего асфальта, да и музыка не подстраивается под ситуации в бою, просто играет. Немного удивлен, что второй заход коллаборации вовсе без нового контента, могли бы еще один скинчик нарисовать хотя бы. В дополнительном контенте у вас отключен развлекательный контент, поэтому Жорик отображается стандартным британским командиром.

И что в нем такого желанного, кроме того, что это очередной совок в коллекцию? Большинство в него тупо не сможет, корабль душный прямо как ветка пан-американцев, только еще и для команды бесполезный, так как 0,5 полезных для команды расходников.

Не имбы, но в основном корабли с уникальным сочетанием характеристик и расходников, которые нигде больше не найти. Бургунь на их фоне слишком обычная. Мекленбург - 16 305мм стволов с разбросом большого крейсера, Шишка - стволы больше Ямато с разбросом большого крейсера, Инкомпэрэбл - стволы больше Ямато с разбросом большого крейсера, носится по карте. Бургунь? В целом просто подтянутый Эльзас с соответствующим расходником, причем если не лезть на сторонние ресурсы, подтянутость можно и не заметить первое время. Расходник не уникальный даже в пределах нации. Есть Жан Барт, причем еще и можно поспорить лучше ли Жан Барт на 9 уровне, чем Бургунь на 10. Не конкуренты только на дальности выше 21.6км. Серьезное наказание за бортоходство - малая цена за то, что корабль во многом другом корабль сильнее и менее скован. Тому же Наварину уязвимая цитадель не особо мешает быть линкором ближнего боя, а она у него более уязвимая чем у Лазаря. Да, Бургунь меньше получает за бортоходство, но получает больше за все остальное. На фугасах можно на любом линкоре стрелять, а с ПМК мимо. Лазарев лучше Бургуни даже как ПМК корабль - у него есть броня чтобы не рассыпаться от фугасов, что гораздо важнее дальности косого ПМК. В итоге вариативность Бургуни уровня - стрелять издалека или совсем из далека, ничего другое на ней лучше не делать. Сборка в живучесть магическим образом не нарастит ей броню и не выдаст 15к ХП сверху, чтобы не склеиваться в ускоренном режиме на средних-близких дистанциях. Смешно это читать, когда фактически привязанную к бою на дальней дистанции Бургунь вы отнесли к универсалам. Что касается дальности, 21,6км хватает в подавляющем большинстве случае, разве только на противоположный фланг не особо пострелять. В ближнем бою Лазарь схлопывается исключительно, если ему зашли в борт или по нему стреляет какой-нибудь Сажень с льготными по рикошету ББ. Бургунь просто схлопывается, линкор с обшивкой 32мм по всему каземату и оконечкам, еще и обычной ремкой - не боец не то что ближнего боя, даже среднего.

Корабль хороший, если зашел Иллинойс, то и этот скорее всего зайдет, хотя у него есть свои нюансы относительно Иллинойса. Стволов больше, но разброс хуже, корпус неповоротливый, но ремка с откатом 40с, есть корректировщик.

Попробуйте модку на разброс в 6 слот, а не перезарядку. По крайней мере выглядит так, словно вы с перезарядкой катаете. Не лучше, РЛС позволяет светить наглые треугольники, что подходят слишком близко, желающие поудобнее стрелять из дымов или пускать торпедки. Для рангов Миссури вообще один из лучших не пмк линкоров.

У Лазаря несколько уязвимая цитадель, особенно против такой дряни как Сажень с льготными по рикошету ББ, но в целом особых проблем с броней нет, особенно по сравнению с Корниловым. Цита глубже, брони в целом больше, 220мм- фугасы берут только надстройки и оконечки, если держать угол то танкует исправно, углы ГК этому более чем способствуют, рикошетный угол держится даже если давать полный залп. А Бургунь нужно раскорячивать для полного залпа как какого-то немца. Да, она не словит вагон цитаделей если подставит бортину, но урон получает исправно и рассыпается на отлично от 203мм+ фугасов, а уж что с ней сделает ЛК с 460мм+ лучше не рассказывать, как-то пушить на таком корабле вообще противопоказано. Возможно, хотя бы потому что больше подходит для средних-ближних дистанций, куда на Бургуни соваться не желательно. За ОИ не хватает особой изюминки, это просто апнутый Эльзас с расходником, хотя конечно и у Огайо её нет, но это один из первых кораблей за ОИ, ему можно простить "нормальность")

У Бургуни вагон недостатков и без расходника это лишь хорошая такая девятка, но расходник вытягивает с запасом на десятый, да. Лазарев в свою очередь, будучи концептуально очень похожим на Бургунь кораблем, является полноценной десяткой и показывает себя на уровне Бургуни, местами даже немного лучше. У Лазарева больше ХП, лучше броня, лучше калибр, лучше маневренность, лучше маскировка, лучше углы стрельбы ГК, при этом 2 башни вообще на 360 вертятся, корабль настолько комфортнее Бургуни, что дополнительное время форсажа и этот супер расходник просто перестают стоить ту сталь что требуют за корабль. Я и не спорю, что Бургунь все еще очень хороша, но не за 30к стали. Зачем переплачивать 30 тысяч стали за тот же самый результат? Если Лазарева еще как-то не понерфят, то Бургуни реально самое место в угольных кораблях. Так вышло, что руки добрались до Лазарева и это вызвало выпад в сторону все менее актуального в нынешних реалиях ценника Бургуни) Но претензия именно к ценнику, а не к самому кораблю.

С появлением Лазарева, Бургунь ИМХО должны перевести в корабли за уголь. Уж больно обесценились её фичи, не тянет больше на корабль за сталь, ничего особенного, кроме ускоренной перезарядки ГК не осталось.

У Шлиффена с Ксанкой вообще есть все шансы переиграть Саженя, по крайней мере не очень опытного. Подвернулась возможность устроить почти дуэль 1 на 1, на конец дуэли оставалось 12к ХП, т.е. еще один залп мог бы и не пережить, а он бы мог быть если бы как минимум не лишние процентики скорострельности, которые не дали чуть чуть дожить Саженю до активации инструкции.

Вот именно об этом я и говорю - склонны недооценивать.

У них идентичное ПМК, разве что у Джорджии совсем немного лучше углы ПМК, но такое ПМК на Массе на 8 уровне будет лучше, чем на Джорджии на 9, так как оно лучше грызет всякие крейсера 6-7 уровня которые встречаются чаще. Ну а 6 слота на 8 уровне нет, не сравнить в этом плане.

Как говорится есть ложь, наглая ложь и статистика. Главное сделать выборку по выгодным позициям, да? Правда это никак не подкрепляет заявление про "Номер один Супер КР", особенно учитывая что вы смотрите исключительно на урон не обращая внимание на другие вещи, что крайне глупо в игре, где есть огромная разница в ХП между классами кораблей и расчеты ведутся поэтому по снятым %. Теперь смотрим общую статистику. Корабль просто средняк. Урона конечно много, но смотря на винрейт и опыт толку от этого урона мало, он пустой, что не вяжется с заявлениями про "номер один". Это прям очень показательно на проальфе 1900+ просто тонна урона, а опыт немногим выше Аннаполиса, при этом винрейт ниже.

Из каких источников информация про номер один супер КР, это официально?

Люди склонны недооценивать Одина, особенно если не углубляются в детали. С виду там меньше ХП, меньше брони в каземате, меньше калибр, а лодка по факту танкует и дамажит +- на уровне Тирпа/Бисмарка.

Менее уязвимая цитадель, как за счет брони, так и за счет более глубоко и низкого залегания в корпусе, значительно больше ХП и лучше ПТЗ, классическая компоновка башен.

Пример что я привел с 4070 на чуть меньше 10 тысяч дороже, чем заявленный в акции, с 4060 ti на 12 тысяч дешевле. При всей хорошести бренда MSI, в выбранной для акции сборке переплата тысяч 30-40. Конечно не сомневаюсь что её хватит для игры в кораблики на высоких настройках в FullHD, а то и 2k. Но вот если играть во что-то другое, то уже все не так радужно. А еще ведь есть всякие нейросети с которыми нынче не балуется только ленивый.

Если бы попадание в барбет приравнивалось к попаданию в цитадель, то вылетал бы полный урон снаряда с соответствующей ленточкой, но он не вылетает. Есть официальное видео в котором поясняется механика нанесения урона. Коротко, корабль разбит на части, нос, корма, надстройки, каземат, цитадель. Только в цитадель наносится полный урон снаряда при пробитии, в остальные части применяется правило, что 1/6 урона наносится в эту часть если ХП в этой части хватает, 1/6 наносится в условный "весь корпус" если ХП в нем хватает, если нет ХП ни там ни там, то урон по минимум 10%. Так как при пробитии барбета фулового корабля наносится 10% урона, то логически можно сделать вывод, что барбет не относится как к какой либо из частей, так и к "весь корпус". @Antitank_MK @FrostVortex можете подтвердить выводы?

Это из тренировочной комнаты, пример выше

К сожалению это нюансы о которых не считают важным говорить в официальных видео посвященным механикам игры. Проверяется банальным образом. Тренировочная комната, ставим какой-нибудь корабль напротив с барбетом над палубой, например Винето, берем корабль, что может этот барбет пробить, например Ригу. Подплываем почти в упор стреляем 1 раз в барбет и смотрим на циферки, без навыков будет 1725, т.е. 575 с снаряда при уроне снаряда 5750. Попадание в барбет внутри каземата не наносит какой-то дополнительный урон, словно это внутренний модуль типа двигателя, просто шанс на крит орудия. Ладно барбеты, на некоторых кораблях есть еще такая веселая штука, как служебные помещения, которые на каких-то кораблях считаются как часть каземата, а на других как часть надстроек.

При пробитии барбета происходит "сквозняк" т.е. наносится 10% урона снаряда, как и при пробитии орудий. Ну еще может случится крит орудия, к которому данный барбет относится. Так мало урона потому что барбет и орудия не относятся к какой либо части корабля, чтобы нанести 1/6 урона снаряда туда, и не относятся к условному "весь корпус" чтобы нанести 1/6 урона снаряда сюда.

И нет ничего более бесполезного, чем новичок на шимке с 20км торпедами, потому что ему рекомендовали ветку, но не пояснили за торпеды в этой ветке и он считает, что больше дальность - значит лучше. Новичкам я бы лучше предлагал ветку Халланда, нет тягот выбора, гораздо проще попадать торпедками, есть ПВО, быстрые башни, есть ремка, можно и пострелять, отсутствие дымов подталкивает думать как правильно держать дистанцию, когда вступать в бой, когда нет. Гинда может и подходит для новичков, но вот корабли что до неё не особо. Рун мягко скажем специфичный, Хиппер и Йорк скорее про ББ, а не фугасы + у них нет ремки. В целом класс крейсеров не для новичков и что-то сложно рекомендовать, потому что корабли не особо прощают ошибки. Я бы рекомендовал новичкам не спешить с игрой на крейсерах, не лезть дальше 6 уровня, пока не будет прокачано ветки 3-4, а там со стороны будет уже немного понятно к чему хочется прикоснуться. И заставить новичка страдать от специфичной баллистики американцев, их слоупочности до 8 уровня и особенности их модернизации, благодаря которой до 9 уровня корабли несколько более косые. Вдобавок еще и увязнуть на Колорадо, так как новичку с высокой долей вероятности захочется заранее прокачать выход на все 3 ветки. Второй веткой пойдет, но первая должна быть без подобных приколов, т.е. либо Японцы ветки Ямато, либо Бриты ветки Коня. Возможно озвучу не очень популярное мнение, но склоняюсь скорее к ветки Коня, потому что ветку не так сильно штормит как япов, где корабли не похожи друг на друга + новичку для начала бы просто в силуэт корабля попадать бы научится, а тут сильные фугасы очень кстати, еще и хорошие ремки прощают некоторое количество ошибок.

Это не 180мм фугасы слабые по урону, а 155мм фугасы Могами сильные, вы же не забыли про национальную особенность японцев касательно увеличенного урона ОФ? Все в порядке с 180мм орудиями, у них отличная баллистика в отличие от 150мм и в этом главная особенность. ОФ не отличаются особыми характеристики, обычный урон и шанс поджога для калибра, больше чем у 152мм, но меньше чему 203мм, ББ при этом с уроном почти от 203мм, а пробой на уровне или даже выше.

Если для операций, то ИВ можно ставить, если для случаек/рангов/блицов, то это шило на мыло. ИВ почти ничего не дает против основной массы одноуровневых кораблей и выше, а корабли уровнями ниже и так разваливаются от ГК и пожаров с ПМК.

ДПМ среди 10ур эсмов 6 по ОФ, 3 по ББ, отстает от лидеров несильно, при этом в отличие от других эсмов нет основных сдерживающих факторов для этого ДПМ, как баллистика и дальность. КД торпед ни разу не конское учитывая что это 6 трубники, 2 штуки. Они перезаряжаются быстрее единственного такового на Харугомо. Перезаряжаются быстрее чем четырехтрубники на Марсо, при этом торпедки плывут дальше и быстрее, дамажат больше чем у Марсо. Корабль плывет быстрее чем Харугумо под форсажем и единственное явное преимущество Харугумо перед Линчем исключительно - наличие дымов. Как и у Марсо единственственное явное преимущество перед Линчем - это скорость, особенно под форсажем. ПВО лучше чем у обоих, при этом даже если Марсо включит заградку, если не считать урон в разрывах, ДПМ по воздуху там все равно будет меньше, чем у Линча. Да, у корабля нет расходников, но характеристики накручены так, словно он постоянно под форсажем и с включенной заградкой.