General_Punisher

Если без шуток, то у Клебера отличные углы пуска, быстрая перезарядка торпедников, а сами торпедки отрывают лицо, базовый сферический ДПМ торпед один из лучших в игре, уступая лишь паре песочных кораблей. Фанатам Шимки на 8км теоретически должно зайти.

Никто еще не пробовал собрать из Йодо ПВО чудовище с модками на ПВО в 3 и 6 слот, а также мастером огневой подготовки, чтобы вышло почти 400 урона в дальней ауре с 10-11 разрывами?

Из-за особенностей баллистики снарядов установленных на корабль 127мм орудий, корабль физически не может стрелять дальше 16.3км. А короткое описание просто про базовую дальность стрельбы, да, она лучшая на уровне среди суперэсмов, а самый дальнобойный эсм в базе это Клебер. Если вам хочется пострелять издали, то из суперов вам Зоркий нужен, а не Кунмин.

Тут нет универсального рецепта, бронирование цитаделей и их расположение скачет от корабля к кораблю. Большинству крейсеров c ~100мм цитаделью с 4-5км в прямой борт можно выбить цитадель, если она наружу смотрит. Картонкам вроде Щорса/Лазо с 70-76мм цитой, можно и с 7-8км в прямой борт, а отдельные экземпляры только с 2-3км, типа Myoko где большая часть 102мм цитадели прикрыта еще 25мм ПТЗ, а какая-нибудь Zara или Austurias со своей 150мм цитой только в упор с 1км.

Подозреваю, что не любят артиллеристов, если они не могут из дымов популькать и/или пускать торпедки из инвиза. Клебер, да и Могадор хоть и сильные, но скиллозависимые, для многих ветка кончается скорее Фантаском, где еще можно более менее торпедки из инвиза покидать, а РЛС не так много.

Проверьте как считаете, 226м там никак не получается. Азума конечно большой крейсер, но даже для большого крейсера у неё разброс меньше, чем у других больших крейсеров. Достаточно меньше, чтобы лично я не мог говорить про "намного точнее" про Тсуруги в сравнении с Азумой, с любым другим большим крейсером, да, "намного точнее".

Не знаю как вы экстраполируете, разброс не так сильно растет разброс, белыми флажками у Азумы на 22.1км, там 204м, на 23км там было бы где-то 212м, у Тсуруги на 23км 174м. Ладно уговорили, на 17%, это точнее, но все еще не "намного точнее", особенно учитывая 6 снарядов в залпе у Тсуруги.

Спасибо, что доказали все то, о чем я и говорил. На этой таблице как минимум видна та самая бесполезность, а то и вредность ИВ. Выборка небольшая, но даже в ней, извините меня, без ИВ у вас урона больше при на 5% меньшем количестве попаданий. Да и пожары не настолько рандомная штука, если вы знаете как они работают, а у вас прослеживается с этим проблема. Но даже со всей рандомностью, у вас на больше чем треть пожаров больше при опять таки меньшем количестве выстрелов. В идеале бы еще скрины сборок, чтобы понять куда же ушли 4 очка от ИВ, но подозреваю это были тяжелые ОФ снаряды, т.е. не только прямой урон подняли, но и пожары не порезали, а еще ведь куда-то 1 очко пошло

Ошибся, да, к сожалению для нашей игры, нет нормального удобного источника для сравнения кораблей, как Шиптул для ВГ. В клиенте игры слишком долго и не удобно сравнивать. В любом случае я бы не назвал разницу в 10% "намного точнее", особенно на фоне скудного веса залпа по количеству снарядов.

Веточный Принц Генрих на голову выше, что Вест Вергинии 44, что Пфальца, хоть у него и нет торпедника в носу. Кроме эффекта неожиданности от одиночных торпедок, у Пфальца нет ничего даже на фоне Вест Виргинии 44, особенно учитывая, что насколько помню последнюю раздавали чуть ли не бесплатно просто нафармив бесплатных жетонов, а за Пфальц нужно было не только нафармить жетоны с события, но и добавить сверху жетонов на стоимость прем восьмерки.

Эти некоторые линкоры также могут пихнуть угольную аварийку

У Пфальца проблема такая же как и у Вест Виргинии 44, он медленный, кроме этого снаряды еще хуже чем у Шарнхорста, нет ГАПа, нет калибра, любой веточный немец на 7 уровне будет лучше, да даже сам Шарнхорст будет лучше.

Потому что баланс, иначе зачем нужен будет Колорадо? Подразумевается, что корабль для ближнего боя, поэтому ему порезали как баллистику ББ по так называемому драг коэффициенту, так и дальность стрельбы, чтобы подтолкнуть к этому самому ближнему бою. Снаряды так-то такие же, но быстрее теряют скорость полета и пробитие. ГК поднерфлено, да, но в остальном корабль переапан. Конечно я называю корабль таким себе на 1 странице этой темы, но шлаком его язык не поворачивается называть. ПМК ни разу не жалкое, хотя и его сложнее реализовать. Учитывая что корабль 7 уровня, то для 7 уровня ПМК на 9,5км очень даже, как у немцев и французов на этом уровне, само ПМК скорострельное и точное. Даже если не считать ПМК, хорошо вертится ГК, корабль быстро набирает свою пусть и скудную максималку, он хорошо вертится, цитадель низкая и глубоко запрятана в корпус, ПТЗ мощная, как по процентам, так и по броне с площадью покрытия, ремка с откатом 40с. Кроме максимальной скорости, есть все необходимое для ближнего боя, даже несмотря на некоторые мягкие 26мм части. В рандоме, рандом, если в топе отлично, если с 8-9 то ПМК полезность корабля значительно снижается, но никто не запрещает рандом катать от билда на живучесть. А для рангов/блицов, корабль очень даже, хотя и не лучше немцев.

Ужас, опечатался и не заметил На Молотова поставили порезанные пушки Микояна конечно, ну или просто орудия с Донского, да. Поправил изначальный пост. Невского забыли, у него тоже другие снаряды

Если не считать Графа шпе, то у Молотова самые пробивные ББ среди крейсеров 6 уровня, на уровне лучших по пробою 203мм с 7 уровня и лучшая баллистика на оба уровня. В общем на Молотова поставили немного подрезанные пушки Микояна, ну или сняли с Донского.

Главное это орудия. Бронебойки лучше по пробитию на треть, тяжелым крейсерам проще цитадели выбивать с дистанции + немного более дамажные, немного быстрее перезарядка, баллистика лучше - попадать проще. Ну и по мелочи, ХП немного больше, маскировка немного лучше, ПВО лучше + возможность взять заградку.

Потому что в патче был пересмотр рекомендованных навыков (неплохой кстати), но похоже не до всех кораблей что были это дошло.

Это не очевидная вещь, которая насколько я знаю нигде толком не описана. Как именно происходит объединение зон я не могу сказать, просто ли там объединяются зоны в центре или с объединением, кормовая и носовая части становятся больше. Но если и расширяются, в даже таком случае работает отлично, учитывая что большую часть времени кидают фугасы именно в надстройки в мягкие центре, особенно эсминцы и легкие крейсера, которые просто не могут пробивать оконечности. В бою легко заметить, что корабли с протиповопожаркой имеют один очаг пожара в центре, если корабль без протипожарки, то очаги смещены относительно центра ближе к оконечкам.

Самое смешное, что на Хогге вы типо как-то умудряетесь наносит урон, хотя там пробитие фугасов в лучшем случае 26мм, а на Херте, в вашем случае с 40мм пробоя у вас проблемы. Впрочем вам видимо еще и читать стоит научится, так как игнорируете факты показывающие, что выбирая ИВ, вы отказываетесь либо от урона в разных его формах, либо от выживаемости, ради сомнительной эффективности против небольшого списка кораблей. По сути да, провел мини-исследование, так сказать мини-анализ текущей меты по вопросу ИВ для немецких 128мм в случайных боях на 6-10 уровнях. Но вам до такого далеко, вы умеете только рассматривать кораблики у себя в порту. Делюсь, тот кому надо прочитает, но вы можете не читать.

Про амеров уже сказано, но добавлю огромные надстройки впитывающие урон и уменьшающие пользу ИВ. Лотаринген единственный немец с 35 летной палубой, но это к гибридам, против остальных немцев 10 уровня ИВ не улучшит нанесение урона. Лазарев имеет огроменную широкую надстройку, а Корнилов 32мм дыры под надстройками, влияние ИВ сомнительное, Североморск тоже к гибридам, против остальных советов не улучшает нанесение урона. Из англичан только Сан Винсент, но и там не самые маленькие надстройки и под палубой те же самые 32мм, против остальных англичан не улучшает нанесения урона. В общем сплошные исключения, причем довольно сомнительные, на фоне того, что восьмерки реже попадают в бои с десятками. У всех огромное 19мм окно-сарай, в которое попасть не составляет проблем. Поменьше окно только у Делавера/Транклюкатора и Луизианы (вынесу за скобки шансы встретить их в бою), Североморск и Небраска с борта вообще лакомые цели, у них под нелетной палубой 32мм, Кирзач и Лотаринген по своему что-то среднее, причем по Лоте ИВ наиболее бесполезен, так как позволяет пробивать только летную палубу, но не позволяет пробивать каземат. В целом гибриды это 7 линкоров из 100 линкоров 8-10 уровня. Вы даже толком не начинали, названий кораблей я так и не услышал. Хорошо если 6 наберется из где-то 40, а как часто они будут встречаться восьмерке отдельный вопрос. Есть, но это малое число и еще меньше тех, которые будут попадаться в бою регулярно. Удачи встретить этот корабль в бою на Херте. И я вам сочувствую, что вы испытываете проблему и вам для этого нужен ИВ для утопления в остальном картонной шестерки, которая на 7 месте с конца по количеству боев среди одноуровневых, будучи на восьмерке. Но вы назвали по имени 1 корабль, уже прогресс. Если взять весь пул кораблей +-2 уровня которые может встретить Херта, то ИВ поможет хоть как-то примерно против 40 из где-то 340, если брать и эсмы то 450. Если брать разброс +-1 уровень, по пулу кораблей с которым в основном играет корабль, то хорошо если 10 наберется, максимум 15 из примерно 230 или 300 с эсмами. Т.е. за 4 очка улучшаем урон против 5%-10% целей. Но это не учитывая популярность тех или иных кораблей. В реально хорошо если в бою будет хотя бы 1 тот самый корабль против которого поможет ИВ, при этом должны еще сойтись звезды, чтобы этот единственный корабль оказался именно на вашем фланге и именно с ним завязался бой исход которого решит ИВ. Это я не коснулся еще упущенных возможностей, так как навык стоит 4 и нужно отказаться как минимум от 1 из 4 must have навыков для этой ветки за 3 очка (Тяжелые ОФ, Отчаянный, Суперинтендант, Мастер борьбы за живучесть) или маскировки, порезав тем самым еще больше урон или живучесть. Даже на Фрее и Ганзе, где более реально в каждом бою видеть 1, а то и 2 корабля против которых пойдет ИВ, потери от ИВ больше приобретения, так как базовый шанс пожара на треть выше, а ХП кораблей больше и даже с какой-нибудь Монтаны нагорит тупо +- столько же, если не больше, чем если стрелять по ней с ИВ. Но вы дальше рассказывайте, как поднимаете вылетающие циферки урона с помощью ИВ на кораблях на которых от него больше вреда, чем пользы.

Спасибо, посмеялся. Извините конечно, но получить пробитие палубы американских линкоров, теряя от 1/3 до 1/2 шанса поджога ПО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ЦЕЛЯМ это нужно быть тем еще разумистом. Оно того тупо не стоит и еще меньше стоит тратить на это 4 очка у крейсеров, вместо 2 очков у линкоров. ИВ на немецких линкорах имеет смысл исключительно на тех, где стоят 105мм орудия ПМК, которым ИВ дает пробивать 32м, и возможно на Ганновере и то потому что на нем нет 150мм орудий, которые пробивают 38мм.

Не считаю релевантным мнение человека, какой бы открытой статистика у него не была, если он выдает такое: Расскажите мне, как нем линкороводу, посмеюсь хоть.

Наверно поэтому у вас Херта не выплывает на ваш средний винрейт, ибо пытаетесь играть как на Хогге со всеми вытекающими из этого проблемами. Дальше без комментариев, ибо если вы берете ИВ на корабль для которого он идет во вред, то явно что-то не так делаете.

Сравнивать разные классы занятие еще более неблагодарное, чем сравнивать корабли внутри класса, но давайте скажу. Херта хоть может ГАПчик включить, может прожать заградочку, починится, а ОФки имеют более реальный ДПМ за счет пробоя, местами даже более реальный чем у 152мм. Хог ничего другого не умеет, кроме как плавать, стрелять, пускать торпеды, ДПМ там во многом сферический в вакууме, особенно ОФ без ИВ, а дальность требует вложить 4 очка.

После недофлинта на 7 уровне, Харбин довольно приятный за счет не такой ущербной баллистики снарядов и наличия ремок. С ИВ за счет пробоя 27мм есть потенциал полноценно грызть почти все крейсера, но это желательно отдельного капитана сажать, попутно рассчитывая, что он будет плавать и на Далиане, где ИВ в целом полезен по тем же причинам. Жаль у ветки нет выбора между более ДПМными американскими 127мм и советскими 130мм с баллистикой и ББ получше.