General_Punisher

Если целевая аудитория не может в корабль, то это не значит, что его надо апать.

А можно ГК будут 152мм орудия, а ПМК 320мм? Но справедливости ради, если там разброс ПМК как у Наполи, то это не особо проблема что ГК вперед не стреляет, да и с борта на борт переводить ГК нет проблем. Дал залп, отвернул, дал залп отвернул. Конечно оконечки картонные, но в остальном броня 40мм, рикошетим все линкоры, фугасики из 203мм не принимаем, что-то с этим делать можно.

Выжидаешь и половина залпа Канзаса по тому кто подставился, падает до корабля, а вторая дает сквозняки в надстройки или просто куда-то за корабль падает, если ближе у носу или корме... К черту такое выжидание на 8 уровне, лучше уж на Нью Мексико или Аризоне на 6 уровне поторчать, будет не хуже. У миннесоты хотя бы 6 слот есть апнуть точность, ну или перезарядку, а у канзаса нет нифига.

Когда Варгейминг вообще уже по сути признал ошибку и выводит режим из ротации случайных боев, мы тут пытаемся предлагать очевидные вещи, которые должны были быть еще на вводе режима

Пока самое вразумительное что можно выдать - это покупайте Клаузевиц и скоро свеженький Пиемонте, на них сброс глубинок с самолета. А у Золотого Льва вместо глубинок все же ограниченно авиаудар с ОФ бомбами можно скидывать и если вдруг ПЛка будет над водой или на перескопе, то уйдет в порт.

Начал качать это американское чудо техники. Скорости нет, но хотя бы есть разгон и маневренность. Хилка хорошая, огромная птз в почти весь борт, но броня местами слабоватая. В целом вроде все хорошо, но ГК убивает нервные клетки, а не корабли в прицеле. Вроде сигма 1.7, а попадает по ощущениям хуже поммерна с сигмой 1.5. Было бы пофигу, но перезарядка абсолютно мертвая, 40 секунд, что дополнительно калит. Нужен ап ГК либо по скорострельности до 36, чтобы бб дпм в базе выровнялся с минессотой и переход в ветке был чуть более плавный после Колорадо. Или нужен ап ГК по сигме до уровня минессоты. Без этого, какая-то фиговая презентация ветки выходит, особенно на фоне Норки, которая с 9 орудий стреляет лучше, чем это чудо с 12.

К сожалению ПМК монтаны не такое точное и на 200 метров короче, но как у Огайо имеет снаряды с 9% шансом поджога, а не 5% как у массы. Для фанатов ПМК под пенное пойдет.

Не имею Миссури, но и так скажу, что нет смысла качать в ПМК. Оно аналогичное Айове/Норке, а не Монтане или Массе/Грузии. Это мертвое по характеристикам ПМК, шанса поджога нет, скорострельности нет, дальности нет, точности нет. Даже для рангов его разгон не окупит тех очков навыков, что будут потрачены. Максимум модерку в 3 слот воткнуть, если по каким-то причинам устраивает неторопливый поворот башен. На Монтане ПМК хотя бы стреляет чаще и имеет больше шанс поджога, там хоть этим можно оправдать вложение в ПМК.

Если собрать все жетоны черной пятницы, то цена более менее приемлема за такой корабль, хотя несколько высокая. От одного опытного стримера слышал "зачем мозг, когда есть смоленск?", но подозреваю это по какой-то старой памяти и когда скилл уже в подкорке. Конечно Смоленск жжот из дымов и за островами, но корабль очень хрупкий и его сила тает, как только на горизонте появляется корабль с РЛС, а блайндами в дымы не стреляет только ленивый.

У вас снаряды немецкого пмк всегда летят прямо в узенькие 32мм между палубой и бронепоясом? У Ивами палуба 50мм, что мягко скажем повышает его живучесть против фугасов от немецкого пмк и спама фугасов с крейсеров, особенно если сравнивать с французами. Геометрия корпуса более менее нормальная, с одним единственным снарядоприемником с кормы + надстройка не самая большая. Ивами имеет не самый плохой корпус для ПМК.

Прежде чем говорить такие вещи, проверили бы для начала схему бронирования брандена. У него бронепояс на 35мм толще тирпа, а центр палубы под надстройками 80мм вместо 50мм. Лучше танкует ГК линкоров, будь то ББ, будь то ОФ. У Тирпа только каземат под палубой лучше бронирован 160, а не 145, но это влияет гораздо меньше и на калибрах, которые скорее всего будут фугасами закидывать в надстройки и оконечки, нежели пытаться попасть в тонкую полоску с 10-12км.

Если бралась какая-нибудь статистика по всем режимам, а не только случайкам, то Бранденбург может фармить в операциях и фрамит он там занчительно лучше тирпа, а прошипс не показывает как там дела у кораблей в операциях. Бранденбург там себя показывает на отлично и в целом имеет репутацию корабля для операций. Много ПМК, калибр больше подходящий под кучи эсмов и крейсеров, один из лучших ББ дпмов на уровне, неплохой ОФ дпм, живет долго благодаря броне, хотя и немного мало ХП.

На всех кораблях система одинаковая, кроме французских эсмов. Если вы не понимаете как работает система, это не значит что она работает гораздо лучше по каким-то конкретным кораблям. "Весь корпус" содержит 75% боеспособности корабля, каземат 15%, нос 6,5%, корма 6%, надстройки 2,5% (да в частях корабля суммарно 105% от боеспособности). Если вам наносят урон в каземат, то "Весь корпус" принимает 1/6 урона + и еще 1/6 идет в каземат. У корабля 15% хп защищены можно сказать никак и принимают 203мм фугасы от души, когда у других, кроме еще двух веток бритов, эти 15% достатаются с некоторым трудом из-за бронирования.

Это проблема 32мм бронирования каземата и огромной надстройки, при отсутствии усиленной ремки как у бритов, а не механики "весь корпус". Этой механике 100 лет в обед и в ней нет ничего такого, от чего бы дополнительно страдали именно французы.

ИМХО, просто англичане единственные у кого подводные лодки в балансе и из-за этого они самые не интересные и не популярные среди игроков Скорости нет, альтернативных торпед нет, шотганить неудобно, гемор с сонаром. Из себя что-то представляет только Альянс, который пока продавался только в случайных наборах на выходе британских ПЛ и есть у 3,5 игроков.

Насколько я слышал, статистов на невском раздражает размен веса залпа на скорострельность, из-за которой постоянно нужно больше подставлять борт. На донском дал залп, отвернул на время перезарядки, дал залп отвернул. Точность у них одинаковая.

Играю на Огайо в рангах вот в таком билде без ручного управления пмк, но с кучей других полезностей. Довольно комфортно, где-то ешь на 1 торпедку меньше, где-то шатаешь эсмов или носоходов залпом фугасов. До этого ходил с ручным управлением ПМК, часто ловил себя на мысли, что ПМК слишком точное выходит и это мешает поджигать оконечки. По эсминцам и так ПМК просто с модеркой неплохо работает. При желании можно ПТЗ и заряжающего поменять на основы борьбы за живучесть и поменять системы борьбы за живучесть в 4 слоте на рули или энергетичку.

Не вводите людей в заблуждение характеристиками ББ Шиля с евросервера. У Шиля на Ру ББ наносят 7000 урона и имеют взрыватель от Шарика 0.010, проверяется банально в тренировочной комнате на Дельном у которого 50мм достаточных для взведения 283мм орудий. 305мм немного под углом, чтобы было 51мм+ приведенки для взведения сквозят в аналогичной ситуации.

И так нужен перк за 2 очка, учитывая что у фландрии башни вращаются хорошо, то можно взять просто по пути к 3-4 перкам. ИВ нужен поднять качество ПМК до уровня когда оно всегда может наносить урон, чтобы не надеяться только на пожары. Скорострельности там достаточно, чтобы вешать пожары даже с ИВ, а пробивать 19мм это ощутимый баф в борьбе против эсмов и линкоров 8+. Да и 152мм тоже бафается от ИВ неплохо, хоть и не является основным источником урона. Может там нет 32мм, а только 31мм, но это позволяет пробивать почти все крейсера 8-10 в корпуса и палубу, линкоры 6-7 уровня в 26мм оконечки, а не только надстройки. Как и не менялась механика ремки от этого. В любом случае у фландрии в абсолютных числах просто 1 заряд ремки сразу встроен в корпус и про пожары это преувеличение, поскольку и хилка тоже сильнее от пула хп, компенсируя рост урона от пожара. Механика пожаров и хилки завязана на проценте, вот и считайте исходя из механик. 0,3% хп в секунду пожар и 14% хп одна ремка. Без учета флажков, нужно прогореть лишние 47 секунд. 14% хп фландрии это 10 556, что почти соотвествует разнице в ХП с среднестатистическим 65к хп линкором 8 уровня. В условиях боя вы вообще вряд ли заметите разницу в уроне от пожара между фландрией и обычным линкором. В целых числах там разница где-то 26-28 урона в секунду, чтобы именно сгорела эта разница в пуле хп, нужно прогореть на что-то в районе 300 секунд пожаров. Разница чувствуется в количестве хилок, но до неё нужно еще дожить, что бывает проблематично, если корабль в ПМК и играется агрессивно, а если 21 очковый командир, то и разница может не чувствуется вовсе. Смотря о каком уровне идет речь. На 6-7 уровне, еще ладно, но на 8 уже необходимость, потому что 26мм начинает уже не хватать, нужно 32мм. Да, можно понадеяться на пожары и раз в несколько боев пожарами нанести побольше, но немец с 105мм и ИВ наносит стабильный надежный урон, который хуже отчинивается. А пожары тушатся, пожары не вешаются пока работает аварийка, пожар не вешается повторно туда, где уже идет пожар, пожары рандомны, пожары наносят мало урона эсмам с крейсерами и урон от пожаров полностью отчинивается ремкой. Все тоже касается и французов с 100мм, только в разрезе 19мм, потому что пробивать 16мм уже недостаточно на 8+, как и недостаточно одной лишь скорострельности, лучше уж тогда на французе без ПМК вовсе, не лезть в пекло и вложиться чисто в живучесть. 150-152мм ПМК я не учитываю, потому что они не является основным источником урона ПМК, внося в лучшем случае треть от общего урона ПМК. Немчиков никто не может превзойти в плане нанесения прямого урона на 8+ уровне, но все же нельзя списывать со счетов, что у французов ПМК просто заваливает снарядами, компенсируя качество, количеством и поджогами от этого самого количества. Особенно это касается ПМК на Фландрии. Фландрия так вообще по снарядонакидыванию уступает только Патри, обгоняя шлиффен без модерок. Франкам чтобы сравняться с немцами не хватает только одного, хотя бы 38мм брони, чтобы тяжелые крейсера не насиловали фугасами.

Сигма 1.7 на 9 орудий - это катастрофа. На массе ползти в ближний бой попутно реализовывая ПМК и быстрый откат хилки - это необходимость. Наличие Массы нисколько не обесценивает Алабаму. Это разные корабли, при всей внешней похожести и похожести некоторых характеристик. Масса - это Масса. Алабама - это более приспособленная для активной игры Норка, сигма 1.9 это хорошо и разница от 2.05 ощущается не так сильно, как чувствуются отвратные 1.7. Конечно можно присобачить дальность Массе и косплеить Норку/Алабаму популькивая с ГК, но имея быструю хилку в запасе. Только вот тогда не понятно зачем нужна Масса, вылавливать её тут раз в год, когда есть какая-нибудь дармовая Гасконь с такой же быстрой хилкой, но более точным ГК за счет модуля и сигмы, а также скоростью?

Возможно оно самое сильное, если брать ветку Шлиффена, но можно поспорить показывая пальцем на Наполи. Да, оно хорошо наносит прямой урон, но так себе справляется с ролью зажигателя. В операциях так вообще немецкое ПМК не такое уж и сильное, особенно на классических ЛК типа Тирпа, ибо меньше потребность пробивать 26+, а по ДПМ внезапно есть варианты позлее, взять хоть Фландрию (с ИВ) или массачусец, да даже веточные Амаги и Ямихари.

В блицах идет отлично, один из лучших кораблей. Корабль медленный, можно просто тупо в центр плыть, по необходимости маневрируя. Крейсера и эсминцы практически без шансов, особенно если взять ИВ для ПМК, чтобы 76мм пушки брали 16мм. С линкорами посложнее, если умеют танковать и знают схему бронирования, но если на шару, то в целом нет чего-то такого что делало бы хуже других линкоров, да и ПМК компенсирует через пожары и урон в нос/надстройки с 150мм.

Взрыватель там как на шарике 0,010. У корабля просадка по ГК компенсируется торпедами, используйте торпеды. Корабль раздают бесплатно, для бесплатного корабля он хороший и ап ему не нужен.

Увы, вернулся в игру в начале этого года, а до возвращения последний раз играл на релизе. Все кто хотел приобрести на верфи были 3 года назад, а это не малый срок. Думаю сейчас могло бы найтись много желающих. Если будут сертификаты, то точно никто не пострадает. Но пока приходится перебиваться Шариком и Эгиром, как чем-то одиноподбным...

Пуэрто Рико был 2 раза не верфи. Может быть и Одина еще раз дадут на сборку? Пора бы уже) Чего уж тогда еще новогодние коробки не упомянули?)