General_Punisher

Непонятно только от чего больно и горестно, когда у корабля баллистика достаточно плохая, чтобы стрелять дальше чем на 13км было мало смысла. С дымами была бы имба, но никто не мешает взять в отряд человечка с дымами

Кондэ слабее и в большей степени привязан к геймплею от дистанции, потому что корпус обычного крейсера. По моему личному мнению, да и по доступной серверной статистике в том числе, на данный момент, Пиемонте является лучшим суперкрейсером.

Пожалуй самый слабый и неинтересный корабль из тройки новых. Получилось что-то типа Гиринга, но хуже из-за более коротких торпед. Хоть им и накинули 1км по сравнению с Клебером, но этого мало для роли универсала, а как арт эсм сомнительно.

Льготные углы рикошета значат лишь то, что снаряды начинают уходит в рикошет тогда, когда обычные снаряды уже гарантированно рикошетят, а не то что носостояльца можно пробивать и в нос и в палубу без рикошетов.

Губозакаточную машинку вам, а не 30с Слишком жирно для восьмерки с таким калибром и таким весом залпа, какая бы точность там не была.

Чего уж мелочиться, можно и с 6 очками, или даже с 3, главное желание) Потом люди бегут на форум жаловать что это корабль плохой, а там просто в бой без командира выходят

Вполне хватает на что? Можно собрать все торпедные навыки и маскировку, но корабль картонный и без дополнительных навыков он более скован в своих возможностях. Ему крайне желательно еще 10% боеспособности накинуть от мастера борьбы за живучесть накинуть, а в идеале еще и отчаянного сверху. Все эти навыки синергируют друг с другом и корабль показывает себя ощутимо лучше с ними, чем без них.

Зажрался народ не зажрался, но на десятке все же как минимум 13-14 очковый нужен и он бы был, если бы была ветка у этой нации. И это даже не раскрыть корабль, а просто взять базовые навыки, которые берутся на почти любом корабле в классе.

То что у вас стоит уникалка снижающая скорострельность ГК. А уникалка на Клебера вещь специфичная, мягко скажем на любителя аля фаната шимки с 8км торпедами.

А какой крейсер шестерка не разделывается АВ-8 как семечки? Нет в игре кораблей 6 уровня способных уверенно бороться с АВ-8. Да и с АВ в принципе мало какие корабли этого уровня могут бороться. Мало урона в ПВО, мало разрывов, если они вообще есть и они на короткую дистанцию, если что-то и сбивается, то уже после сброса и 4 самолета АВ-8 на самом деле не такой плохой результат.

Зависит от скилла, как трагера, так и гончих. Если на трагере человек с меньше 50% побед, то скорее всего победа гончих и он не сможет ничего сделать. Если больше 50% у трагера, то это уже вызов для гончих и если там так себе игроки, то слив более вероятен и уже влияет сколько опытных гончих.

Думал проведут работу над ошибками, не зря же фидбэк собирали еще в мае по формату распространения кораблей... не зря же? Нет, компенсация при наличии кораблей как была никакая, так и осталась. Контейнер запасы коллекционера с хотя бы восьмеркой? Неееет, держите с лопаты эквивалент 3000 золота, при том, что там как бы гарантом должен быть корабль с базовой стоимостью как минимум 11.3к дублонов. В итоге если не везет, а с шансом на дроп 1% везти будет чуть чаще чем никогда, то корабль обойдется в ~100к золота, 300к за 3 корабля. Да можно сказать, что там нападает что-то, но это что-то для состоявшегося игрока просто мусор. Для новых игроков с пустым портом может и нормально, но лично для меня, человека у которого есть все "проходные" корабли акции, это пренебрежительное отношение, демотивирующее участвовать в акции, как там сказали ранее в теме "Причал отбития всего желания". Не думал что скажу это, но лучше бы это были ящики где шанс на выпадение более редких лодок увеличивается при наличии всех менее редких. Само событие занятное, но реализация карты с держанием точек как-то так себе, потому что все сводится удержанию одной из точек трагером. Если на трагере хоть сколько-нибудь опытный человек, то выиграть проблематично без слаженной команды, но её не будет, потому что случайные люди.

Крейсерам случаем не хотите ремку дать с такими апами точности у линкоров?

А что Гинде мешает взять этот же навык? Вы еще скажите взять навык на урон ББ, чтобы и там сравнялось (нет). Фалькену нужно потратить 3 очка, чтобы просто сравняться по ДПМ, причем только фугасному, потеряв в процессе маскировку. Это не Наполи, дымов нет и сохранить маскировку может быть даже поважнее, чем докинуть дальности ПМК. Что касается баллистики, то она по сути одинаковая, в бою разницу не почувствовать, разница в скорости долета снаряда менее 0.5с. Гинда на 13км+ тупо будет лучше наносить урон, где ПМК не работает, а то что что-то там не вертятся на 360 не критично.

И как эта очередь работает? Залил свои реплеи еще вечером с учетом ваших рекомендаций, на портале красовался реплей от 9 утра следующего дня, а мои залитые еще вчера находятся в обработке. Явно какие-то проблемы с обработкой реплеев. Не понятно, как с такой работой портала участвовать в конкурсах реплеев. Оставлю реплей тут, на всякий, 2033 попадания ПМК, для некоторой интриги скрою название корабля. 20250926_213154_PFSB111-_s02_Naval_Defense.korablireplay

У Винцента цитадель менее уязвимая и калибр больше, что крейсерами десятками хрустит лучше.

Вы неправильно считаете, но в любом случае даже со всеми бонусами Верди все равно стреляет более косо, чем Наполи просто с модкой и флажком, 224м против 198м. Не забываем еще при этом, что Верди нужно время настакать бонус, целых 45с, а Наполи нет. До кучи у Верди плохие углы ПМК, половина 90мм орудий подключаются га 40 грудсах, что на атаку, что на отход, когда как все ГК на 30 градусов, т.е. чтобы реализовать больше ПМК потенциала нужно подставляться, почти полностью выводя корабль из рикошетного угла.

У Гиндера выше там не полоска в 110, а пустота через которую выделяется внешний бронепояс, потому что скос у Гинды это часть цитадели, а не каземата, к тому же под менее рикошетным углом, чем скос у Фалкена. Даже если не считать углов входа, у Гинда там ощутимо меньше приведенки 170-180мм, когда как у Фалкена там 200-210мм Я вижу что оно ушло ниже скоса под ватерлинию, поэтому и не отрикошетило. Более чем уверен, что Гинда бы в такой ситуации также бы получила цитадель, потому что там скосы почти нерикошетные 45-50 градусов, а не 50-60 или бы просто точно также ушло ниже скоса, во все те же 20мм.

Показываю для невнимательных Только вот там выбивание циты из траверса цитадели со стороны кормы, а не через 20мм.

Смотрите схему бронирования внимательнее, там не только прямой лист фанеры 20мм, перед ним скос каземата, который в ближнем бою отправляет в рикошет в сторону от циты все, что не имеет льготные углы рикошета. При этом у Гинды палуба и каземат под ней 30мм, у этого 40мм и он танкует рикошетами все бронебойки игры + танкует большинство крейсерских и эсмовых ОФ.

Извините, но то что вы "отстояли" фланг больше не ваша заслуга, а заслуга кривых рук противников. Тут любой бы тяжелый крейсер настрелял бы 200к как минимум. А касательно вашего вопроса, тут не надо быть статюгой чтобы понимать, что это бессмысленный вопрос, ибо вы сравниваете супер крейсер, причем тяжелый крейсер, с десяткой легким крейсером. Это бред, так как корабли требуют разный подход, а вы требуете от легкого крейсера делать то, что делает тяжелый. И судя по тому что у вас 43% винрейта за 55 боев на Часепике, при средних 52%, вы именно этим и занимаетесь - играете на легком крейсере, как на тяжелом, а потом жалуетесь. Увы, корабль оказался не для вашего стиля игры как минимум, проходите мимо или учитесь. Голиаф? Гинда? Зао? Но что в вашем понимании "в соло что то делать для победы"? Что в вашем понимании "тащит"? Набивает много урона? Выигрывает игру своими действиям?

Вы в итоге кидаете отрядный бой типа смотрите как может "соло" другой корабль, а Часепик мол так не сможет. При этом еще для сравнения берете не просто корабль... А сравниваете десятку с суперами! Вообще нет никаких оснований считать, что это ваш бой Не нашел даже по нику в видео, видимо он поменялся с тех пор. Но обсуждать тут нечего, в бою корабль просто игнорировали, а там любой крейсер настреляет, после 200к и Кракена набитый урон уже не решал, потому что команда побеждала по очкам благодаря ПЛ забравшей точку и которая согнала авик с захвата. Все проще с авиком который светит и ЛК который забирает на себя фокус. А уж что можно делать на Часепике в отряде с авиком светом и эсмом с дымами ммм...

Тут надо спрашивать, какие плюсы у Гинды Гинда сферически более дамажная, ибо на 1 башню ГК больше и торпедников на борт больше, но во всем остальном Гинда хуже.

ПВО модка дает еще и разгон, можно в 4 слот рули поставить вместо энергетички или вместе и набирать скорость еще быстрее. Само ПВО апается хорошо, люстры сбиваются гораздо быстрее и в целом авику влетать в ПВО с уже кучей разрывов довольно неприятно, как и задерживаться над кораблем. Лично для меня это почти безальтернативный выбор на суперэсмы для рандома, варианты появляются если только играть ранги без авиков.

За месяц на нем сыграло 3 тысячи человек с средним винретом 53%+, что делает его одним из лучших прокачиваемых эсминцев на данный момент. Как это надо умудрится играть на нем так, чтобы иметь 43% винрейта, с учетом что в среднем на вашем акке 48% - я просто не представляю. Вы явно что-то не так делаете. Можете кинуть реплей, посмеёмся хоть дельных советов вам выдадим.