General_Punisher

Если у него углы стрельбы +- такие же как у Коломбо, то удачи в асфальт укатать. Крейсерам вообще не весело, как против Коломбо носиком не постоишь, ПББ без рикошета как минимум в оконечки залетать будут. Авикам к слову тоже не весело, нормальная такая шестикилометровая дальняя аура ПВО на 400 урона и 13 разрывов. Ну и в целом можно даже в ПМК упороть несмотря на его косость. Из дымов и не только популькать, 120мм с перезарядкой 2с, с на вид шикарными секторами обстрела, которые способны пробивать надстройки и эсмов из коробки.

Победа команды зависит от команды. Трагедия моего последнего моего часа жизни. Можно дать на Шлиффене 324к урона, но все равно слиться потому что пара сокомандников настолько альтернативно одаренная, что дают шансы противнику в выигрышной ситуации https://replays.korabli.su/replay/3825/

Мне вот такие подбирает https://replays.korabli.su/replay/3825/ 342к урона, обновил рекорд по аккаунту... но получается справедливо забалансило. Тянул бой почти соло, а команда мешала как могла, что вырвала поражение из лапок победы. У вас сливаются в начале, а у меня вот в конце. Акизуки в конце вместо того, чтобы уплыть от последнего противника и выиграть по очкам, дал полный вперед и просто пошел убился об Мекленбург. Смотрю после боя этот акизуки, мама мия, 37% на эсмах 8 уровня, но зато 55% на Омахе за 1300 боев, а в среднем 51% вроде как на первый взгляд неплохой игрок. Еще ранее до этого Цитан не придумал ничего лучше, чем разогнаться и втараниться в Лазарева, которого почти добили...

В подписи ссылка на моего твинка, на котором играю не менее регулярно, чем на основе. Этого компромисного для меня варианта более чем достаточно, чтобы другие могли оценить то как я примерно играю. Но проще играть привычную пластинку и не за чем не следить. Зачем вы пытаетесь обмануть статистику, ищете какие-то оправдания? Факты налицо, статистика на моей стороне, все равно что там у 1400+ Действительно, статистика же говорит, что итальяцы мусор. Вот и Киберслава и Блэк Блэк мусор

Советую вытащить бревно из вашего глаза, о великий носитель истины, что фраги и урон делают победы. Кроме фрагов и урона, есть... тактика? А нет, бред какой-то. Конечно есть Факт, что Слава лучше Киберславы, а Блэк, лучше Блэк Блэка. Даже спорить не буду. Но ладно, убедили, корабль плохой, а чела пропаровозили, все расходимся

Когда вам удобно рассказываете про стату в рандоме, а когда нет начинаете задвигать что рандом не единственный режим Очень последовательно, одобряем О нет, тут вы очень, очень сильно заблуждаетесь. Есть большая разница между озвучиванием фактов и нахваливанием. Дело не в плохом корабле, корабль то нормальный, а в прослойке между монитором и стулом Раз уж Ыксперты не смогли, значит корабль плохой, все расходимся Так где же ваши? Боитесь, что корабль окажется не так плох, как вы о нем отзываетесь?

Хотя бы такое, которое не оценивает корабль исключительно по количеству фрагов и сферическому урону? И проблема в том, что даже если что-то показать таким как вы, то будете искать 100500 причин того, почему это фигня полная. Вам показали винрейт 63% на дистанции почти 200 боев, но для вас это ничего не стоит, кококо меньше фрага за бой и средуха тридцать тры тысчи и вообще его во взводе паравозили. Причем я кстати отмечу, что у человека такой винрейт ДО апа корабля. Какая разница разница сколько там урона и фрагов, если действия игрока приводят к победе? Зачем мне тратить время и показывать что-то, если в теме уже есть человек который показал? Зачем мне заниматься таки неблагодарным занятием, чтобы что? Пофармить классы? Показать геймплей, который вам не понравится, потому что вы в боях гоняетесь за фрагами и дамажкой? Спасибо, но нет.

По крайней мере они сыграли хотя бы 20-30-40 боев на корабле в рандоме, чтобы оставить мнение, в отличие от вас, который придирается к кораблю просто потому что, ни сыграв ни одного боя в рандоме, причем не то что на конкретно этом корабле, на всей ветке в целом Или вы ко мне придираетесь, учитывая как началась данная дискуссия? Ну тут тогда это преследование получается

А что разработчики тут могут дополнительно сделать? В любом случае нужен девайс на кнопок 10-12, а назначить что куда можете сами, не думаю что тут должны быть какие-то проблемы. Если есть возможность можете еще и педали какие-нибудь добавить для авто/авиа симулятора, считайте 2-3 кнопки. Также с мышки в целом можно одним пальцем дотягиваться до края клавиатуры. Корабли относительно неспешная игра, можно время от времени убирать руку с манипулятора + можно подбирать корабли с небольшим числом расходников и типов вооружения. Самое сложное - это привыкнуть.

На коллекцию с Сансонетти в среднем нужно 28-31 ящик. Если повезет может хватить 25, меньше маловероятно. Если не повезет то до 34, больше маловероятно. Можно сказать в зависимости от везения нужно от 150 до 204 тысяч угля.

Не оживет. Корабль есть хорошо если у трех тысяч человек на всю игру, при этом он не представляет из себя что-то выдающееся как Современный. Обсуждать нечего, эсм как эсм. Чунг Му без возможности воткнуть РЛС, но с более настильными орудиями. К слову тема Чунг Му собрала 3 страницы обсуждения за почти 5 лет.

Это Кидд на 7 уровне, без башни ГК и без дымов)

А вы словно все цели убиваете лично и союзники у вас фраги не подсасывают в рандоме Много ли у нас вообще эсмов, которые стабильно делают хотя бы 1 фраг за бой, независимо от кривизны рук? Даже на проальфе 1400+, больше половины эсмов не может оформить 1 фраг за бой Учитывая винрейт и опыт, то таки с эсмов, если вы про статистику того человека) Потому что невозможно как-то иначе иметь такой винрейт на такой дистанции, кроме как бить эсмов. Может человек вообще оставляет шотников, чтобы кот вроде вас доел?

Если контролировать дистанцию, то это компенсируется очень быстрой для ЛК перекладкой рулей. Вангард один из немногих линкоров, которые рулятся словно крейсер. Увы, но тут нечему радоваться, она просто средняя. 30 узлов в базе это стандарт для линкоров с 8 уровня.

А что локти кусать? Обычный скучный линкор для средних-дальних дистанций, что-то типа Айовы или Изюма, но на британский лад.

В отличие от вас, я хоть что-то сделал.

Еще раз, тестировалась точность. В целом вообще все что я сказал подтвердилось. Первое, больше летит в молоко, второе больше сквозных и все благодаря скорости снарядов. То что там один корабль мог циты выбивать, а второй нет, уж простите так вышло, сложно подобрать 2 корабля с примерно одинаковым пробоем на нужно дистанции, но ощутимо разной скоростью снарядов. Дальше хотите сами проверяйте, у меня больше нет желания тратить на вас свое время. Статистика по попаданиям добавлена в прошлый пост.

Скажите это математикам, что 7 процентных пункта это небольшая разница. Ну и да, получается что можно забить на модку на 7% разброса, ну небольшая же разница. Вот глупенькие, ставят её зачем-то. Это не важно. А если вам так важно, то Лазарев с 15.5км и демойн с 13.5км, стоящих бортом, но немного в ромбе. Слишком долго прямой борт было бы ровнять. Это не имеет к делу никакого отношения, ибо проверялась точность, без учета мест попадания, так как большая разница в пробое. Виргиния просто физически не может Лазареву вибить циту с 15.5км, там более 400мм приведенки, при пробое Виргинии в 390мм, а Тирпа в 455мм на 15км. Аж в 2 с лишним раза меньше сквозных

Тирп Вест Виргиния 44 Сигма одинакова, разброс одинаковый, огромная разница в скорости снарядов. Цели одинаковые, дистанции одинаковые, целился одинаково, разве что Тирпу пришлось дать дополнительную, потому что у него пробоя больше. Можно бы было долбить конечно до посинения, набрать выстрелов побольше, но и так уже заметно, что Тирп больше косит У Тирпа на тоже самое количество попаданий ушло больше выстрелов и разница в более чем 10% уже выходит далеко за пределы статистической погрешности. Дальше не вижу смысла что-то объяснять и предлагаю играть в игру не только на форуме и в пеинте.

Нифигасе, разница в разлете снарядов в длину 200-400 метров, но не влияет

Не вам об этом говорить. Сигма определяет то насколько снаряды стремятся к центру, но это не значит что снаряды не летят в дальние и средние части эллипса разброса, особенно если они гораздо больше по площадям. Но даже так в молоко зачастую улетает половина, а треть из того что попало, попало куда-то в надстройки. В масштабах залпа из 12 орудий, оказывается у нас в молоко улетает на 1-2 снаряда больше, но вас это не смущает. Мне странно объяснять вам базовые механики стрельбы в игре.

Т.е. вас совершенно не смущает, что шанс того, что снаряд улетит в молоко выше? Ок. На этом закончим.

Не собираюсь отвечать на некорректно заданные вопросы отводящие от сути, потому что ответ будет зависеть от корабля. Тем более мой ответ никак не повлияет на то, что снаряды Лазарева будут с большей вероятностью улетать за корабль и падать до корабля, потому что площадь накрытия больше, чем у Монтаны. Еще более наглядно:

Высота борта той же Монтаны от ватерлинии до палубы, сколько там метров, 8-10? У нас разброс идет на сотни метров. Вашу картинку впору давать Элбингу, но точно не линкорам.

Давайте вы не будете заниматься демагогией, особенно нести бред про пробития через палубу. Если вы хотите знать, сколько там летит в надстройки, то в тестах при стрельбе на 15км, это где-то 30-40% снарядов, что много, но не является основным уроном. И у Лазарева гораздо больше шансов, что снаряд недолетит или перелетит корабль, больше шансов, что снаряд улетит в менее принимающее урон место, не в циту, а в каземат, не в каземат, а сквозным в надстройку. Это банальная математика, корабль занимает больше места в эллипсе Монтаны, нежели в эллипсе Лазарева. Моя иллюстрация может и грубая, но наглядно отражает то, что у нас в игре происходит.