General_Punisher

Пальцем в небо, но как мне кажется основная проблема с гайдами, по крайней мере по кораблям, выплывает из структуры форума, из-за которой идут завышенные требования к создателю темы и самой теме, ведь гайд заменит стартовую тему обсуждения корабля (если она вообще есть) и это большая ответственность. С текущими требованиями и правилами гайдописание просто задушено, что проще просто мониторить базовые темы и давать какие-то советы там, нежели тратить силы на полноценный гайд на форуме. Некоторые пункты требований хотелось бы вообще отметить как, если не взаимоисключающие, то несколько противоречащие. Например, описание тактики игры на корабле является обязательным пунктом, при этом тактика это во многом зависящая от опыта автора гайда субъективщина, которая по этим же требованиям не приветствуется, а полезность гайда по итогу определяется неким "вахтером" со своими представлениями о корабле и игре, которые могут отличаться от таковых у автора гайда. Стоило бы гайды по кораблям выделить отдельно и снизить требования, потому что гайд больше не будет претендовать на витрину корабля в специальном разделе, а там уже количество плюсов или минусов решит насколько гайд полезный с расстрелом самых заминусованных. Сами же корабли просто обсуждать в так называемых стартовых темах с необходимым минимумом информации, в духе такой, которые может и какой-нибудь КМ на зарплате или инициативный волонтер клепать обновлять без особых проблем, а откровенно устаревшие не обновляемые темы сбивающие с толку отправить в архив.

Добрался до открытия 30 условно бесплатных сундуков на основе - 0 сундуков следующего уровня. Зато на твинке 7 зайцев и 1 утка из 20 ящиков

Не сойдут, потому что в срезе за "все время" надо учитывать изменение меты вокруг корабля. Корабль стоит на месте, а в игру добавляются новые корабли, растет средний скилл игроков. Меньше рельсоходов, больше маневренных кораблей или просто фанатов двойных рулей с арттревогой, а учитывая баллистику Джорджии в итоге получаем "косость", хотя ничего у корабля не меняли.

Их можно продать часть, будет серебро на прокачку веток.

Как не было смысла в этих ящиках с ящиками, так его и не прибавилось. Еще в первый раз говорил, что лучше бы у Кащея были улучшенные навыки, хотя бы Мастер борьбы за живучесть, Кащей же. Но бесплатные ящики можно и пособирать, если ресурсов не жалко.

У Пьемонта выше винрейт, чем у Клаузевица, причем существенно. Не оцениваю корабли с точки зрения одного лишь урона, потому что разница в ХП между кораблями очень большая. Пока один все еще занимается прожаркой линкора, второй уже убил крейсер и грызет второй.

Не знаю что там оно компенсирует и как там у игроков с 60%+ ПП, но Смоленск с дальностью за счет баллистики выдаст больше урона, чем Колберт с дальностью, хотя у Смоленска на 50% меньше ДПМ. Конечно приятно иметь возможность стрелять дальше, чем не иметь её, но для этого корабля куда полезнее быстрее убивать цели на стандартной дальности ГК.

Непонятно только от чего больно и горестно, когда у корабля баллистика достаточно плохая, чтобы стрелять дальше чем на 13км было мало смысла. С дымами была бы имба, но никто не мешает взять в отряд человечка с дымами

Кондэ слабее и в большей степени привязан к геймплею от дистанции, потому что корпус обычного крейсера. По моему личному мнению, да и по доступной серверной статистике в том числе, на данный момент, Пиемонте является лучшим суперкрейсером.

Пожалуй самый слабый и неинтересный корабль из тройки новых. Получилось что-то типа Гиринга, но хуже из-за более коротких торпед. Хоть им и накинули 1км по сравнению с Клебером, но этого мало для роли универсала, а как арт эсм сомнительно.

Льготные углы рикошета значат лишь то, что снаряды начинают уходит в рикошет тогда, когда обычные снаряды уже гарантированно рикошетят, а не то что носостояльца можно пробивать и в нос и в палубу без рикошетов.

Губозакаточную машинку вам, а не 30с Слишком жирно для восьмерки с таким калибром и таким весом залпа, какая бы точность там не была.

Чего уж мелочиться, можно и с 6 очками, или даже с 3, главное желание) Потом люди бегут на форум жаловать что это корабль плохой, а там просто в бой без командира выходят

Вполне хватает на что? Можно собрать все торпедные навыки и маскировку, но корабль картонный и без дополнительных навыков он более скован в своих возможностях. Ему крайне желательно еще 10% боеспособности накинуть от мастера борьбы за живучесть накинуть, а в идеале еще и отчаянного сверху. Все эти навыки синергируют друг с другом и корабль показывает себя ощутимо лучше с ними, чем без них.

Зажрался народ не зажрался, но на десятке все же как минимум 13-14 очковый нужен и он бы был, если бы была ветка у этой нации. И это даже не раскрыть корабль, а просто взять базовые навыки, которые берутся на почти любом корабле в классе.

То что у вас стоит уникалка снижающая скорострельность ГК. А уникалка на Клебера вещь специфичная, мягко скажем на любителя аля фаната шимки с 8км торпедами.

А какой крейсер шестерка не разделывается АВ-8 как семечки? Нет в игре кораблей 6 уровня способных уверенно бороться с АВ-8. Да и с АВ в принципе мало какие корабли этого уровня могут бороться. Мало урона в ПВО, мало разрывов, если они вообще есть и они на короткую дистанцию, если что-то и сбивается, то уже после сброса и 4 самолета АВ-8 на самом деле не такой плохой результат.

Зависит от скилла, как трагера, так и гончих. Если на трагере человек с меньше 50% побед, то скорее всего победа гончих и он не сможет ничего сделать. Если больше 50% у трагера, то это уже вызов для гончих и если там так себе игроки, то слив более вероятен и уже влияет сколько опытных гончих.

Думал проведут работу над ошибками, не зря же фидбэк собирали еще в мае по формату распространения кораблей... не зря же? Нет, компенсация при наличии кораблей как была никакая, так и осталась. Контейнер запасы коллекционера с хотя бы восьмеркой? Неееет, держите с лопаты эквивалент 3000 золота, при том, что там как бы гарантом должен быть корабль с базовой стоимостью как минимум 11.3к дублонов. В итоге если не везет, а с шансом на дроп 1% везти будет чуть чаще чем никогда, то корабль обойдется в ~100к золота, 300к за 3 корабля. Да можно сказать, что там нападает что-то, но это что-то для состоявшегося игрока просто мусор. Для новых игроков с пустым портом может и нормально, но лично для меня, человека у которого есть все "проходные" корабли акции, это пренебрежительное отношение, демотивирующее участвовать в акции, как там сказали ранее в теме "Причал отбития всего желания". Не думал что скажу это, но лучше бы это были ящики где шанс на выпадение более редких лодок увеличивается при наличии всех менее редких. Само событие занятное, но реализация карты с держанием точек как-то так себе, потому что все сводится удержанию одной из точек трагером. Если на трагере хоть сколько-нибудь опытный человек, то выиграть проблематично без слаженной команды, но её не будет, потому что случайные люди.

Крейсерам случаем не хотите ремку дать с такими апами точности у линкоров?

А что Гинде мешает взять этот же навык? Вы еще скажите взять навык на урон ББ, чтобы и там сравнялось (нет). Фалькену нужно потратить 3 очка, чтобы просто сравняться по ДПМ, причем только фугасному, потеряв в процессе маскировку. Это не Наполи, дымов нет и сохранить маскировку может быть даже поважнее, чем докинуть дальности ПМК. Что касается баллистики, то она по сути одинаковая, в бою разницу не почувствовать, разница в скорости долета снаряда менее 0.5с. Гинда на 13км+ тупо будет лучше наносить урон, где ПМК не работает, а то что что-то там не вертятся на 360 не критично.

И как эта очередь работает? Залил свои реплеи еще вечером с учетом ваших рекомендаций, на портале красовался реплей от 9 утра следующего дня, а мои залитые еще вчера находятся в обработке. Явно какие-то проблемы с обработкой реплеев. Не понятно, как с такой работой портала участвовать в конкурсах реплеев. Оставлю реплей тут, на всякий, 2033 попадания ПМК, для некоторой интриги скрою название корабля. 20250926_213154_PFSB111-_s02_Naval_Defense.korablireplay

У Винцента цитадель менее уязвимая и калибр больше, что крейсерами десятками хрустит лучше.

Вы неправильно считаете, но в любом случае даже со всеми бонусами Верди все равно стреляет более косо, чем Наполи просто с модкой и флажком, 224м против 198м. Не забываем еще при этом, что Верди нужно время настакать бонус, целых 45с, а Наполи нет. До кучи у Верди плохие углы ПМК, половина 90мм орудий подключаются га 40 грудсах, что на атаку, что на отход, когда как все ГК на 30 градусов, т.е. чтобы реализовать больше ПМК потенциала нужно подставляться, почти полностью выводя корабль из рикошетного угла.

У Гиндера выше там не полоска в 110, а пустота через которую выделяется внешний бронепояс, потому что скос у Гинды это часть цитадели, а не каземата, к тому же под менее рикошетным углом, чем скос у Фалкена. Даже если не считать углов входа, у Гинда там ощутимо меньше приведенки 170-180мм, когда как у Фалкена там 200-210мм Я вижу что оно ушло ниже скоса под ватерлинию, поэтому и не отрикошетило. Более чем уверен, что Гинда бы в такой ситуации также бы получила цитадель, потому что там скосы почти нерикошетные 45-50 градусов, а не 50-60 или бы просто точно также ушло ниже скоса, во все те же 20мм.