General_Punisher

Контейнеров 6, каждый по 5% вот и считайте. Если недавно начали играть, то лучше просто купить простенькую прем 8ку, какая приглянется или там обзоры почекать и спокойно на ней играть подфармливать. По цене примерно сопоставимо и без всякого рандома.

До сих пор не понимаю в чем заключается "нерф" суперконтейнера, о котором ноют. Чисто математически и объективно на длинной дистанции это вообще баф, если целью суперконтов не является время прем акка и дублоны (единственные в чем нерф), но зато вместо них дали ОИ и опыт командиров + приподняли шансы на остальное. 100 новых суперконтейнеров имхо лучше, чем 50 старых, кто бы что там не говорил, еще и голова не болит от того, что несколько раз выпало по 30 дней према, когда у тебя этого према и так на почти год вперед. Если не хватает вау эффекта, открывайте по 2, а не по 1, еще лучше в конце месяца. В симуляциях на совсем длинной дистанции разница для наглядности, 3 ляма новых, против полутра лямов старых:

Не вижу проблемы с ТТХ у ботов в операциях, не говоря уж о том, что они подстраиваются под собранную балансером команду +-, а не просто "приведены к балансу 8ур". На 6 уровне вполне комфортно в операциях, если не подставляться лишний раз. Наверняка просто сделают второй брекет для балансировщика с набором ботом для 8-10, не будут 6-7 уровни играть с 9-10, кроме может как ночью. Не все хотят играть в ПвП, потеть, это факт, да и хочется время от времени просто расслабиться, при этом обычные кооперативные бои совсем неинтересный мусор.

И в тоже время постоянно ноют что совсем нет контента для 3-4 уровня (на которых хватает интересных кораблей) + у Мира Кораблей похоже идет пиар компания с покупкой популярных стримером. Как раз зайдет под новичков. Для взрослых вон операции под 9-10 уровень делают, а операции тоже своего рода ассиметричные бои.

Какой фишкой? Гибридности? Японцев не считаем с Исе и Тоне? Ну будет Кирзач с нормальной баллистикой и наверняка топмачтовиками, как раз потянет на 10 уровень.

Идеальный блиц - 1х1, туман войны, карта Океан, спавн в рандомных точках на карте Но да ладно, пока и такое 1х1 пойдет

Главное не воспринимать как полноценный ЛК, да, но проблема в том, что он занимает слот ЛК. Смешно было читать про белый урон, который Рупрехт впитывает даже лучше Померани, чему способствуют 27мм оконечки и хреновая геометрия каземата из-за казематных пмк, да и палуба не способствует хорошей жизни от тяжелых крейсеров и залетных мусаши + в целом куда чаще ловит цитадель. На Рупрехте интереснее играть и местами комфортнее, но он не лучше Померани. Они +- равны на дистанции, при этом друг против друга у Померани шансов куда больше, из-за чего при засилии рангов Рупрехтами, Померань будет даже предпочтительнее, еще и по экономике лучше. Она несколько неповоротливая, но её сложно назвать медленной, все еще злой ПМК, ГАП, торпеды для клинча. Кто бы что там не говорил про "слабые" пушки Померани, но вес залпа отрывает куски кораблей, даже если кидать просто в надстройки. Может я конечно чего-то не понимаю, но вот примерно по 100 боев в рангах на той и той лодке:

В операции "Последний поход "Трансильвании"" может сломаться скрипт движения Трансильвании, если корабль был уничтожен на пути её движения. Спас называется Трансильванию от тарана Распутиным, проиграли по времени из-за того, что она встала как вкопанная 20231026_235620_PASC109-Buffalo_e02_Halloween_2017.wowsreplay

После Тирпа, возросший ДПМ, вес залпа, ПМК, ПВО, обходятся ценой комфорта стрельбы с ГК, особенно на ББ. Углы поворота ГК хуже, дальность хуже, пробитие ББ ощутимо хуже, цитки на дистанции из ЛК зачастую не достать, еще и рикошетит от 25-26мм носов. К этому надо привыкать, а пока привыкаешь, можно проклясть лодку. Какому-нибудь новичку в этом плане проще, у него в голове еще нет всех этих переменных, стреляй себе ОФ и бед не знай)

ББхи там нормальные для такого калибра, Мекленбурговские. Жаль что без точности Мекленбурга, но наверно это было бы слишком жирно. 283мм ББ Шарика вообще другие, нетипичные даже по немецким меркам, они наносят на 2 косаря меньше урона чем 305 и имеют короткий взрыватель. Корабль интересный, но стоит ли его брать при наличии Тирпа отдельный вопрос.

Не знаю почему, но имхо может быть хорошим таким тренажером для новичка. Конечно лучше новичкам не советовать премы 8 уровня, но в целом новичок на Брандене кажется более полезным в бою, чем на легендарном Тирпе. Броня лучше и прощает больше ошибок, хоть и хп меньше + стимул учиться танковать. Корпус немного короче, немного быстрее и маневреннее. Больше стволов - больше шансов попасть, больше вес залпа. Хорошая баллистика и поворот башен, углы ГК правда не очень. На пофиг можно просто фугасами кидать с увеличенным пробоем, учиться сначала хотя бы брать упреждение, потом можно и на ББ учится карать бортоходов. Больше пмк - лучше отгоняет эсмы и лучше пво, а еще это пмк можно улучшить. Не особо требователен к командиру и сборке в целом, в принципе можно собрать как в живучесть и играть от ГК, так и в ПМК. Как бонус еще и торпеды есть. Устал от людей в рандоме, пошел с комфортом в операции. Конечно с опытом корабль отъедет на второй план, но все же Бранден заслуживает некоторого внимания, если нет Тирпа.

Гореть - это нормально и неизбежно, урон от горения отчинивается ремкой в полном объеме. 1 пожар игнорить, не тушить без крайней необходимости, тушить только 2 пожара и больше. Флажок и модернизация в 4 слот на длительность пожаров без вариантов должны использоваться, как и флажок на ремку. Можно поиграться с перками, но на Зитене и ветке в целом они довольно безальтернативные, так как корабли играются агрессивно от пмк и маскировки. Ветка в принципе очень требовательна для того, чтобы раскрывать корабли в полной мере, хоть и на первый взгляд ПМК делает пиу пиу - враги тают. Нет столько очков перков. Ускоренная аварийка позволяет играть на ветке без противопожарки. Можно конечно променять перк на аварийку с ремкой или маскировку на противопожарку, но это шило на мыло. Можно сказать безальтернативный набор перков на эту ветку:

В блоге разработки говорят, что он скоро будет менее испорчен.

Если так хочется и колется ПМК на япах, то можно взять модерку в 3 слот на ПМК + флажок, но не более. У япов вот прям ПМК билд под перки действительно имеет смысл собирать на Ивами, с натягом на Кии и Шикишиме, так как на них всех стоят скорострельные 100 пушки способные наносить реальный урон, а не надеется на рандомные поджоги, при это не быть совсем ущербами в ближнем бою. ПМК Дайсен - это вообще смешно, пробовал, как фанат ПМК врывов. Из-за повышенной точности, ПМК конечно зажигает неплохо, но оно стоит на огромном неповоротливом сарае с хп от 8 уровня, с огромным куском надстройки врезанной в каземат с 32мм палубой и казематными ПМК, что отлично принимают урон в ромбе. Самое смешное то, что у Дайсена ББ от Изюма и это ни разу не помогает под ПМК, даже вредит, ибо в ближнем бою эти ББ настолько быстрые и пробивные, что иной раз умудряются выдавать сквозняки при стрельбе в борт линкорам, а не только по крейсерам. Как бы там не были привлекательны циферки ПТЗ, торпеды, сферический дпм ПМК в вакууме, но какой-нибудь упоротый в ПМК Амаги сыграет лучше в ближнем бою, чем Дайсен даже не имея торпед. На фоне нового према к новой ветке, вообще не понятно зачем нужен Дайсен. Тсуруги это вот прям вообще то, чем должен был быть Дайсен

Чтобы игроки вообще не играли на сбрасываемой ветки и не приходилось её сбрасывать? Суть заработка ОИ не в том, чтобы пробежать ветку за свободку и сыграть по 1 бою на корабле, хоть и есть такая возможность. Касательно этой матрешки, то ввязываться в неё из-за чего-то кроме расходуемых бонусов смысла мало. Командир как я понимаю без усиленного перка (тематически можно бы было дать Мастера борьбы за живучесть), прем девятку можно купить и так без лотереи, как и прем восьмерку, ОИ добыть сбрасывая по классике ветку Харугумо за свободку, без всяких рисков получить кучу "мусора". По сути продают зеленые бонусы по себестоимости с шансом получить что-то получше. Но шансы отвратные, да еще и без гарантов выпадения. Можно бы было сделать гарантированным выпадение следующего сундука после 10 или 12 открытых. Открыл 18 сундуков обычных, 0 зайцев. Взял за косарь 30 зайцев, выпала 1 утка. Шанс типа 12%, за 48 сундуков, выпал только один следующий...

Через чур ругают? Вам он выпал из суперконтейнера, а так он стоит 11к дублонов и даже если брать со скидкой выглядит сомнительно. Но на халяву и уксус сладкий как говориться. Если не играть и даже не сравнивать с веточными британцами, то наверно играбельно и прикольно. Единственная фишка корабля это ДПМ на 203мм бронебойках с улучшенным взведением и углами рикошета + немного лучшим пробитием и дальностью стрельбы. Эдинбург на 203мм пушках, но отвалились как британская хилка, так и дымы/рлс. Как-то так себе размен, учитывая что для реализации этих бронебоек нужно хоть что-то на выживаемость или надеется что по тебе не будет стрелять команда противника. На фоне Альбемарли тоже выглядит не очень, уж больно сильная эта британская хилка, да и есть фугасы. Кораблю нужен ап в виде обычной хилки или дымов, чтобы получился эдакий гибралтар на минималке.

По циферкам в порту и модели бронирования, лично для меня, пока выглядит наиболее привлекательным из ветки для того чтобы оставить в порту на постоянку, еще и камуфляж в более красивых цветах. Лишние 2 ствола у десятки конечно хорошо, но ИМХО лучше иметь более бронированный против фугасов каземат, нашлепку на нос, чтобы в траверсу в ромб не залетало + бонусом возможность кошмарить 7ки, где еще достаточно ЛК с калибром меньше 380. Жаль что 3 башня в плотную к надстройкам, можно бы было ближе к корме поставить и вращалась бы на 360

У нас тут разные корпуса, разный состав ПМК/ПВО, еще и у Кии торпеды есть. Называть корабль клоном просто на основании похожего для вас геймплея - это глупость. Думайте о том, какие слова используете. Клон - это когда корабль идентичный или почти идентичный, как те что в начале видео действительно клоны Амаги.

Вы хотели сказать бесплатно получить жетоны? Возможность получить жетоны есть, из случайных наборов.

Корыто непростое. Жетоны единства имеют относительную ценность и их жирность во многом определяется интересом к игре. К тому же нужно еще заморочиться с тестовым клиентом, а также неплохо бы было если не иметь, то открыть все прокачиваемые корабли, чтобы потраченное время на тесте себя окупало, еще и получение плюшек отложенное, переживать придут они или нет. Зачем оно надо среднему игроку? 500 стали "проблему" не исправит, люди даже бронзовые ранги не играют ради стали, а вы тут хотите их этим на тестовый сервер затащить. Но для начала вообще неплохо бы было упомянуть общий тесть в разделе боевых задач, сделать например кнопку с ссылкой на новость, чтобы мозолила глаза и народ был лучше осведомлен о том, что вообще есть тестовый сервер и что за игру на нем дают какие-то награды. Пример места размещения кнопки:

То что Пруссия берет 30 это хорошо, но 27 брать важнее и с этим у курфа нет проблем даже на 406, на которых по хорошему и надо играть, а не на 420, ибо рост урона не компенсирует уменьшение скорости перезарядки, если конечно там не упарываться в сверхтяжелые ББ снаряды и отказ от ПМК. Пруссию больше выгодно от Курфа отличает то, что идет размен веса залпа, на неплохой такой прирост комфортности ведения боя из-за углов орудий и возможности выдать пару залпов когда, курф дает только один, пусть и более сильный + мелочь в видеть чуть более лучшего ПВО.

Непонятно какой умник там написал про высокий уровень бронирования. Номинально разве что и играя на отходе. У этого линкора ужасная схема бронирования состоящая из снарядоприемников и огромной надводной цитадели размером с эсминец. Напихают если не цитаделей, то белого урона. Корабль очень специфичный, раскроется только в опытных руках, чтобы эффективно гонять эту стеклянную пушку по карте. А гонять она может 40 узлов с флажком и активным перком. Ну и как бонус развлекать всяких жинанов, минотавров, смоленсков цитаделя их полубронебойками.

Пострелял, 2700 чистого опыта. Если на Ганновер по каким-то причинам не особо обращают внимание, то выпиливает от трети до половины команды без особых проблем. Использую с энергетической установкой. Без неё что Пруссия, что Ганновер просто ужасны, а с ней начинают уже быть пошустрее, повеселее, даже торпеды мансить можно меняя скорость.

Нравится основная ветка немецких линкоров, но Пруссия очень раздражает некоторыми моментами в обычном билде, что начал экспериментировать. Какая-то болезнь что часто критуют башни даже с модеркой на ГК, а скорость разгона и торможения просто ужасная. Остановился в итоге на таких перках и модернизациях и в итоге очень даже приятно стала играться. Врывается на отлично. Думаю еще убрать модерку на незаметность, поставить модерку на снаряжение, но что-то больше 16км засвет совсем не охота иметь. Можно даже как-то поиграться с перками за 1 очко при желании.

Здравствуйте. По совету, выношу свою идею из соседней темы посвященной значку "Засвечен с ПЛ". Я не считаю подводные лодки плохим дополнением к игре, но я не могу отрицать наличие определенного элемента токсичности и нечестности данного класса в условиях ограниченного набора возможностей по обнаружению этого самого класса. В связи с чем, предлагаю самолетам корректировщикам добавить радиус гарантированного обнаружения кораблей не в дымах 4-6км, вместо стандартного самолетного засвета. В отношении подводных лодок будет вполне реалистично и исторично, так как с воздуха подводные лодки у поверхности довольно заметный объект, а тут самолет с наблюдательным оборудованием, которого нет на истребителях и других боевых самолетах. Это усложнит, но не исключит, наиболее токсичный вариант игры на подводной лодке, когда игрок не дает пингов сонара, подплывает незамеченным выдавая торпедный веер в упор, иной раз без шанса на выживание у жертвы. Изменение будет больше побуждать играть на ПЛ от её механики пингов сонара, выдавая хоть как-то свое местоположение и давая возможность бороться средствами ПЛО на ощупь. То, насколько будет побуждать, напрямую зависит уже от игровой ситуации и игроков на ЛК/КР, у которых в свою очередь усложниться выбор между истребителем и корректировщиком, где такой выбор присутствует, выбор лучше защищаться от авианосцев истребителями или от подводных лодок корректировщиком. Я не могу оценить насколько это повлияет на самом деле, но данное точечное изменение мне кажется наиболее рациональным и компромиссным. Корректировщик зачастую долго перезаряжается, относительно медленно летает по кругу на удалении от корабля, что делает засвет ПЛ предсказуемым по таймингам, дает ей окна для маневра, а не бескомпромиссно контрит. Учитывая предлагаемое изменение, хотелось бы также увидеть включение ПВО в надводном положении, которое есть в модели на некоторых корпусах подводных лодок. Это позволило бы вовлечь эти некоторые ПЛ в игру против самолетов, так как появится причина, почему ПЛ нужно стрелять по воздуху - сбить хрупкий корректировщик, что её светит например из-за острова. Явных минусов данного изменения я не вижу, оно как мне кажется само собой напрашивается. Косвенно оно затрагивает эсминцы, но они как в дымах стояли без засвета, так и будут стоять, лишь немного отпугивая и вынуждая включить ПВО самые незаметные из них. Предлагаю тему к обсуждению.